Sudan

Maria Hagberg om Sudan

Carl Bildt ger patriarkatet ett ansikte

Publicerad: 2011-01-10 11:01, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Vid Kairokonferensen fick vi av en lokalt insatt informant veta att i Sudan sker en kraftig islamisering dvs en utveckling av politisk islam som direkt angriper kvinnor och kvinnors rättigheter genom utövande av sharialagar. Kvinnor grips för påstående om "inkorrekt klädsel" på gatorna och piskas direkt på öppen gata eller på de polisstationer dit de förs. Hur förklarar Carl Bildt att lukrativa handelsavtal går före mänskliga rättigheter och hur kan han påstå att det är fred i Sudan? Det skriver feministen Maria Hagberg.

11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Maria Hagberg, feminist och internationalist,svensk representant koordinationsgruppen i EFI-IFE medarrangör i Kairokonferensen samt ordförande i Nätverket mot hedersrelaterat våld , ledamot av SAMLA Kvinnor för fred, medlem i SIDA:s policygrupp för genus och jämställdhet, medlem i ledningsgruppen för GADIP, forskar och praktikernätverk, Global Gender Studies, Göteborgs Universitet

Några dagar innan jul deltog undertecknad i en internationell kvinnokonferens i Kairo. Det var en samling kvinnor från stora delar av världen som var rörande överens om att tre maktfaktorer samverkar i den patriarkala världsordning som råder och att denna maktordning kraftfullt motverkar kvinnors rättigheter och uppmuntrar våld mot kvinnor. Dessa krafter brukar undertecknad raljerande kalla KKK ordvits synonymt med en annan patriarkal klubb (Ku Klux Klan) föga smickrande. K:na står för kapitalet, kyrkan (oavsett religion) och krigsmakten. Hur dessa krafter samverkar världen över är uppenbara för varje kritiskt tänkande människa.

Nyligen skrev undertecknad ett pressmeddelande som ifrågasatte frånvaron av uttalanden mot religiös fundamentalism som i det av prästerskapet styrda Iran då en kvinna (och många fler) hotades av stening. Protester från UD och utrikesminister Bildt mot övergrepp som går emot mänskliga rättigheter lyste med sin frånvaro. Däremot framhävde han i en annan artikel vid det tillfället att lukrativa handelsavtal upprättats, inte minst med teokratin Iran.

Nu senast framhäver han i en intervju (Aftonbladet 19 december 2010) sin m fl del i att utverka ett fredsavtal i Sudan. Han betonar att det är fred och ekonomisk utveckling som är det viktiga. Han undviker, trots frågan, helt att redogöra för sin inblandning i Lundin Oil under samma tid. Nåväl, fred för vem? De ekonomisk intressena både privata och nationella väger tyngst. Ordet demokrati lyser med sin frånvaro!

Konferensen i Kairo (16:e-18:e december 2010) skrev ett uttalande mot det som försiggår på bl a Khartoums gator. Det har skickat till Sudans ambassader runt om i världen, även till den i Sverige samt till utrikesminister Carl Bildt, FN:s generalsekreterare, FN rapportören för kvinnors rättigheter och FN rapportören om våld mot mot kvinnor samt media. Tystnaden är total.

I uttalandet kräver vi att den sudanesiska regeringen omedelbart upphör med sina trakasserier mot sudanesiska kvinnor och arresteringar av de som protesterar mot övergreppen. Övergrepp som utförs i enlighet med i Sudan numera rådande sharialagar och dess uttolkning. Idag är piskning av kvinnor en dagligt förekommande företeelse i Sudan. Nyligen dömdes en ung kvinna till 40 piskrapp offentligt för "opassande klädsel" (kan tex vara långbyxor). Hon dömdes utan rättslig prövning liksom många andra liknande fall. Senare arresterades demonstranter som fredligt protesterade mot företeelsen och som skulle överlämna en protestskrivelse till ledande politiker.

Vid hemkomsten från Kairo kommer en ny rapport från den lokala informanten som berättar att våldet mot kvinnor i Sudan trappats upp och att moskéerna runt om i landet uppmanats att i fredagsbönen stödja piskningen av kvinnor och införandet av sharialagar.

Redan tidigare har Bildts undfallenhet i kritiken mot Iran och dess övergrepp mot kvinnor och HBT-personer varit uppenbar men här är den starkt på väg att upprepa sig. Privata och nationella affärsintressen går före kvinnors rättigheter tillika mänskliga rättigheter samt att motverka våld mot kvinnor. Hur förklarar Carl Bildt att lukrativa handelsavtal går före mänskliga rättigheter och hur kan han påstå att det är fred i Sudan? Inte för kvinnorna i alla fall.

Maria Hagberg (3 artiklar)
http://www.minheder.nu

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31820

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Låt oss feminister och sverigedemokrater enas i motståndet mot islam!

Permalänk | Anmäl #1 Benny G, 2011-01-10, 12:50

Det känns befriande att läsa en debattartikel från en RIKTIG feminist.

#1 Benny G,

SD försvarar en i princip likvärdigt kvinnofientlig religion som heter kristendom.

Permalänk | Anmäl #2 Charlie Darwin, 2011-01-10, 13:02

Om bara Maria Hagberg varit lika intresserad när islamister haft synpunkter på kvinnors klädsel i en del av våra förorter.

Permalänk | Anmäl #3 Bo Grahn, 2011-01-10, 13:26

Det viktigaste för kvinnor är att det blir fred, och just nu har situationen förbättras i Darfur och i södra Sudan. En självständighet för södern skulle vara bra för den långsiktiga utvecklingen, och jag tycker att det är viktigast med dessa frågor just nu. Kvinnorna i det muslimska Sudan ska inte glömmas bort, men jag tror det skulle vara kontraproduktivit att kritisera regimen för det just nu

Permalänk | Anmäl #4 anders svensson, 2011-01-10, 16:17

Jag tror att Carl Bildt´s stöd och engagemang för vår verksamhet i Afghanistan att handgripligen lära talibanerna veta hut har större effekt för förtryckta kvinnor i muslimska länder än de flesta kvinnokonferenser. Vad tror du?

Permalänk | Anmäl #5 Leif LIndau, 2011-01-10, 21:06

Maria Hagberg och hennes kommunistkompisar har hållit käft under alla år som mördandet har pågått i denna del av världen. Varför? Därför att USA eller Israel inte var varit inblandat. Det är patetiskt att nu höra henne komma med grundlösa anklagelser mot Carl Bildt.

Permalänk | Anmäl #6 Emily Jonsson, 2011-01-10, 21:10

Maria Hagberg, tack för en bra artikel.
Det vore fint om övrig media intresserade sig för dessa fruktansvärda missförhållanden istället för att skriva om att den och den drattade på ändan i Let´s dance.
Och det vore fint om NÅGON av landets alla utbildade journalister följde upp Bildts strutslika beteende i frågan.

Sen gillade jag KKK - det är onekligen tre synnerligen tunga patriarkala strukturer som ryms där, och som du säger i olika länder är de olika tungt vägande.
Hos oss är det Kapitalet som sätter det största trycket. Förutom i de grupper som skyller på Kyrkan (religionen) för att utöva en smula hedersrelaterat våld.

Permalänk | Anmäl #7 James Jackiewietz, 2011-01-11, 07:40

Exakt fingret på den ömma punkten. Men inte som Maria Hagberg tror. Hennes artikel visar istället exakt varför feminism inte behövs och är direkt skadlig. Just därför att den har en förvirrad verklighetsbild där SKULD är viktigast, inte fakta. Det spelar ingen roll om en person, Bildt i detta fall, uppenbart inte har något alls med problemet att göra. Är han inblandad via att han t.ex känner fel person, uttalar sig på ett dumt sätt, jobbar i styrelsen för fel företag, är fel kön osv så ska han brännmärkas och hängas ut som skyldig. Ett modernt samhälle kan inte styras på ett sådant skvalleraktigt sätt.

Permalänk | Anmäl #8 Thomas Eliasson, 2011-01-11, 08:37

#Charlie Darwin

I vilken värld lever Du?

Har Du aldrig hört en av kristendommens dogmer: "Här är inte man eller kvinna och inte heller jude eller grek alla är vi ett i Jesus Kristus". Jag siterar fritt ur minnet.

Det är litet skillnad på denna dogm och den ateistiska religionen nacisme eller den muhamedanska sharian, som knyter an till en religiös tradition före kristendommen.

Permalänk | Anmäl #9 Tage Fridolfssn, 2011-01-11, 10:52

Och vilket ansikte sen! Carl Bildt är min favoritpatriark, Patriaken av Utrikesdepartementet är en sann tiotaggare!

Permalänk | Anmäl #10 Irene Larsson, 2011-01-11, 20:11

Uppgörelsen om de Irakiska flyktningarna har visat på hur regeringen byter mänskliga rättigheter mot handel och nya ambassader.

Nu sker samma sak med Sudan. Att Bildt påstår att det råder fred i Sudan och därför kan handel börja med Sudan är liksom att sticka huvudet i sanden för att inte se de grova kränkningarna av de grundläggande mänskliga rättigheterna i Sudan.

Just om situationen för kvinnorna har jag skrivit följande på min blogg (http://ordetfritt.blogspot.com/) när en kvinna piskades och torterades öppet på en polisstation.

Jag mår riktig illa just nu. Detta bara visa brist på rättvisan i Sudan och hur staten behandlar de fattiga i landet. Vad har denna stackars kvinnan gjort för att den misshandlas och tortyrs på det sättet av en polis i statens namn???

Jag vill gärna se om Bild kan våga tittar på den här filmen i 30 sekunder. Den är tagen på en polisstation i Khartoum. Närmare bestämd i Umdurman.
http://www.youtube.com/watch?v=I5KTJ5GQMwY

Permalänk | Anmäl #11 Saif Omar, 2011-01-25, 17:59