Utred hela nätverket kring Göran Lindberg

En fullständigt glasklar och logisk slutsats. Klart det behövs en vidare utredning!

Monica Dahlström-Lannes är farlig. Farlig för manliga förtryckarstrukturer. Farlig för dem som begår sexbrott. Detta budskap levererar hon i sin artikel i Newsmill. Alla protesterade när hon tvingades sluta på Polishögskolan. Till och med grova brottslingar upprördes av någon anledning när Lannes fick kicken.

Efterklok distanserar sig nu Dahlström-Lannes från Göran Lindberg. Trots att denne rörde sig med liknande retorik som Monica Dahlström-Lannes. Istället är det den populäre Leif GW Persson som nu framstår som en som delgivit Dahlström-Lannes förståelse. Kapten Klänning navigerade bara där det var fruktbart att göra det (bra att Lannes ger uttryck för insikten att det är politiskt korrekta områden hon rört sig i).

När det gäller Monica Dahlström-Lannes farlighet, är det nog främst oskyldigt dömda män som drabbats av denna. Familjen Beltran som utsattes för ett dråpslag av privatspanaren Monica Dahlström-Lannes är ett exempel på dem som fått känna på denna farlighet.

Monica,
Bakgrunden till diskussionen om att du avskedats från polishögskolan är den intervju jag gjorde med Leif GW Persson för FiB-juristernas tidskrift. Den bild du ger läsaren är att du och Leif GW Persson delar samma syn på saker och ting. Jag klistrar in delar av intervjun med Leif GW Persson som startade debatten för några år sedan. Jag antar att den "kontroversielle" journalist du syftar på är Bjarne Moelv? Men hans artikel publicerades långt efter intervjun med Leif GW Persson.

PN: Håller du med de personer som hävdar att poliser medverkade på justitiemord under 1980 och 90-talet på män som anklagades för sexuella övergrepp på barn?
LGW: Det håller jag med om. En person som uppmärksammats i de här sammanhangen är den f.d. kriminalinspektören, Monica Dahlström-Lannes, som flyttades från polishögskolan pga att hon inte ansågs bedriva en seriös undervisning. Med henne var det ju som så att oavsett ärende så hittade hon alltid styrkta incestanklagelser. Några av dem var sanna, andra var det inte. Det är ett kolossalt stigma för den som utpekas för ett sådant brott.

Efter att ovanstående intervju publicerats ifrågasattes Leif GW Perssons sagda av MDL och
Kjell-Åke Bjurkvist i Eskilstuna-Kuriren.
Jag kontaktade då Leif GW Persson igen för en kommentar i ett nytt nummer av TfFR. (FiB-juristernas tidskrift).

Hallå Leif GW Persson!
En debatt har förts i Eskilstuna-Kuriren under november och december månad
där debattartiklar hänvisar till intervjun med dig i TfFR. Den fd
sexualbrotts utredaren Monica Dahlström-Lannes menar att du minns fel.
Hur är det med den hårda kritik som du riktade mot Monica Dahlström-Lannes.
Står du fast vid den?
LGWP- Polishögskolan var tvungna att göra sig av med Monica Dahlström-Lannes.
Polishögskolans rektor på den tiden, Göran Lindberg, ansåg att hon var utomordentligt
subjektiv i sin undervisning. Hon fick sparken på ren svenska.

LGWP- Jag är övertygad om att hon bidragit till en mängd ytterst tveksamma domar i
dessa ärenden. (Sexualbrottsutredningar. TfFR:s anmärkning).

För dem som vill ta del av debatten i Eskilstuna-Kuriren om rättssäkerheten i sexualbrottsmål
kan sägas att artiklarna var införda den 29/11-04. Journalisten och författaren Bjarne Moelv
riktar kritik mot Dahlström-Lannes. Den 30/11 svarar MD-L på kritiken. Kjell-Åke Bjurkvist skrev
ett stödyttrande för MD-L den 1/12. Bjarnew Moelv replik på MD-L 2/12.

Andra rättsfall som tas upp i intervjun är Södertälje-fallet där Dahlström-Lannes och Persson har en avvikande uppfattning.

PN: I en del uppmärksammade rättsfall har polisen använt sig utav vad man skulle kunna uttrycka som ideologisk expertis. Jag tänker då exempelvis på Södertäljefallet som präglades av att en akademiker hävdade att satanistmord förövats. Låter sig polisen påverkas i för stor utsträckning av impulser utifrån?
LGW: Du tänker på den här tokiga Eva Lundgren. Det var ju Rikskriminalen som tog hand om det hela så småningom. Det kostade myndigheten flera hundra tusen kronor. Kostnader för grävskopor och annat. Det var ju ett från början fullständigt befängt påstående, så visst finns det en risk att polisen anpassar sig efter vad som skrivs.

Visst kan man ställa frågor, men jag anser att detta inträffade är betydligt mindre mysterium än vad som hänt inom den katolska kyrkan som borde vara moralens högborg. Även om detta inte handlar om kyrkan men det ger litet perspektiv för att kunna förstå att inga institutioner är immuna mot den här typen av brott. Saken hade varit nämligen annorlunda om Göran Lindberg hade varit chef på någon verkstad och blivit dömd. Verkstäder sysslar inte med moraliska frågor och alla hade varit nöjda.

Boven i dramat är moralrelativism: alla anses vara lika moraliska tills motsatsen bevisas. Detta fenomen är helt ekvivalent till vetenskapsrelativism som nyligen avhandlades i en föreläsning av UR Samtiden - "Kunskapens krona: Vetenskap och pseudovetenskap". Man tillämpar med andra ord en juridisk princip att alla är oskyldiga tills motsatsen bevisas, men juridik och moral är trots allt inte samma sak, dvs lögner är för det mesta helt lagliga även om de kan vara moraliskt helt förkastliga i ett specifikt sammanhang.

Kompetens borde med andra ord definieras i detta fall när det gäller nyckelposter inom kyrkan, sjukvården, barnomsorg, rättsväsendet, polisen även som moralisk kompetens, dvs helt ekvivalent till social kompetens men i en striktare tappning. För att bli mediterad till posten måste man göra en moralisk värdering av personen ifråga om man vill undvika den här typen av katastrofer. Men då kommer moralrelativismen och ”alla är lika värda” kontra ”integritetskränkande” syntesen med i bilden.

Att man gör en moralisk utredning avskräcker i alla fall personer som har något opassande i bagaget att söka tjänsten eller tvingar en att lägga alla kort på bordet för att se om det håller värderingen eller så forsätter vi som tidigare och hoppas på det bästa. Men då måste vi acceptera utan någon större förvåning att Lindbergs finns på diverse inflytelserika poster med den nackdelen att de inflytelserika har en större chans att kunna sopa bort sina spår än alla andra. Sist handlar det om vilken typ av samhälle vi vill ha.

Respektive relativism har vissa uppenbara fördelar men vi måste lära oss att hantera dess lömska nackdelar som kan skada betydligt mer än vad vi kan tjäna som fördelar. En alvarlig nackdel av vetenskapsrelativism är helt klart dess fördummande och hämmande effekt på kritiskt tänkande och jag är benägen att tro att detsamma gäller för moralrelativism.

Lasse Hagborg är, som vanligt, obegriplig.

Vad Patrik Nyberg visar är helt enkelt att QW Persson uppenbarligen har förmågan att säga olika saker till olika människor. Inte speciellt förvånande om man till exempelvis man ser till hans dokumenterade ohederlighet i exempelvis styckmordsfallet (se Lars Borgnäs Sanningen är en sällsynt gäst, intervjun med GW Persson) eller bordellhärvan (där han bevisligen sa helt andra saker till Deanne Rauscher än han sa till media).

Ursäkta den konstiga grammatiken i det inlägg jag skickade ovan. Men innehållet torde vara klart i vilket fall som helst.

I brev daterat 20 april 2010 skriver Leif GW Persson till mig att Göran Lindberg sagt att jag fått sparken efter att elever klagat på mig. "OCH MEST AV ALLT MINNS JAG MIN FÖRVÅNING NÄR HAN SADE DET".

Mina mellanchefer på Polishögskolan kände inte till några klagomål. Inte heller i fanns några klagomål i alla de utvärderingar som finns sparade.

Det var inte jag som fällde domen mot Tito Beltran. Det gjorde Hovrätten som värderade bevisen och fällde TB för våldtäkt, sexuellt utnyttjande av underårig och övergrepp i rättssak.

Det var inte Moelv som skrev den aktuella artikeln. (Moelvs nämnda artikel blev starkt kritiserad av Pressombudsmannen).

Vissa personer spekulerar, insinuerar och skriver om kontakter och inblandningar jag aldrig haft. I flera år har jag t.ex efterlyst alla dessa påstådda domar jag är inblandad i. Men ingen kan svara.

I Eskilstunas domstolsarkiv har man till och med letat efter felaktiga domar (från 80-talet!), men utan framgång.

Att vara oskyldigt anklagad, jo, det vet jag mycket om, efter att i åratal ha blivit utsatt för absurda påståenden, helt utan faktakontroll! Att så osakligt och ogrundat anklaga någon som vissa kommentatorer gör är mig helt främmande.

Alla människor ska mötas med respekt!

"I en artikel, skriven av en kontroversiell man kunde jag läsa att jag fått sparken från PHS" skriver Dahlström-Lannes.

Men Erik och ni andra denna historieskrivning är inte korrekt och därför klistrade jag in intervjun med Leif GW Persson som gav upphov till debatten.

Jag gissar att Dahlström-Lannes vill ge Bjarne Moelv en känga och därför låtsas hon som om att det är han som är upphovet till diskussionen om avskedandet. Moelv har ju bland annat kritiserat MDL:s agerande i fallet Ulf och da Costa-fallet.

Strålande Artikel du modiga kvinna!!

Att någon vågar ta bladet från munnen i denna vidriga unkna härva...All heder!
Polisledningen tynar under smutsen & fortsätter tysta & dölja & det vidrigaste av allt förfölja brottsoffren.
Alla inom poliskretsar vet VEM som är inblandade & Vilka som skyddar & skyddas,men ingen vågar agera!!Rikspolischefen är en tyst feg hund,Justitieministern spatserar fint vidare medveten om vad hennes xhade i bagaget från dessa vidriga sammanhang...
Ingen vill ta i tång i denna härva ...Ingen tanke finns på alla de brottsoffer som finns därute livrädda....Både utnyttjade unga flickor,barn ,traffickingoffer...& fruar,flickvänner sambos....Rikspolischefens ord häromdagen...Vi tänker på brottsoffren är en stor lögn!!!!!!Han skiter i brottsoffren...han agerar ju inte!!!!Gränspolischefen som figurerat springer lös....Polisen vars 6 åriga dotter desperat skrev till drottningen efter övergrepp ...han springer lös...Polisåklagarna skyddar Alla vidrigheter!!!!Det är vårt lands största skandal genom tiderna.....All heder Monica Dahlström-Lannes ...& ni vidriga som skrivit kommentarer,det lyser igenom vilka poliser ni är......

Med tanke på diskussionen om Monica Dahlström-Lannes sparken eller icke sparken från Phs...
Med tanke på dessa polisgubbars intresse för kvinnobrott är det knappast konstigt att hon var & är obekväm....& att dessa polisgubbar gör sig av med allt som kommer i deras väg....

Allt kommer fram i ljuset!!!!

Jag hade inte tänkt att lägga mig i den här diskussionen men det är precis som vanligt när det gäller vissa av kommentatorerna. Istället för att fokusera på sakfrågan hänger man sig åt personangrepp mer eller mindre grova på den person som dristar sig till att uttala sig.
Jag och många med mig är utsatt för precis samma sak. I mitt fall började det när jag tog parti för Monica Dahlström-Lannes sakkunskaper på min blogg på s-info. Plötsligt blev även jag anklagad för att välja sida mot Tito Beltran trots att jag nästan överst på min bloggsida skrev att jag inte tog ställning över huvudtaget i skuldfrågan.
Jag har länge arbetat för barns rättssäkerhet i vårdnadsfrågor. Den frågan kan man inte heller diskutera sakligt utan att det stora artilleriet slås på och jag är i dag liksom Monica uthängd på nätet på ett mycket osakligt sätt, med enda syftet att misskreditera min person.
Ja, de här människorna gör allt för att undvika sakfrågorna.
Tråkigt för dem att det inte hjälper. Vi fortsätter arbeta både Monica och jag.
Gå gärna in på www.s-info.se och läs mina inlägg och de kommentarer som finns.

Eva-Britt Dahlström,
Nu vet jag i och för sig inte vilka kommentarer du avser men syftet med mina två repliker var att påvisa att det MDL hävdar att "I en artikel, skriven av en kontroversiell man kunde jag läsa att jag fått sparken från PHS" inte är upphovet till debatten om MDL:s avsked från polishögskolan utan det är vad Leif GW Persson sa i en intervju.

Kritiken mot dig Eva-Britt Dahlström tror jag inte bara härrör från vad du skriver om rättsfrågor. Jag vill minnas att många uttryckte en tveksamhet till att du utsatts för ett mordförsök 2007, som du hävdade på din blogg, när ekrarna på din cykel lossnade. Detta och annat som du skrivit på din blogg har ifrågasatts och det har hävdats att du i dessa beskrivningar skarvar med sanningen. Oavsett sanningshalten i det du bloggat om genom åren så har kritiken mot dig inte alltid berott på dina uppfattningar i rättssäkerhetsfrågor för barn.
Jag skrev förresten en liten notis på Crime News om dig i samband med beslutet förra året att du fick sitta kvar som nämndeman. Notisen här nedan.

S-politiker får sitta kvar som nämndeman
Crime News skrev i augusti om Rättssäkerhetsorganisationens anmälan av en nämndeman. Organisationen menade att kvinnan var partisk och att hon spred felaktiga uppfattningar om mäns våld mot kvinnor på sin blogg. På politikerns blogg redogör hon för sin kamp för utsatta kvinnor och barn.

En kamp som hon menar har renderat i massvis av hot och även i ett mordförsök 2007. Ekrarna på politikerns cykel lossnade och efter detta skrev hon att hon var "chockad av att några kan hålla på så här år ut och år in".
Lagmannen vid tingsrätten ansåg inte att det fanns några skäl till att entlediga nämndemannen.

När det gäller personer som Monica Dahlström-Lannes och hennes vänner och anhängare har de kunnat plädera för sina i grunden felaktiga idéer om sexualbrott på grund av att dessa tankar vunnit stor spridning och praktiserats till stor skada inte minst för många barn.
Tidigare idag skrev jag ett inlägg som inte blev publicerat. Jag kan i och för sig förstå Newsmillredaktionen. Mina inlägg kan uppfattas som otroliga anklagelser mot dessa personer. Även om jag endast återger vad dessa personer explicit uttryckt i artiklar, bloggar och hemsidor. Risken är att om man håller en spegel framför tokigheterna kan man själv riskera att besudlas av dessa.

Du anför Rättsäkerhetsorganisationen som ansåg att jag var partisk som Nämndeman helt utan belägg – jag blev granskad av både tingsrätt och kammarrätt utan att de kom fram till att jag var partisk.
Av intresse kan det kanske vara att veta att Kammarrätten varken meddelade mig att Rättsäkerhetsorganisationen hade överklagat tingsrättens yttrande eller meddelade mig att kammarrätten tagit upp ärendet. Naturligtvis fick jag inte heller Kammarrättens yttrande tillsänt mig.
Den kännedomen fick jag av Rättssäkerhetsorganisationen och vissa bloggare.

Säger kanske något om vad Kammarrätten satte för status på Rättssäkerhetsorganisationens överklagande.

Säger en hel del om vad Rättssäkerhetsorganisationen och andra vet om hur det går till när man dömer. Men jag får väl ta det som en stor komplimang att jag tillmäts så stort inflytande bland nämndemän och domare i en tingsrätt att man gör allt för att avsätta mig.

Vad gäller min cykel: Vad i hela friden vet du om den och vad jag utsattes för. Rena spekulationer från din och andras sida. En ny cykel som jag och cykelhandlaren hade full koll på och där både cykelhandlaren och polisen uttalade att någon måste ha mixtrat med den, annars hade den inte kunnat bli så.
Ni anför också väldigt hånfullt att den bil som prejade min politikerkompis av vägen också skulle kunna förklaras på annat sätt. Var ni med eller? Bilnumret och fotografi på bilen tog jag senare- just då var vi alltför skärrade.
Dessutom min herre har samma bil gjort precis samma sak på en helt annan plats mot min politikerkollega igen- och det är inte länge sedan.
Vi var med? Var du det?

Ja, och hot har vi utsatts för och görs fortfarande.
Det är bara några veckor sedan som en man hotade mig med bland annat lynchstämning för som han skrev min tvivelaktiga bakgrund. Som han inte vet ett dugg om.
En annan skrev på min blogg att jag är psykopat. Han vet väl inte vem jag är. Anonyma påhopp som är tänkta att ge stöd för dem som misskrediterar mig är bara patetiskt även om de naturligtvis är obehagliga både för mig och mina idag vuxna barn.

Om man vill misskreditera personer som man inte personligen känner och inte har varit med i de olika situationerna gör man naturligtvis som du och många andra. Spekulerar, är osakliga, kopplar ihop en med personer som man inte känner och diskuterar för allt i världen inte sakfrågorna.

Eva-Britt Dahlström ser sig liksom Monica Dahlström-Lannes som en förkämpe för utsatta barn och att starka krafter med alla medel försöker hindra dem i detta arbete. Redan i denna skeva självsyn har man fjärmat sig från verkligheten.

I sin blogg beskriver Eva-Britt Dahlström hur hennes dator har manipulerats. Alla hennes mest angelägna artiklar har raderats av någon illasinnad hacker. Försök har gjorts att manipulera hennes cykel för att på så vis röja henne ur vägen.

När skall den oseriösa fanatismen isoleras och inte längre ha viktiga samhällsinstitutioner som resonansbotten? Kapten Klänning beundrades just (av självutnämnda barnrättsförespråkare) för att han var en sådan samhällsrepresentant som navigerade i detta träsk. Steget till hans eget privata var kanske inte så långt.

Eva-Britt Dahlström,
Vem vänder du dig till i ditt svar?
Vad var det felaktiga i notisen på Crime News? Jag har skrivit om dig i två notiser på Crime News under alla år.
Historien om din politikerkompis som prejades av vägen känner jag inte igen och som sagt det är bara två gånger som jag skrivit om dig. Första gången var när du anmäldes av Rättssäkerhetsorganisationen och andra gången ser du i mitt tidigare inlägg.

Mycket intressant att läsa i synnerhet som rubrik och ingress inte har med artikel innehållet att göra. Rubriken talar om Polismästaren som blev fäld för sexualbrott och intressen att am skall gå till botten ed dessa och får Monica Dahlström Lannes gräva tillräckligt så hittar hon säkert sånt som inte kommit fram på någon rättegång.
För övrigt handlar artikeln mest om någon form av förklaring på hennes duglighet och bortförklaring till att hon fick sparken från polishögskolan. Där hon skyller allt på andra. Hon försöker framstå som den perfekta i detta och kommer väl att så göra om hon får en chance att gå på polischefen som sitter i fängelse de närmaste 6 åren.Man får en kuslig känsla av att Dalström lannes endast är ute efter att sätt dit så mång a män som möjligt oavsett de är våldsverkare eller inte utan jut bara för att de är män.
Det finns ju bevisligen också kvinnor som gör sig skyldiga till grova våldsbrott av sexuell karaktär både på barn och vuxna senaste rubriken var de 24 kvinnor i barnporrnätverk. Men då håller Dalström Lannes tyst.

Hon har ju en bra hjälp och dragpolåster i politikern och nämndemannen Eva-Britt Dahlström, en fråga bara som slår mig är dom på något vis släkt eller lierade med varndra, endast namnet gör mig den frågan.

♫ ♪♫ ♪ Sadistiska svin och våldtäktsmän skyddas- seriösa poliser hotas till tystnad..
Är det rimligt? Offren då?
saxat:
“Ni som driver bloggen har span sedan länge, Ni är ett hot…“

Samtalet avslutas med att polischefen berättar om att han hotas och stoppas för att gripa L W.

“Jag kallades in för två veckor sedan och fick veta utav högsta polischefen att jag kommer att få sparken ifall jag driver spaning mot eller försöker att gripa Lars Wetter… och Ni som driver bloggen skall veta att Ni har massivt span mot Er, både av SÄPO och Rikskrim… Ni är ett hot eftersom rättsväsendet riskerar att falla samman den dagen folk förstår att det Ni skriver är korrekt“.

läs mer fakta här:
http://corruptio.blog.com/2010/11/29/kand-polischef-till-corruptio-dom-h...

Jag tycker att själva det faktum att artikelförfattaren (och hennes vän) sätter ”ner” sig på kommentatorernas nivå, alltså att hon själv svarar på kommentarer i sin egen artikeltråd, visar på hennes genuinitet och ärlighet.

Det är nämligen ett mönster här på Newsmill, att artikelförfattarna inte bemödar sig om att bemöta dem som kommenterar deras artiklar. Det är som om artikelförfattarna är finare människor här inne, en annan sorts människor än kommentatorerna. De häver ur sig sina ord och sina påståenden och sen står de där allrådande medan vi andra ska slaska omkring i efterdyningarna.

Det händer att artikelförfattare också skriver i kommentartråden, men det är sällsynt. Monica Dahlström-Lannes gör det dock.

#11 Monica Dahlström-Lannes - Kommentar: ”Alla människor ska mötas med respekt!”

Det är betydligt lättare sagt än gjort när Sverige är bankrutt i respekten för andra människors integritet. Om vi tror att folk i Irland kan demonstrera bort sin ekonomiska kris så kan vi tro att vi bara kan säga att alla människor ska mötas med respekt. Lika litet som ekonomi skapas av en order så skapas respekten av en order.

Problemet är att respekt är en talang/förmåga som vårt språk. Om vi inte tränas språkligt så kan vi naturligtvis lära oss tala men det räcker inte på långa vägar trots att vi har en ärftlig ”böjelse” till språk. Om vi inte tränas till respekt så kan vi klara oss socialt men det räcker inte på långa vägar trots att vi har en ärtlig ”böjelse” till empati.

Meningen att vi ska lära oss åtminstone ett modersmål och meningen borde vara att vi lärde oss respekt för andra som det vore vårt modersmål.
Däremot har vi anpassat oss till att det saknas respekt och det har resulterat att respekt är något som måste krävas (och den som har makten, fysiskt eller psykiskt, gör det per automatik) för att vi ska få det och konstigt nog brukar vi få det emellanåt. Men det är långt ifrån en självklar ingrediens i dagens dialog, debatt eller ens i kontakter med andra. Däremot har vi kompenserat den bristen med hög mys- och trivselfaktor men den är tillämplig endast om vi snackar socialt ofarlig rappakalja, small talk.

Du kräver respekt, Monica Dahlström-Lannes men det är trots allt lotteri när det fungerar. Du har aldrig kanske ens tänkt att det är symptomatiskt för ett samhälle med lågt ”respektinnehåll” att vi är så medvetna om våra ”rättigheter” men vet inte ens hur ordet ”skyldighet”/”ansvar” stavas utom när det gäller försummelse eller brott kontra någons rättighet. Då efterlyser vi: ”Vem är ansvarig?”

Vissa skylidigheter borde vi per automatik var alika medvetna om som våra rättigheter och i sådana skyldigheter ingår exempelvis respekt för andra.

Jag kan för mitt liv inte förstå varför vissa attackerar Monica som tagit upp "mörkningen" kring Lindberg härvan? VARFÖR? Dessa vidriga kloakråttor har våldtagit unga tjejer och utfört sadistiskt våld mot dem! O helt klart är oxå att många poliser (säkert andra med för den delen) skyddas i denna äckliga härva! Stor eloge till Monica som vågar kritisera den korrupta och mörkade utredninge kring sexualsadisten Lindberg! Stå på dig, du har vårt fulla stöd!