SD har ingen lösning på våra problem

SD har ingen koll. Jag fattar inte hur man kan rösta på de!

Intressant artikel.
Det är dock så att om ett samhälle skall fungera måste alla dra åt samma håll. Jag är övererrens med SD att en del av DO skall slopas.

Det är den del som tidigare kallades DO mot etnisk diskriminering. Denna del av DO har gjort att integrationen stoppats i en del invandrargrupper. Istället för att förstå at kommer man till ett nytt samhälle så ställs det automatiskt andra krav på en person än vad som ställdes i det gamla.

Genom denna del av DO:s försorg har kvinnor blockeras i sin utbildning, (Rätt skall vara rätt - även en del män) genom att denna del av DO anser att de är de gamla patriarklaliska systemet skall gälla även i Sverige.

Istället för att gnälla på SD borde herrar Franklin och Tenglund ifrågasätta den politik som gjort att SD vuxit sig starka.

Om vi tar emot 1000 invandrare som saknar utbildning så kommer givetvis dessa blir arbetslösa när de kommer till Sverige eftersom vi redan har en jättehög arbetslöshet. Detta är väl självklart? Sedan när det gäller högutbildade så är det en annan sak, men där har också SD en annan inställning

Rent principiellt tycker jag att stavning och grammatisk korrekthet är underordnat det man vill ha sagt, så länge man gör sig förstådd. Men allvarligt talat, det tar inte många minuter att köra texten genom rättstavningsfiltret i Word eller vilket ordbehandlingsprogram man nu använder. Var inte artikeln värd det lilla extraarbetet enligt artikelförfattarna?

Hur som helst. Argumentationen i artikeln utgår från invandrare som en ekonomisk nytta för Sverige. Det är först och främst bara sant till hälften, nämligen om dessa invandrare antingen är utbildade och därmed kan lösa problem med brist på kompetens, eller om de har det som krävs för att utbilda sig och fylla samma behov. Detta är naturligtvis också till viss del sant vad gäller företagare. Men det finns också mängder av invandrare utan bristkompetens, eller ens grundutbildning motsv. svensk grundskola. Dessa konkurrerar enbart med lågutbildade svenskar om okvalificerade jobb som det råder stor brist på. Därmed säger det sig självt att dessa knappast bidrar till ekonomin mer än vad våra inhemska arbetslösa gör. Ska kriteriet för invandringspolitik vara ekonomisk nytta, ja då tycker jag att vi ska maximera denna nytta och enbart ta emot invandrare som har bristkompetens eller andra kvalitéer som gör att de lätt får jobb.

Men det finns fler aspekter att ta hänsyn till än bara ekonomiska. Låt oss till exempel för diskussionens skull låtsas att SD:s teser om våldtäkter är sanna, dvs. att (utomeuropeiska) invandrare är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken och att detta inte enbart kan förklaras med socioekonomiska faktorer. Är det då självklart att vi i så fall alla gärna betalar det "priset" för en bättre ekonomisk tillväxt? (låt mig än en gång få understryka att detta är ett hypotetiskt antagande gjort för diskussionens skull.) För mig är ett samhälle byggt på trygghet och gemenskap oerhört viktigt, betydligt viktigare än att vara rik. Jag ser hellre att mina barn får en trygg och givande uppväxt än att de som trasiga vuxna kan köpa ny platt-TV vartannat år. Varför ska ekonomiska hänsyn diktera all politik?

Slutligen vill jag bara säga att den här mer eller mindre ständiga karusellen med "SD har rätt"- och "SD har fel"-artiklar inte för diskussionen framåt. Om vi kunde närma oss sakfrågorna på ett sakligt och öppensinnat sätt och faktiskt ta till oss alla argument, även de "korkade rasistiska", för att pröva i vilken mån de är korrekta eller inte, då kan vi komma någonstans.

Nu har jag inte studerat så mycket SD:s politik än mindre att jag skulle rösta på dem men rubriken låter i mina öron som kapitalt missförstånd: ”SD har ingen lösning på våra problem” eftersom SD försöker lösa endast svenskarnas specifika etniska och sociokulturella problem där den generösa invandringspolitiken skulle höra hemma enligt deras tolkning.

De har rätt så till vida att vår invandrarpolitik inte är produkten av invandrare själva utan mestadels etniska svenska politikers initiativ, dvs det är svenskarnas problem.

Allmän princip är att alla politiska beslut medför också problem, det finns ingen problemfri politik överhuvudtaget. Det är närmast en ideologisk definitionsfråga vem och/eller vilken grupp i samhället får äran att tåla och pröjsa för sådana biverkningar. SD tycks endast se biverkningar som betydligt större än de övriga partierna.

Och om SD vill påskina någon annan tolkning än denna ovan så låt mig tvivla att de verkligen skulle mena det. Den politiskt korrekta åsiktsintolerans som råder i Sverige att vissa nyckelord, ämnen är helt förbjudna och andra helt omoraliska osv maskerar även farliga åsikter men det gör dem inte ofarliga eller mindre frekventa…tvärtom: det fungerar som skydd för extrema åsikter. Det kan vi se i och med SD:s intåg i riksdagen.

Och de etablerade partierna har gjort ett strålande jobb hittills...? Sverige behöver snarare mer SD och läget är akut. Till nästa val hoppas vi på runt tio procent.

SD har redan ett betydligt större politiskt inflytande än vad situationen i parlamentet avspeglar. Man kan ju bara titta här ovan hur många % som är positiva till SD. Bara att inse att strategin att tillåta massinvandring och släppa kontrollen helt över Sveriges utveckling är ett märkligt vägval. Det är såna här problem som uppstår i ett samhälle där den fria debatten stryps. Den här debatten skulle rasa inom varje riksdagsparti, men inte i Sverige... Här säger man vad man tycker anonymt och sjunger sen med i kören i ett helt annat tonläge utåt. Fråga invandrare själva, de som varit här i 20-30 år vad det tycker. Gör det!

De 50 000 svenskarna i Oslo och de 70 000 i London arbetar och betalar skatt.
De går inte på socialbidrag, och de har heller inte gått arbetslösa där i 7 år.

London och Oslo har inget emot import av kompetent arbetskraft.
Det har vi inte i Sverige heller, men vi ska inte importera analfabeter.

Endast 5 - 10 % av "flyktingarna" har reella flyktingskäl enligt UNHCR.
Resten är lycksökare, socialbidragsturister, kriminella och krigsförbrytare.

Mycket bra artikel! Det finns ek oerhörd okunskap bland SDs väljare som återspeglas i många av kommentarerna ovan. Därför är det bra att du på ett enkelt och pedagogiskt sättförsöker förklara hur det ligger till.
Tyvärr är problemet att SDs väljare till stor del består av outbildade som aldrig studerat ekonomi på någon högre nivå och därför saknar förmågan att sätta sig in i Sveriges problem. Många SDare kommer därför fortsätta tro att invandringen kostar Sverige enorma summor pengar och jag tror att det är ett oerhört viktigt arbete att pedagogiskt försöka förklara att så inte är fallet.

Ditt inlägg visar ju just varför SD behövs...

Kanske har SD inte lösningen, men dem lyfter åtminstone invandringsproblematiken på dagordningen och ser att den förblir där. Att bryta denna politisk korrekta tabuiseringen är en stor demokratisk förtjänst.

Det har ingen betydelse om ett land har det antalet eller det antalet medborgare, Danmark med 5,5 miljoner invånare är ett rikare land än Sverige med 9 miljoner invånare mätt i BNP ($56 236) per capita (Dk $56 236, Se $45 000). Med ett sådan här ekonomisk "logik" kanske vi skulle sträva efter att bli ett 5,5 miljoners land, de är ju bevisligen rikare. Vi har dessutom endast 20% av sysselsättningen i industrin medan vi har 27%. Produktion och konsumtion bör anpassas efter antal invånare.

Vår höga arbetslöshet är politiskt skapad och inget mystiskt naturfenomen eller beror på invandrare. Den besvärar sig med att läsa på lite hittar rikliga bevis för dett där ekonomer, experter och politiker inte hymlar med detta utan klart och tydligt säger att med 90-tals krisen las politiken om för att skapa hög arbetslöshet i NAIRU ideologins namn som säger att hög arbetslöshet håller nere inflationen. Detta är ingen hemlighet det är ett officiellt faktum.

Så när ekonomer, experter och politiker bekymrar sig om arbetslösheten, bevistar seminarier, lägger ner stora pengar på sig själva för att dryfta hur vi ska få fler entreprenörer etc är det genuint lögnaktiga charader i öppet förakt mot det svenska folket och alla arbetslösa och undersysselsatta. De är inte alls intresserade av att minska arbetslösheten med det kan de ju inte säga direkt till folket, folket skulle då kanske välja andra politiker och sparka ut experterna från deras välavlönade jobb. Vi vet hur man sätter folk i arbete och har ett samhälle där i stort sett alla som vill jobba kan ha jobb. Det har varit känt sen 1930-talet. Alla pekar på Riksbanken som den som styr ekonomin men räntan är ett trubbigt vapen som inte har den precisionen, men det är förstås bekvämt för politikerna att kunna avhända sig ansvaret och peka på Riksbanken. Det primära vapen för att hålla uppe den politiskt skapade arbetslösheten är finanspolitiken, svensken är hårt överbeskattad för att hålla nere dennes köpkraft så konsumtionen inte får sådana "proportioner" att allt för många kommer i arbete. Det är därför vi inte har någon offentlig nettoskuld utan stort (meningslöst) offentligt överskott. Om det nu var Riksbanken som ytterst styrde den reala ekonomiska aktiviteten här i landet kan man fråga sig varför vi har fastighets bubbla och det finns närmast fri tillgång på pengar.

"När man har okunniga väljare, vilket vi har i Sverige, så tvingas man förenkla sitt budskap så till den milda grad. ... Hade vi kunniga väljare, som visste vad det var fråga om, skulle vi aldrig kunna hålla på som vi gör..."
Gösta Bohman

Faktum är att Sverige inte haft något behov av utländsk arbetskraftsinvandring sedan 1973. Där efter har företag efter företag lagt ner sin verksamhet i Sverige och flyttat utomlands där löner och produktionskostnader är lägre. Det har medfört allt högre arbetslöshet i Sverige och hela västvärlden.

Det finns helt enkelt inte tillräckligt med arbete för att erbjuda våra svenska välutbildade ungdomar jobb som är 100% integrerade, talar flytande svenska och utmärkt engelska, det är därför vi redan har 500.000 arbetslösa i Sverige och 50 miljoner i EU.

Att fortsätta ta emot invandrare som det inte finns några arbeten till och integrera dem i arbetslöshet, bidragsberoende och kriminalitet kostar naturligtvis enorma belopp samtidigt som det skapar segregation och otrygghet i samhället.

Därför är viktigt att kraftigt begränsa invandringen tills alla våra 500.000 arbetslösa har fått ett arbete, där efter skall vi först och främst söka ny arbetskraft från våra grannländer inom EU där finns som sagt 50 miljoner arbetslösa att välja på.

Ganska skrattretande att Sverige näst intill skulle gå under om alla de välutbildade, begåvade o initiativrika svenskar som i dag jobbar i Norge o England skulle komma hem igen. Det vore snarare in vitamininjektion utan like.

För ett decennium sedan arbetade jag och bodde i svensk riksbekant miljonprogramsförort på västkusten. Det var ett fantastiskt arbete och jag trivdes alldeles utmärkt med mitt boende. Det var en spännande miljö med fascinerande kraftfulla människor.

Sedan dess har Sveriges attityd mot invandrare och flyktingar skärpts. Invandringen har minskat och det är otroligt mycket svårare att få asyl jämfört med ett decennium sedan. Har det blvit bättre? Nej. vi har till och med fått in ett ganska avskyvärt rasistparti riksdagen. Svensk invandringspolitik har blivit inkrökt och torftig.

Problemen har ju förvärrats, enligt de lata invandringskverulanterna, så det är tydlligen något fel på receptet. det faktum att många svenskar intre klarar av att se kauasalitet mellan politk och utkomst av denna bådar inte gott för framtiden.

Var medveten om att (sd) blåser upp siffror och räknar på fullständigt osannolika arbetslöshetssifforr för invandrare i till exempel sin skuggbudget. De sprider helt enkelt smutsiga lögner.

Så för alla er som tror att Sverige är i något slags fritt fall: förorten fungerar faktiskt ganska hyggligt, de sociala problemen är något större än på andra platser men inte värre än att de kan hanteras, de flesta har jobb och drar in skattepengar till staten, många skickar pengar hem till sina familjer i andra delar av världen och bidrar åp så sätt till en stabilare värld, många trivs bra där de bor.

Om det nu är så att det försämrats sedan jag verkade i förorten måste det ju bero på att den politik som förts sedan dess faktiskt inte fungerar. Och den politik som förts sedan dess har varit allt annat än invandrings- och flyktingvänlig.

Jag är fed-up på artikelförfattare som skyller på socialdemokratisk integrationspolitik (jag har aldrig röstat socialdemokratiskt btw). Integrationsarbetet sker i hög grad på kommunal nivå. Nej, försämringen (om den nu existerar) handlar om grundläggande värderingar i det svenska samhället som förändrats och en ökande rädsla.

Själv är jag glad att jag numera bor i Fjärran Östern. Här bekymrar man sig inte om sådant, och ser inte terrorister i varje schalbärande muslimsk kvinna. Ni förstår, det är därför det går som tåget för den här delen av världen. Man har valt att inte låta sig förlamas av rädsla för den gloabliserade framtiden. (Undantaget är Japan, men de är ju också som bekant livrädda för resten av världen och nu har de en gentrifierad befolkning men ingen som kan ta hand om de gamla...)

Varfor har folk sa svaart att fatta att Sverige inte har rad att vara varldens socialbyra? Forutom att Sverige forbloder ekonomiskt sa har vi fatt en valdsspiral av aldrig tidigare skadat slag. Folk skjuts pa oppen gata och valdsmaennen hanflinar at den svenska dialogpolisen. Och som nagra tidigare papekat svenskar i Norge och Storbrittanien arbetar, de gar inte pa socialbidrag. Jag vill fa ett slut pa nedskarningarna inom aldringsvarden, skolan och sjukvarden, jag vill fa slut pa allt vald, darfor rostar jag pa SD. Jag tror ocksa att det maste bli samre innan det kan bli battre, alltsa drastiska atgarder som kommer att mota starkt motstand fran muslimska mullor, kommunister, kriminella och pk-politiker.

#14, #15
Ni har en förenklad bild av verkligheten. #14 skriver att det inte "spelar någon roll hur många invånare det finns i ett land" och jämför med Danmark som "ju fungerar bra". Det är faktiskt inte så roligt att läsa. Det handlar inte om invånarantal utan om en sluttande befolkningskurva.
#15 tror att invandrarna konkurrerar med svenska välutbildade ungdomar, det gör de i allmänhet inte. Vi har inte behövt någon invandring sedan 1973 hävdas vidare. Det är inte så enkelt att de som nu är arbetslösa i Sverige skulle ha jobb om det inte fanns invandrare i landet. Tvärtom är det så att industrin och välfärden inte skulle kunnat fungera utan invandrarna med vår åldrade och välutbildade befolkning. Därför skulle vi haft FLER och inte FÄRRE arbetslösa utan dem.

Jag såg dokumentären på TV om hur det skulle gå om alla invandrare försvann och det visade sig att det moderna samhället har gjort oss veka och den inhemska befolkningen kunde inte jobba i den takt som behövs för att vi ska få våra grönsaker på bordet eller att resturanger ska fungera, Engelsmän och svenskar skyller på små lyxproblem för att inte gå till jobbet en dag, om barnen är sjuka och håller familjen vaken så är det ett skäl att inte gå och jobba, medan invandraren med dubbelt så många barn går och jobbar ändå.

Där finns problemen, dagens stora ungdomsarbetslöshet beror i stor grad på att ungdomar inte tar de jobb invandraren tar, de klarar inte av att arbeta med de jobben för vår välfärd har gjort oss veka. Invandrarna behövs tro mig.

Vi befinner oss i samma situation, som min nyss avlidne 96-årige morbror gjorde när han blev vuxen (som 14-åring på den tiden) 1929 och ekonomin brakade och han inte kunde få något jobb dvs någon anställning.

Vår ekonomi är densamma än i dag, men min morbror gick inte utan arbete naturligtvis, bara utan anställning. Arbete finns och har alltid funnits hur mycket som helst. Det är pengarna som inte fördelas mellan dessa anställningar och olika livsnödvändiga sysslor.

När en VD kan få 74 miljoner i årslön ( Electrolux ) för sitt första år på den posten är det ett exempel på att ingenting har förändrats sedan min morbror växte upp som egendomslöst torparbarn tillsammans med sina nio syskon på ett torp, som var och är underställt Lindö gård utanför Västerås.

På den tiden levererades hyran in natura med fisk varje fredag till gården. Min morfar var således fiskare och snickare och lite mångsysslare, med några kor och en gris, plus hönor och lite småbruk runt torpet, för att försörja sina barn. Fast ibland fick de gå och lägga sig hungriga när det inte fanns tillräckligt.

En liten del av världens människor ägde och äger den större delen av marken och det som genererar kapital och kontanter.

Men som sagt arbete har alltid funnits och finns alltid och så småningom fick min morbror en anställning hos SJ där han jobbade i några decennier. Han fortsatte att arbeta tills han var drygt 90 år med att ta hand om sitt hus och sin egendom i Kärrbo då han till slut inte riktigt orkade längre, utan fick en handikappanpassad hyreslägenhet i Västerås.

En tvårummare, som han bebodde med sin nu 90-åriga hustru tills häromveckan när han stilla segnade ned och dog. I dödsannonsen fanns en stubbe, med en yxa i, som symbol för att han arbetade så länge han orkade och bidrog därmed till samhällets nytta.

Under större delen av sitt 96-åriga liv tog han alltså hand om sig själv eller också gjorde släkten det. Men numera har det ofta blivit så att så fort en människa inte kan försörja sig själv så ska alla vi andra göra det. Vare sig den är ung eller gammal.

Och genom att importera den sorts människor, som inte anses kunna klara sig själva, utan som måste gå på bidrag från andra under långliga tider, så urholkas dels vår uppfattning om arbete och dels vår ekonomi. Vilket har visat sig i de bidragsbedrägerier som har utspelat sig i delar av vårt land.

Allt en följd av en omflyttning av människor, som nu istället för att gälla Sverige, som det huvudsakligen gjorde när jag var liten, gäller hela världen. Naturligtvis så medför detta kulturkrockar och andra sociala krockar, vilket vi bygger in genom att inte ställa krav på människor. att de så långt det går ska klara sig själva. Inte leva på alla oss andra.

Vi går i Sverige och har gått för det mesta efter en modell där överklassen är idealet vilket medförde att det skulle finnas hemmafruar på 50-talet och de skulle betalas över skatten, för fina fruar jobbade ju inte.

Dock var sådana som min mamma uppfostrade med att arbeta sedan barnsben. Det ansågs inte bra att bara sitta ned och inte ha något för händer och alla skulle hjälpa till med vad de kunde från tidiga barnaår. Således jobbade hon så mycket det gick samtidigt som hon tog hand om oss barn eller lät någon grannfru göra det. Detta var innan daghemmens tid.

Som sagt vi befinner oss fortfarande i 30-talets ekonomi, men på en helt annan nivå än då. Min morbror köpte aldrig någon bil och hade inte heller någon platt-TV. Sådant som dagens yngre anser att detta självklart ingår i deras ekonomi. Liksom dator och mobiltelefon.

Och att vi nu har fått en slags ny "överklass" i utanförskap, som skapats att använda våra inbetalade skattepengar, utan att behöva göra något i gengäld, skapar ett mycket konstigt samhälle. Genom särlagstiftning så kan vi inte ens omtala detta utan att bli betraktade som främlingsfientliga eller rasister.

Ekonomi handlar helt enkelt om hushållning med resurser. Men som vi nu uppför oss i vårt land så snedfördelar vi resurserna på många underliga sätt. Det blir så i en blandekonomi som vår, där vissa människor anses ska behandlas som om de vore helt inkapabla att ta hand om sig själva eller ens lära sig vårt språk. För de kan inte läsa eller skriva. De sociala och kulturella nivåerna bland människor är alltså inte alls jämlika.

Naturligtvis blir det då problem och större problem ju fler som inte är integrerade och inte ser sig som delar av ett samhälle dit de har anlänt. Och kanske heller inte önskar att bli det.

Varken Nationalister eller Feminister kan göra Sverige bättre....

Men skillnaden är att de sistnämnda verkar ha stöd bland den stora svenska journalistkåren... Vilket är mycket tragiskt!

lika tragiskt som om Nationalisterna hade haft det!

#19
Vi har inte hög arbetslöshet pga av invandring, inte heller är det något som säger att vi kulle haft högre arbetslöshet med lägre invandrig, vi har politiskt skapad hög arbetslöshet om vi haft lägre invandring hade vi haft fortfarande haft hög arbetslöshet eftersom den är skapad av den ekonomiska politik som förs.

Klart att vi har låg nativitet när man för en ekonomisk politik som stramar åt. När vid hade en tillfällig skjuts i den ekonomiska politiken och låg arbetslöshet i slutet av 80-talet var där också en topp i nativiteten, det beror förmodligen på att folk har en positiv framtidstro när det finns arbete för alla.

#20
"Jag såg dokumentären på TV om hur det skulle gå om alla invandrare försvann och det visade sig att det moderna samhället har gjort oss veka och den inhemska befolkningen kunde inte jobba i den takt som behövs för att vi ska få våra grönsaker på bordet eller att resturanger ska fungera"

Mer av dessa myter och fördomar om den svenska arbetarklassen, det är inget skillnad på detta föraktfulla fördomsfulla dravel och rasistiska myter om Greker, sydlänningar, folk i 3:e världen av olika slag som skulle ha lättjan genetiskt och det är därför som de är fattiga. Rent nonsens, det sorgiga är att vänsterns kulturelitelit trumpetar dessa fördomar om den svenska arbetarklassen, sen har de mage att etikettera sig som representanter för arbetarrörelse. Tro tusan SD kommer in i riksdagen och M nu fick 38% i senaste opinionsmätningen.

En bild från verkligheten:

"Från hög till låg status på tio år. Sådan har utvecklingen varit för taxiyrket. Under samma period, från avregleringen 1990, har andelen invandrare bland taxichaufförer ökat lavinartat.
– Då var det högst fem procent av Göteborgs taxichaufförer som var invandrare. Idag är det mellan 25 och 30 procent, säger Roger Hultgren, ordförande i Svenska transportarbetareförbundet, avdelning 3, i Göteborg.
...
– Alla som kör taxi jobbar väldigt mycket. Men medan svenska chaufförer kanske har 50–60 timmars arbetsvecka, så arbetar invandrarna ännu mer, säger Roger Hultgren.
De svenska chaufförerna tar som regel kort semester, cirka tre veckor. De med utländsk bakgrund, å andra sidan, hoppar som regel över semestern helt och hållet.
– Många av de svenska blir ofta av med sina familjer, eftersom frun inte accepterar situationen. Utländska kvinnor har en högre tolerans.
Anledningen till toleransen är förmodligen att den ekonomiska
verkligheten ser ut som den gör. Invandrarkvinnan vet att mannen inte kan få något annat jobb. Hon står ut för att hon måste."
Johan Bergsten - 86 timmar, 2001

Det är denna utsugning av arbetare som vänsterns kulturelit hyllar när de säger att Sverige inte skulle fungera utan invandrare. Att högern alltid hyllat den modellen är ingen nyhet. Men när de som kallar sig för arbetarrörelse gör det är sveket bottenlöst. Man hyllar den lågproduktiva tjänste sektorn, produktiviteten i taxi har sjunkit rejält, andelen körningar på körpassen är lågt. Vad har vi för nytta av sänkt produktivitet och att folk arbetar under usla villkor som man trodde vi lämnat bakom oss. Liknande ser det ut i de "pittoreska" invandrarbutikerna de flesta är lågproduktiva ställen där folk arbetar under usla villkor under sjaviga arbetsförhållanden.

Närde som kallar sig vänster försvarar invandrig med att invandrarna sänker levnadsstandarden för arbetarklassen är det något som är fel.

Har studerat, bott och arbetat i Storbrittanien i ett decennium lite drygt, och har följt debatten lite på avstånd. Utgångspunkten att Sverige är ett välkomnande och öppet samhälle är ju fel! Sverige är INTE ett av världens mest toleranta och inkluderande länder, även om många svenskar lurats att tro detta - och när detta mantra upprepas nog många gånger så måste det ju vara sant? Eller? Nu pratar jag inte om hur tolerant landet är i lagen, i skolboken eller i journalisten eller politikerns mun. Utan hur tolerant landet är för en invandrare i det dagliga livet. I arbetslivet, på krogen, i kontakt med myndigheter.

När jag går på jobbet som invandrare i detta land klär jag i kostym, jag har ett arbete med ganska hög status. Mina närmsta kollegor är en britt, en kines och en arab. Min doktor är indier, mina grannar är från Pakistan. På mitt jobb går folk i turban och slöja. Så är det ju inte direkt i Sverige. Invandrarna är många likt här, men är till en stor del exkluderade och diskriminerade. Så även många i andra generationen som borde ha exakt samma möjligheter att lyckas som en svensk. Tragiskt nog så fattar inte de allra flesta svenskar detta, själva utgångspunkten i analysen är helt enkelt inkorrekt.

Jag har fått höra det ena och det andra av vänner som invandrat till Sverige. Dessa får ett annat bemötande i person då de är vita västerlänningar, att kontakta myndigheter via telefon är inte en hit när man har utländsk brytning.

Sen detta snack om Danmark, de lyckas ju så bra. Så bra med vad? Att skapa ett samhälle där lagen är olika för en dansk och en person med utländsk härkomst? Jag själv är gift och har barn med en icke-Europe. Sverige är definitivt ett ställe som vi skulle kunna tänka oss att bo i framtiden. Ifall jag hade vart en dansk så skulle alltså min fru och barn inte fått uppehållstillstånd att bo i Danmark. Hör ni inte hur j-a sjukt detta är? Vill vi att Sverige ska gå en liknande väg?