Feminismens svek mot hedersoffren är oförlåtligt

Jasså, är det ett uttryck för "genusbaserat" våld!?
Tänk jag trodde att det var för att skydda familjens och släktens heder och en öppen fråga om vem inom familjen som varit drivande, samt att någon manlig familjemedlem fått uppdraget att utföra mordet.

Hedersvåld är inget undantag utan en obligatorisk del i klankulturer.

Feminister som inte ser hedersvåld som ett problem bevisar att deras agenda inte har något med förbättringar för kvinnor generellt att göra utan att allt handlar om deras egna, personliga karriärer.

Det är väl genusbaserat eftersom det så gott som uteslutande drabbar kvinnor och orsaken beskrivs väl i Hagbergs utmärkta artikel.

Vi ska ha mångkultur. Det beslöt riksdagen redan under ledning av Olof Palme. Kritik mot personers utövande av sin kulturella särart är rasism och ska bekämpas.

Jian är dödad av sin familj. Och det är väldigt, vädigt tyst i Sverige. Var är de nu, var är Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, Gudrun Schyman och feministerna, Nalin Pekgul, Sveriges unga muslimer, Lars Ohly, Biskop Eva Brunne, Facebookupprop, Jan Helin och alla som gillar olika?
Den som tiger, samtycker.

http://soldatmamma.blogspot.com

Instämmer helt med författaren. Jag vill inte generalisera, men feminister (inte alla men de flesta) vill inte eller vågar inte kritisera orättvisor mellan män och kvinnor om de förekommer hos minoritetskulturer. De har ett behov av att stå upp för utsatta (utsatta inom gigantiska citat) minoriteter, för det får dem att känna sig som de goda, även om det innebär att hålla tyst om hedersrelaterat våld. Det finns helt enkelt inga politiska poäng att plocka för dem att ta upp problematiken med hedersvåld.

Bra skrivet, Maria Hagberg. det är bara patetiskt att kalla sig feminist och sedan tiga om det mest tydliga förtryck som kvinnor i Sverige drabbas av ! För vi pratar om kvinnor som bor i Sverige! På grund av sitt ursprung exkluderas de från allt som kallas jämställdhet. Feministisk rasism alltså.

Att varje gång en politiker, journalist eller tjänsteman tystar ned eller döljer sanningen om det våld som sker mot kvinnor/flickor" inom familjen" är ett otroligt svek mot de utsatta är väl de flesta överens om, ändå fortsätter denna mörkläggning, varför? Varför blundar man för vissa typer av våld medan man fullkomligt öser ut resurser för att belysa andra våldshändelser? Vem bestämmer vad som ska uppmärksammas och vad som inte ska uppmärksammas, är det egna beslut eller är det någon form av grupptryck? Och vad är motivet?

Jag frågar mig också huruvida ni, var och en, som står för denna mörkläggning skäms eller mår dåligt när ni tänker på offren. Hur mår ni när ni tänker på hur ni försvårar och nästan omöjliggör för dessa flickor och kvinnor att såväl söka hjälp som att få hjälp? Kan någon av er ge mig ett svar, hur tänker ni, hur mår ni?

Är nog enklare än så!
Den så kallade Feministrörelsen i Sverige är i grunden en vänsterrörelse! Som sådan är man automatiskt emot Israel, och enligt devisen "mina fienders fiende är min vän" stödjer man reflexmässigt länderna i Israels omgivning!
Att dessa länder representerar de mest kvinnoför tryckande länder , traditioner o religioner som finns verkar Feministrörelsen aldrig ha funderat över!

Bra och tydlig artikel som hjälper mig att få mer perspektiv. Tack.

#11 Torbjörn Frisk. Jo, det är väl så att vänstern efter socialismens död solidariserat sig med islam i kampen mot demokratin.

Priset är att både feminism som vänster tappat den legitimitet man hade och nu tapar makten över hela Europa.

#11 Torbjörn Frisk,

Misstänker tyvärr att du har rätt. När de slår ifrån sig kritiken så dementerar de inte heller det.

Feminismens svek mot ALLA är oförlåtlig !

Feminismens svek mot män

Feminismens svek mot hemmafruar

Feminismens svek mot prostituerade

och... Feminismens svek mot SANNINGEN !
________________

med alla dessa svek så är det dags för "Nurnberg-rättegångar" med feminister och genusforskare i de åtalades bås!

men tyvärr så lever nog Sverige kvar i mardrömmen något decenium till. i mitt hemland så brukar man översätta svenska ledarsidor och skratta åt dem,

inte lika kul att läsa om man råkar BO i Sverige, och vet att dessa feministiska ledarsidor inte är på skämt!

Står det inte ganska klart att feminismen inte bara kommer till korta beträffande hederskulturen? Även män, kvinnor och barn lider ju under dess teser.

Det är rent ut sagt beklämmande att den styrande sjuklövern i riksdagen och våra medier inte förstår att den politiska korrekthetens pris är alldeles för högt! Snarare än att uppmärksammade hedersmord "osynliggör partnervåld" skulle man kunna hävda att hedersmorden, om något, osynliggör det "vanliga" hedersförtryck som i vissa kulturer är norm! Att en t.ex. 27-årig ogift tjej (född i Sverige men vars föräldrar är födda i t.ex. Turkiet) vet att hon "måste" fortsätta att vara oskuld tills hon gifter sig, samt att hennes föräldrar aldrig någonsin skulle kunna acceptera att hon förälskade sig i en svensk kille, är långt mycket vanligare än man tror!

Maria Hagberg menar att feministerna har svikit offren för hederskulturen. Dilsa Demirbag Sten har vittnat att det inte alls är säkert att männen är drivkraften. Demirbags har pekat på att kvinnor kan vara väl så ansvariga och rent av i vissa fall de som driver kravet på hedersmord.
När sharialager kräver stening är det dock mer sannolikt patriarkala fundamentalistiska krafter som dominerar. Någon här saknade facebook upprop. Men det finns fler mot sharia http://www.facebook.com/group.php?gid=39247611751&v=wall&ref=mf
Åter till det som händer i väst och i Sverige. Jag håller med om att företrädare som Mona, Shyman och Pekgul inte kliver fram. Jag bjöd dem alla till min film Bella & Real. Men nej ingen visade något som helst intresse. Kanske handlar det om att man inte vinner några politiska poäng vad vet jag.
Att Pekgul kräver en feminist som partiledare för S blir i sammanhanget närmast ett slags desperat hyckleri. Ungefär på samma nivå som att alla politiker för några år sedan gick ut och bekände sig vara feminister. Jag kan inte låta bli att föra tankarna tillbaka till början på 70-talet då man tävlade om vem som var den mest rätta kommunisten. Populistiska egoister ligger närmare till hands.
Samtidigt vill jag betona att alla de jag mött i dessa så kallade hederskulturer önskar en sekularisering och lider svårt av dem som skändar deras kultur och tro. Å andra sidan känner de sig orättvist behandlade. -"Tänk om vi skulle döma alla svenskar utifrån vad era motorcykelgäng gör".
Tyvärr har de populister som nu dominerar mediascenen svikit även dem som vill en förändring.

Detta måste helt enkelt rensas upp ordentligt. Vi kan inte ha familjer i Sverige på 2000-talet som "arrangerar giftermål". Det måste finnas utbildning för folk om Sveriges lagar och samhället måste se till att de efterlevs. Religionsfrihet i all ära men den får inte komma före grundläggande rättigheter så som rätt till den egna sexualiteten. Detta gäller böghatande präster såväl som hedershetsande islamister.

*hmmmm*

Jag skulle vilja veta på vad sätt feminismen är ansvarig för hederskultur/hedersförtryck i Sverige?

Och på vad sätt o-anti-feminister hindrats från att arbeta för dessa kvinnors trygghet i utsatta livslägen?

Är det möjligt att dela medvetenhet, ansvar och insatser? Eller anser man att det är en ren feminist-uppgift att rädda dem?

Feminister är de största förespråkarna för just de skillnader de låtsas vilja utplåna. Varför tala om genusbaserat våld? Varför är det intressant till besatthet vad förövare och offer har mellan benen? (Den besattheten hade förstås uteblivit om t.ex. hedersrelaterat våld hade handlat om mödrar som tog livet av sina söner.) Varför talar feminister om "mäns våld mot kvinnor" när empiriska undersökningar visar att "kvinnors våld mot män" är lika vanligt? (Där är problemet snarare kvinnors utsatthet pga. lägre förmåga att kunna försvara sig, samt att mäns våld oftare får allvarliga konsekvenser än kvinnors våld. Kvinnors våld leder betydligt mer sällan till allvarliga skador eller döden.) Det relevanta borde rimligen vara typen och graden av våld, inte vad inblandade parter har mellan benen.

Feminismen sviker inte bara offer för hedersrelaterat våld, utan sviker i princip alla människor.

- Den sviker kvinnor genom att förminska och förnedra dem genom att sprida den fantasifulla föreställningen att just kvinnor skulle vara viljesvaga och stumma offer som inte är mentalt kapabla att välja eller ta ansvar för att välja utbildningar och yrken som ger jobb med goda löner, inte är mentalt kapabla att säga nej till sex i förförelsesituationer, inte är mentalt kapabla att välja att vara eller inte vara "kaffeflickor", strippor, säljare av sexuella tjänster eller något annat som feminister inte bara menar är omoraliskt (såvida könsrollerna inte är tvärtom förstås), utan dessutom menar endast är männens "fel" eftersom kvinnorna själva inte kan ta något som helst ansvar utan endast är försvarslösa "offer" för inbillat ondskefulla män i någon slags "könsmaktsordning" i "patriarkala strukturer".

- Manlig strävan efter intimitet med kvinnor perverteras och omdefinieras som något slags fantasifull manlig vilja att utöva makt över kvinnor (även om det säkerligen FINNS sådana män OCKSÅ).

- Feminismen sviker oss alla och vårt rättsmedvetande - och är ständigt parodi på sig självt - genom att hycklande tala om för oss att när könsrollerna är de omvända i ovan beskrivna situationer så handlar det plötsligt om "starka, självständiga kvinnor" som "tar för sig" och utför "feministiska handlingar".

- Feminismen är inte bara blind för vad jämställdhet innebär, utan kämpar medvetet på ett särskilt knepigt sätt just för kvinnor - på ett sätt som inte längre ens gagnar kvinnor, utan snarare skadar oss alla.

- Feminismen sviker oss alla genom att förutsätta att kvinnor inte på egna meriter och med egen kraft kan nå positioner med makt utan att kvoteras in (män däremot, har enligt feminismen aldrig någon anledning att kvoteras in någonstans). Och självklart menar feminister att det faktum att Sveriges statsminister inte är kvinna inte kan bero på att den kandidat som kommit närmast helt enkelt inte var tillräckligt gillad. Nej, svenska män antas till skillnad mot män i våra grannländer Norge, Island, Finland, Tyskland och Storbritannien av oförklarlig anledning vara annorlunda och helt enkelt inte vilja ha eller kunna acceptera en kvinnlig regeringschef.

- Feminismen sviker allt som har med verklig jämställdhet att göra, dvs. jämställdhet på bägge köns villkor.

- Feminismen sviker män som utsätts för "kvinnors våld mot män" (för att nu fortsätta att använda samma könsfixerade retorik som feminister). Män förutsätts på något sätt vara orsaken till när kvinnor slår män. En person som råkar ha en penis mellan benen befinner sig automatiskt i juridiskt underläge så fort våld mellan kvinna och man förekommer. Detta juriska problem understöds aktivt av feminism.

- Feminismen sviker män genom att tycka att det är helt OK att mamman alltid har sista ordet beträffande om pappan ska få vara mottagare av ens en liten del av barnbidraget.

Detta är bara ett axplock över vår tids sjukdom, en ursprungligen välmotiverad kvinnorättsrörelse som för länge sedan tappat fotfästet och nu förirrat sig själv i pseudovetenskapliga teorier uppdiktade av manshatande vänsterextremister. I framtiden kommer vi att se tillbaka och med skakande huvuden undra vad vi höll på med. Vad vi istället bör göra nu är att ta itu med orättvisor oavsett vilket kön det gäller - och samtidigt släppa de mer sjukligt besatta varianterna av genustänk. För att åstadkomma det kan vi inte låta feminister och genusvetare hålla i styråran.

Jag tror att Torbjörn Frisk, 2010-11-23, 16:20 har en viktig poäng i frågan om varför feministerna inte vill tala klarspråk om hedersvåld.

Jag tror också, att hedersvåld inte är en genusfråga, även om det drabbar - till synes - mest kvinnor. Hedersvåld drabbar pojkar/män också, fast det inte är lika synligt, och sällan har koppling till sexualmoralen. Det handlar mer om klanens "övrigt" anseende, styrka, rikedom, "mod" - hur en man SKALL vara. Och om killen inte följer de ofta oskrivna reglerna - då blir de slagna eller t.o.m. dödade.
Det är något som Sveriges [tok]vänster eller delvis antisemitvänster undviker och förnekar.
Så Fadime, Jian och hennes systrar betalar priset för det här motbjudande sveket.

Gunilla #30, vad anser du själv att Sveriges feminister skulle kunna göra för att komma tillrätta med hedersvåldsproblematiken?

Som vanligt blandas det friskt i debatten. Kan vi försöka hålla isär begreppen. 1. Mäns våld mot kvinnor - är just detta.
2. partnervåld - är just våld mellan förhållanden av samma kön.
3. Våld mot barn - är som det låter.
4. Våld mot män - är huvudsakligen våld utövat av män - mot män, men där det även förekommer kvinnor som utövar våld mot män och utgör kanske någon promille.
5. Hedersrelaterat våld, är våld som utövas av en familj, släkt, klan och även landsmän som kan känna sig utsatta. Det är våld som formas, skapas och utövas av alla inom dessa formationer. Ofta är det kvinnor som är drivande och organiserar detta våld, just beroende av deras underordnade position i klansystemet och denna roll hon har, att vara kulturbärare (som det förekommer i alla kulturer) innebär det att hon kan försvara sin ställning, fullföljer sin uppgift m.m.
Det har således inte med hennes kön att göra, utan med hennes position. Hennes roll i det patriarkala klansystemet.
Därför sviker dessa som kallar sig för feminister och inte klarar av att hålla isär en människas kön från hennes samhällsposition.
Den som har hyst en tilltro till en politisk vänster i Sverige, har all anledning att känna sig besviken, då ingen från den breda vänstern (tolka som du vill) är tydlig och gör ett klart ställningstagande. Svenssons (V) tramsande om "begreppet " hedersvåld, visar bara på bildningsbrist och populism. Den tredjedel av svenska folket som får det sämre har inget att hämta längre vare sig från S eller V och hade de förhoppningar i olika feministiska rörelser, kan de känna sig blåsta idag. Det är inte konstigt att SD fick fler röster än V i valet, men knappast någon tröst för den som inte ser SD som ett alterantiv.
Jo, Hagberg har rätt, sveket är monumentalt både från "feminister" och den sk. "vänstern".
Är det ingen som begriper att detta är farligt?

Anta att det är sant att "feminister" sviker?

Är det då inte rimligt att ställa frågan varför icke-feminister inte tycks göra någon nytta alls i kampen mot hedersvåld och muslimskt kvinnoförtryck?

Att ge fingret år feminister förefaller var sämsta tänkbara approach - eftersom det faktiskt bara är feminister som gör något alls. T ex tjej & kvinnojourerna, alla de integrationsprojekt för flyktingkvinnor som bedrivs av s k "batikhäxor".Dessutom kvinnoprojekt i 17 muslimska stater av Kvinna till Kvinna.

http://www.kvinnatillkvinna.se/regioner

Starta nåt eget vetja :-)

Bra Maria! Du gör verkligen något åt hedersproblematiken, jag läste just ESB artikel och det är skrämmande att någon sitter på en sådan post hon gör och ändå inte kan se verkligheten.

Sanningen är brutal och total, ofattbart att så lite skrivs i övriga media, här på Newsmill har många skrivit och det är fantastiskt genom upplysning blir även de okunniga upplyst och kanske själva kan påverka i sina egna kommuner.

Fortsätt kämpa!

Hybbinette Rebecca, 2010-11-24, 19:57
Du har alldeles rätt i din beskrivning av VAD det handlar om. Skulle gärna ha sett också om du gav oss dina tankar om VARFÖR svenska feminister sviker kvinnorna som lever under faran av hedersvåld.
Personligen tror jag att det handlar om att det är samma personer på feministiska rörelsernas frontlinje, som på tokvänsterns.
Och de vill aldrig erkänna, att det handlar om ett kulturellt betingat beteende, som backas upp av en religion. En religion som de inte vill kritisera, för de tror att det skulle främja den hatade Israel och judarna. Så offras kvinnorna - för ideologin, ja, för den antisemitiska ideologin.

Maria Hagberg sätter fingret på det som det egentligen handlar om i förlängningen av dessa hedersmord vars ritualer vi importerat till Sverige genom ett totalt okritiskt tänkande i intagningsbedömningarna. Nämligen att vänstern står med ett stort ansvar och ett stort svek i handen gentemot de flickor med muslimsk bakgrund i Sverige. Nu riskerar det att bli en kraftig ökning i dessa hedersmord när fäderna och farbröderna ser att en officiell representant i EU torgför åsikten att det inte finns hedersmord. En skandal som borde få långtgående konsekvenser. För det första borde man inom (v) förstå att om denna åsikt är legio inom partiet det rent praktiskt kommer att betyda att nästa valrörelse vill ge dessa aningslösa tankar om mordet på döttrar en central plats. Jag kommer inte att glömma det svek Eva-Britt Svensson går ut med. Konsekvenserna kan mycket väl bli fruktansvärda. En uppsjö av efter detta sanktionerade hedersmord kan uppstå. Detta är en av Sveriges officiella representanter i internationella sammanhang ansvarig för. Stå på dej Maria Hagberg. Liera dig inte med mörkerkvinnor.

Gunilla #37, eftersom det främst är kvinnor som drabbas av hedersvåldet så förefaller det vara en lika naturlig fråga för feministrörelsen att prioritera som våldtäktslagstiftningen. Vet du om det t ex finns några riksdagsmotioner om att skärpa lagar, höja straffsatser, luckra upp beviskrav och liknande för att lagvägen komma tillrätta med den här problematiken?

Gunilla #39, jag uppfattar det som att du personligen sätter kampen mot hedersvåld ganska långt ner på prioriteringslistan och att genusramverket enligt dig inte är rätt verktyg för att analysera den här problematiken, och att det rent av kan vara skadligt att tillämpa det. Eventuellt kan det vara så att du ironiserar men det låter jag vara osagt. Anser du alltså att hedersvåld inte ingår i Könsmaktsordningen, och i så fall varför inte?

Saxat ut Gudrun Schymans Talibantal, med särskild adress till debattörer med längre urinrör...jämte påpekandet att såväl Fadime som flera andra mördade flickor kommer från kristna familjer.

"Fadime Sahindal, som mördades av sin far för att hon krävde
att själv få makten över sitt eget liv, var inte ett offer för den
kurdiska kulturen. Hon föll offer för en ordning där män
förtrycker kvinnor. Den ordningen finns i alla nu existerande
samhällen.

Skillnaderna är givetvis väldiga: i talibanernas
Afghanistan avrättades kvinnor inför publik om de haft
utomäktenskapliga förbindelser; i Sverige har vi en
jämställdhetslag, men nästan varannan kvinna har utsatts för
våld av en man.

Det är olika, men ändå lika i den meningen att män är
överordnade kvinnor. Vi kan välja att se olikheterna, och vi kan
välja att se likheterna. Jag tror att båda perspektiven är
nödvändiga. Men jag vänder mig mot föreställningen att vi i
Sverige lever i ett jämställt samhälle, eller att de orättvisor
som finns här ska accepteras därför att kvinnor har det värre
någon annanstans. Även i Sverige våldtas och mördas kvinnor,
även i Sverige berövas kvinnor sitt människovärde på grund av
att de är kvinnor.

Att påstå att män förtrycker kvinnor, betyder inte att alla män
förtrycker alla kvinnor. Inget uttalande om "män" kan vara
sant för varje man, men det måste vara möjligt att tala om
män och kvinnor som grupper...För att
se vad som behöver göras politiskt måste vi beskriva mönster
i samhället som är giltiga för de flesta....
Det finns många underbara undantag från dessa påståenden.
Undantagen visar att det går att förändra, att vi inte är
biologiskt eller genetiskt dömda till den över- och
underordning som nu dominerar i samhället."

http://www.helgo.net/enar/politik/talibantalet.html

Gunnel, det är just sådana där chicfeministiska försök att hijacka kvinnors lidande i hederskulturer som får mig att må illa. Sluta med det, ni gör alla en otjänst inklusive er själva. Orättvisorna som Schyman tycker sig drabbad av är inte på något sätt jämförbara (och till största delen en synvilla som kommer sig av den radikalfeministiska dogmen att kvinnor alltid måste vara offer för Patriarkatet, oavsett verkliga förhållanden).

Det kanske allra sorgligaste Anton...

...är att män är lika mycket "offer för patriarkatet". Patriarkat är en samhällsordning, en totalomfattande kultur som både män & kvinnor helt eller delvis underordnar sig. Eftersom de betraktar samhällsordningen och åtskillnaden som naturlig och självfallen.

Ditt illamående kan inte få begränsa mitt illamående...inte heller mitt välbefinnande. Det begriper du väl unge kombattant?

;-)

#41 Gunnel Gomér,

"Saxat ut Gudrun Schymans Talibantal, med särskild adress till debattörer med längre urinrör...jämte påpekandet att såväl Fadime som flera andra mördade flickor kommer från kristna familjer."

Jag är fullt medveten om att det inte bara är inom islam hederskultur förekommer. All religion är lika kvinnofientlig. Den mycket kloka Maria Hagberg är förövrigt en kvinna. Gudrun Schymancitatet bekräftar alla påståenden som görs här om relativiseringen av hedersförtrycket.

#45 Gunilla Madegård,

"Varför anser du, liksom övriga debattörer som här så tvärsäkert underkänner feminismen, att det ändå TROTS detta, åligger just feministerna att tillse att nödvändiga förbättringar kommer till stånd?"

Denna replik är inte till mig men ändå. Jag kan bara tala för mig själv, men jag underkänner inte feminismen som idé eller ideologi. Men jag underkänner SVENSKA feminister, särskilt de mest framstående debattörerna. Och särskilt Gudrun Schyman och Eva-Britt Svensson. De sitter i positioner där de kan driva konkreta frågor och skapa opinion och därmed ett inflytande över vilka frågor som kan uppmärksammas.Du pratar om "åligger". Ingen kanske har gett feministerna någon uppgift utom de själva så varför hedersförtryck exkluderas från den offentliga debatten kan kan bara feministerna själva svara på.

" .... specificera det som du anser vara i behov av förändring och varför, så att vi feminister inte riskerar att göra fel när vi utför dessa våra tilldelade arbetsuppgifter utan har rätt sorts manualer i våra händer denna gång."

Återigen, frågan är inte ställd till mig. Men jag är övertygad om att Maria Hagberg som företräder ett nätverk med riktiga jämställdehetskämpar kan ge dig utmärkta förslag till lagstiftning. Likaså GAPF. Men här några förslag från min sida.

*Kriminalisering av tvångsäktenskap med hårda straff.

*Förbud mot religiösa friskolor (en "rättighet" som krockar med barns rätt att slippa bli religiöst indoktrinerade).

*Socialtjänstlagen måste bevisligen kompletteras.

*Ställa krav på att introduktionsenheterna i kommunerna informerar kvinnorna om vilka rättigheter de har i detta land.

*Förbud mot den könssegregering som vissa kommunala simhallar börjat med, den legitimerar bara män som vill förtrycka sina fruar och barn.

*Inga bidrag alls till religiösa religösa samfund, åtminstone inte de som tillämpar könssegregering.

*Protestera högljutt mot att folk som inte gör sig anställningsbara
för att de vägrar skaka hand med kvinnor får något som helst
fortsatt bidrag.

Om ledande svenska feminister ställer dessa krav och flera därtill så kommer jag att omvärdera dem.

Gunnel #45: Jag tycker inte att jag är något offer för Könsmaktsordningen/Patriarkatet. Jag kan heller inte se att någon annan i dagens Sverige är det i någon större utsträckning, med undantag för offren för könskvoteringen och de män (och barn) som drabbats av könsskevheterna i svensk rättspraxis.

Våra små problem kan emellertid inte jämföras med Jians och hennes systrars. Att Gudrun Schyman och andra radikalfeminister försöker lägga beslag på tragedin för egen vinning påminner mig mest av allt om den sionistiska bosättarrörelsens rättfärdigande av ockupationspolitiken med ständiga hänvisningar till Holocaust för 70 år sedan.

Gunilla M #45: Nu är ju titeln på den här artikeln "Feminismens svek mot hedersoffren är oförlåtligt" så det är väl inte orimligt att vi fokuserar på vad just feministrörelsen kan göra. Själv bekänner jag mig inte till någon speciell ideologi så jag vet inte varför du bollar över frågan till mig.

Min fråga till dig var om du händelsevis känner till några riksdagsmotioner om att skärpa lagar, höja straffsatser, luckra upp beviskrav och liknande för att lagvägen komma tillrätta med hedersvåldproblematiken. Ber om ursäkt om du uppfattade det som ett krav på att du personligen ska åstadkomma de förändringarna. Av ditt svar slöt jag mig till att du kanske själv inte tycker frågan är så viktig och att du anser att genusmodellen inte är tillämplig, men jag höll också möjligheten öppen att det du sa var avsett som ironi och kanske egentligen betyder något annat.

Det skulle fortfarande vara upplysande att få veta om du anser att hedersvåld ingår i Könsmaktsordningen eller inte.

I övrigt ställer jag mig bakom Charlies inlägg här ovan (#46).

Kan bara håla med Maria Hagberg ang feministernas svek!