Guds nåd större än kyrkans sexregler

Bara en fråga: Vad gör Katolska Kyrkan mot historiens största hot mot civilisationen, överbefolkningen?

Jag citerar Erik Helmersson

"Bakom kyrkans preventivmedelsförbud ligger en helhetssyn på sexualitet som man inte bör bortse ifrån om man vill ha en saklig debatt. Kortfattat går den ut på att sexualiteten är en bräcklig gåva som man kan njuta av men också missbruka."

Bakom behovet av att preventivmel tillåts finns en helhetssyn på sexualiteten om man vill ha en saklig debatt. Kortfattat går den ut på att sexualiteten inte bara fyller en reproduktiv funktion för människan. Bakom kyrkans preventivmedelsförbud ligger däremot trångsynthet och sexualskräck.

Bra skrivet - dock en sak som inte riktigt stämmer: Du skriver "Om vi själva inte upplever det som en synd är det i alla fall ingen allvarlig synd". Riktigt så enkelt är det inte. Vi ska lyssna på vårt samvete, men det gäller ju att samvetet är tränat i att skilja på gott och ont. Om man aldrig har blivit lärd att det är ont att döda en annan människa, så upplever man det nog inte som synd. Likväl är det en synd.

@Bo T: Inte för att din fråga hör hit, men kyrkan försöker framför allt varna för ett ännu större hot som vi har i Europa: Att befolkningen utrotar sig själv. För få barn i varje familj leder till en allt äldre befolkning, och färre "nya" människor. I förlängningen självutrotning.

Erik: Och oavsett om man sympatiserar med den katolska synen eller förkastar den kan nog de flesta hålla med om att sex i vår tid är ständigt missbrukat.

Chris: Och oavsett om man är lögnare eller en sanningstalare till missionär enligt den katolska synen kan nog de flesta hålla med om att sanningsbegreppet i vår tid är ständigt missbrukat.

Erik: Om alla följde dess kanske viktigaste regel vad gäller sex - håll dig till en partner så skadar du ingen annan - skulle aids inte finnas alls.

Chris: Om alla följde ens en del av alla vedertagna hälsoråd skulle inte många av välfärdssjukdomar ens finnas, vårt moderna gissel och maten även räcka för miljoner fler hungrande, vi de rika är bara så oförskämt dyra i drift.

Erik: Han konstaterar att kondomer inte är en lösning på aidshelvetet i stora delar av Afrika.

Chris: Kondomer är varken lösning på aids eller som vårt säkraste preventivmedel lika litet som dykardräkt och –tuber skulle vara vårt säkraste sätt att vistas i vatten. Båda kräver en viss skicklighet och kunskap om säkerhetsmarginaler vad man kan och inte kan. Kondom är endast som en dykardräkt för att kompensera för något som saknas i vårt väsen (kroppsligt eller själsligt) men inte vill riskera mer än nödvändigt. Kondom är med andra ord en lastisk form av sunt förnuft, lagom tänjbart men tillräckligt tunt för erforderlig utdelning för bådas väl.

Och allra sist ska jag leverera en påminnelse för påven: kondom är INTE något geografiskt fenomen, varken för stora eller små delar av Afrika med eller utan något helvete lika litet som kontaktlinser skulle vara djävulens uppfinning för att människor skulle SE mer och tydligare den onda stygga frestelsens syndfulla lockbeten, just därute i osedlighetens träsk!

Erik: Han fick mig att förstå att det är strävan som är det viktiga, inte resultatet.

Chris: Riktigt, där är vi överens med tanke på hur min katolska bekant, en italienare gick och biktade sig på dagen när han hade tid för att få synda på kvällen. Ingen tvekan att han strävade utan resultat, dock fick han förlåtelse för att få misslyckas, hängivet.

Jag säger som Einstein: Allting är relativt, även vår tro och religion utom definitionen ”jude”, ”katolik”, ”protestant”, ”muslim” osv. Ty för resten av oss som inte bär någon av dito gäller bara ”mänsklig” och det är den svåraste konsten, så svår att många söker ytterligare definitioner vad de anser sig vara. Men å andra sidan kan vi trösta oss med att det är alldeles gratis från födelsen att få vara mänsklig.

Erik Helmerson skriver:
/Påven stryker bara under det som varit kyrkans lära i åratal: Kondomer får användas för att förhindra smittspridning/

BIHÅLEINFLAMMATION (Sinuit / Rhinosinuit)

Symptom
http://www.fass.se/LIF/lakarbok/artikel.jsp?articleID=4216

Behandling
http://svtplay.se/v/2236052/robins/ackelchock__marias_kondomtrick?sb,k14...

SVT Play
SVT1 – Robins
Lördag 30 oktober 2010
Gäst - Maria Lundqvist

"... kyrkan försöker framför allt varna för ett ännu större hot som vi har i Europa: Att befolkningen utrotar sig själv. För få barn i varje familj leder till en allt äldre befolkning, och färre "nya" människor. I förlängningen självutrotning."

Det var det dummaste jag läst i hela mitt liv, #4 Alexander Kegel.

Det bor 730 miljoner människor i Europa vilket är betydligt mer än vad som är nyttigt. Att REDUCERA befolkningen till en långsiktigt hållbar nivå är ett krav om vi ska undvika de krig, svältkatastrofer och sociala kaos som plågar andra världsdelar.

De största brottslingarna i dagens värld är människor som skaffar fler barn än de kan försörja. Människor som förökar sig som råttor kommer att dö som råttor.

Om du hade haft någon biologisk kunskap skulle du känt till att okontrollerad celldelning är en dödlig sjukdom. En frisk kropp slutar växa i tid. Det måste också ett samhälle göra.

Frågan var vad Katolska Kyrkan har för åsikt. Är maximal förökning i alla lägen det som gäller så är det lätt att ställa diagnosen.

#7 Bo T – Kommentar: ”Människor som förökar sig som råttor kommer att dö som råttor.”

Detta ämne handlade David Attenboroughs ”8000 liter vatten för en hamburgare” om på Svt Vetenskap. I själva verket är redan 5 miljarder på tok för mycket om alla skulle ens leva hälften så bra som vi gör i Sverige. Minst 2 miljarder människor lever redan under sådana förhållande att vi inte skulle kalla det ens mänskligt liv.

Men vad som är värre är det faktum att resten av den större faunan håller på att utplånas. Vi talar om några tusen tigrar exempelvis men vi människor är nästan 7 miljarder och vi ökar oss med 80 miljoner människor per år. I det avseendet är det fullständigt galet att tala om ens klimathotet när överbefolkningshotet är själva boven i dramat.

Den katolska kyrkan är själva en gigantisk andlig och miljömässig katastrof.

#8 Christofer Catalan

"Den katolska kyrkan är själva en gigantisk andlig och miljömässig katastrof."

Vem minns inte påven Ratzingers förminskning av regnskogsskövlingen. Enligt honom är homosexualitet tydligen ett större hot mot mänskligheten.

#9 Charlie Darwin - Kommentar: ”…påven Ratzingers förminskning av regnskogsskövlingen…”!

Det är ju helt groteskt att ens försöka jämföra sexualitet med vad mänsklighetens girighet har för skadlig effekt på hela jordens biosfär. I det avseendet har den katolska kyrkans egna präster och biskopar begått med oerhört dåligt exempel med alla skandaler angående sexuella övergrepp som sakteligen seglat upp.

Enligt den katolska kyrkan ska dess medlemmar bevista mässan tillräckligt ofta för orsaker som jag inte ens vill spekulera över utom att jag antar att det handlar om något gott när man vi lägga så mycket anspråk på det. Men även om dess egna präster bokstavligen närvarar alla mässor som de bara kan och andas in överdoser av rökelse så hindrar det inte dem från att ändå begå sådana brott.

Sens moral: Väldigt låg effektivitet kontra den enormt höga dos av andlighet och strålglans som de utsätts för.

Som förtydligande vill jag ändå säga att vi inte behöver i både tid och otid referera till de sexuella övergrepp som den katolska kyrkans funktionärer gjort sig skyldiga till. Det gagnar liksom ingenting i längden. Men frågan om kondoms varande eller icke varande berör sexualmoralen i djupet på det sätt som kyrkans retorik fortvarande låter och med sådan aspekt som kyrkan inte borde överhuvudtaget blanda sig i, nämligen helt medicinskt.

Kyrkan borde ha lärt av sina egna misstag litet mer än vad denna eftergift från kyrkans sida tyder på angående uttalandet om kondom.

Med den dos av andlighet och närvaro av religion, tro som präster och biskopar utsätts för borde de vara andligt kastrerade helt till absolut asexualitet (varav celibatet skulle vara en naturlig följd endast) om den katolska kyrkans tolkning angående människans sexuella väsen och dess moraliska konsekvenser skulle stämma i praktiskt leverne det lilla minsta: kyrkan som guds hus och stark tro är lösningen på problemet.

Detta går inte att bortförklara med att präster kan tvivla också ty den tanken kolliderar med dosaspekten angående att kyrkan och tro har en andligt bra effekt på människan. Då bör den vara bättre än så vad som kommit fram.

Angående överbefolkning: David Attenborough hänvisade till denna organisation som han stöder:

http://www.optimumpopulation.org/

Kolla räkneverket! Inte så troligt att vi är för få, eller hur?