Wikileaks

Oscar Swartz om Wikileaks

Jakten på Wikileaks: Var DN gick fel

Publicerad: 2010-11-21 18:11, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

"Idag upptäckte DN att en så kallad traceroute ledde till Frankrike när man försökte spåra var Wikileaks.org hostas just nu. Bahnhof hävdar i media att Wikileaks visst har servrar i Sverige. Hur går det ihop? Vi tänker oss kanske att en sajt måste ligga på en specifik plats. Att det står en eller några datorer i en serverhall och att alla som försöker nå sajten kommer fram till just denna plats samt att vi kan hitta den på Dagens Nyheters vis. Så sker inte avancerad hosting idag."

557 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Oscar Swartz är IT-entreprenör och skribent. Han var en tidig internetpionjär och grundade 1994 internetleverantören Bahnhof. Sedan 2004 har han inte längre några intressen i företaget.

Wikileaks har under lång tid haft koppling till Sverige. Redan i början av 2008 skrev New York Times an artikel med titeln "Wikileaks Site Has a Friend in Sweden".

En amerikansk domare hade just beordrat att domänen Wikileaks.org skulle suspenderas så att man inte kom fram till dess servrar som fanns hos webbhotellet PRQ i Sverige, ett företag som även stått värd till The Pirate Bay.

Domslutet kom efter att en schweizisk bank ville stoppa läckta dokument som sades visa inblandning i penningtvätt och medhjälp till skattebrott när Wikileaks själva vägrade ta bort dokument från sajten gav man sig på mellanhänder som domänregistrator och internetleverantörer.

Sajten fortsatte rulla och kunde nås direkt via IP-nummer och en ökande uppsättning alternativa domänadresser som folk ställde till förfogande. Ju mer man försökte blockera, desto mer känt blev Wikileaks och banken gav upp.

Riktigt uppmärksammat blev Wikileaks först i år, när man i samarbete med bland annat isländsk TV släppte en video av amerikanska truppers upprörande agerande i Irak. I slutet av videon tackas en av de svenska Pirate Bay-killarna för tekniska insatser.

I augusti meddelade Piratpartiet i Sverige att även dessa skulle hosta servrar åt Wikileaks.

Senare under hösten släpptes flera hundra tusen amerikanska krigsdokument från Irak. Många av världens mest inflytelserika nyhetsmedier hade av Wikileaks givits tillgång till materialet i förväg och kunde presentera utförliga analyser samtidigt som hela databasen släpptes ut till allmänheten.

Vi kunde då läsa att svenska internetleverantören Bahnhof hade börjat hosta servrar åt Wikileaks och att stora delar av den enorma trafiken till hela världen hanterades av dem.

Idag upptäckte DN att en så kallad traceroute ledde till Frankrike när man försökte spåra var Wikileaks.org hostas just nu. Bahnhof hävdar i media att Wikileaks visst har servrar i Sverige. Hur går det ihop?

Vi tänker oss kanske att en sajt måste ligga på en specifik plats. Att det står en eller några datorer i en serverhall och att alla som försöker nå sajten kommer fram till just denna plats samt att vi kan hitta den på Dagens Nyheters vis. Så sker inte avancerad hosting idag.

Sajter består ofta av en mängd servrar som kan innehålla olika delar av en webb. Informationen kan ligga i stora databaser. Man har "speglar" av sajten på flera ställen så att ett strömavbrott eller en raid mot en plats inte skall äventyra informationen.

Att spåren nu ledde till Frankrike betyder inte ens att någon information egentligen lagras där. Där skulle en ren "frontmaskin" kunna stå som sedan är ansluten bakåt via krypterade tunnlar (VPN) till en mängd andra platser och serverhallar i olika länder, bland annat Bahnhof i Sverige. Organisationer kan numera alltså själva bygga nät och strukturer som är svåra att stänga ned. Egentligen kan endast de ansvariga för Wikileaks veta hur deras infrastruktur ser ut.

Vice partiledaren för Piratpartiet, Anna Troberg, skrev tidigare på Newsmill att man nog kunde räkna med starka amerikanska påtryckningar mot Sverige för att förhindra oss från att bli en bas för spridande av känsliga amerikanska uppgifter via Wikileaks. VI vet ju från Pirate Bay-affären att USA utsatte Sverige för hot om handelssanktioner om inte den sajten stängdes ned. En delegation från justitiedepartmentet, åklagarmyndigheten och polisen kallades över till Washington. Kort senare utfördes den berömda razzian mot The Pirate Bay i Sverige. Den märkliga hanteringen av Assange-affären leder nu förståeligt nog till spekulationer om inblandning av större krafter.

Vi bör inte ducka utan tvärtom sträcka på oss i Sverige. Vi är en avancerad IT-nation vad gäller infrastruktur och kunskap. Det finns både folk och företag som är avancerade i sin förståelse av nätsamhället. Att (delar av) Wikileaks infrastruktur har hostas i Sverige sedan flera år och fortsätter göras så är ett gott betyg.

Oscar Swartz (7 artiklar)
http://swartz.typepad.com/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/30408

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Intressaaant

Permalänk | Anmäl #1 celine hyl, 2010-11-21, 19:58

Som vanligt sansat och bra skrivet.

Jag vet själv vad jag som Svensk helst vill vara stolt över.
Det är något som jag ser mer och mer nedmonteras.
Det vill säga;
Rättssäkerhet, neutralitet, frihet under ansvar och ett stark vilja att försvara demokrati.
Sorgligt att det går åt precis motsatt håll.

Permalänk | Anmäl #2 Petter, 2010-11-21, 21:22

Jag läser och lär!

En bra insats för folkbildningen Oscar. Och ett tändande av hoppets gnista:-)

Vet du vad Archimedes sa?

”Ge mig en fast punkt och jag ska rubba världen”

Permalänk | Anmäl #3 Gunnel Gomér, 2010-11-21, 22:40

Vi kan tacka den svenska muiskskolan för alla våra duktiga artister, men hur har vi lyckats bli så duktiga på IT-teknik? Den svenska skolan och modellen upphör inte att förvåna.

Well, en konspirationsteori med CIA/FBI/USA´s regerings-förtecken är nog lite långsökt. Däremot finns det många svenska politiker och tjänstemän som av karriärskäl gärna springer USA´s ärenden, t ex åklagare Ny och advokat Borgström. Finns det ingen megakänd Quick att fälla till ansvar för påhittade brott, kan man väl ge sig på någon annan massmedial person.

Wikileak och Pirate Bay är väl upplagda på samma sätt idag, dvs inte som PB var vid tillslaget mot Banhof? Numera uppdelade och speglade på flera platser över jorden. Med Svartholm bosatt i Kambodja, kanske det finns en liten makeupspegel där också...?

Permalänk | Anmäl #5 Mayo Mellberg, 2010-11-22, 00:34

TACK :)

#5,Mayo: Jo, The Pirate Bay torde vara uppbyggt på ett utspritt vis idag. Dessutom driver man inte alla funktioner själva idag efter vad jag förstått. det var ju något som lades dem till last: Att ha både sökmotor, lagring av torrentfiler och tracker. Jag tror du blandar ihop polisens razzia mot The Pirate Bay (maj 2006) och kronofogdens razzia mot Bahnhof (mars 2005, då man misstänkte att det fanns några datorer som olovligt tillgängliggjorde upphovsrättskyddat material i servehallen). Bahnhof hade aldrig ngt med TPB att göra.

#6, Magnus: Verbet är en svår nöt. Jag brukar skriva "husera servrar" också, vilket är vedertaget i nätkretsar. Då får man på moppe av språkreaktionärer som säger att husera är att intransitivt verb som betyder "härja" och "rasa runt". Tja, man kan säga "hysa" möjligen men det är inte så bra heller. Notera att det i texten finns en översättning av "hosat" också då jag skriver "stå värd för" :)

Permalänk | Anmäl #7 Oscar Swartz, 2010-11-22, 10:29

Klart och bra skrivet. Vad gäller Assange-affären, så är turerna verkligen oerhört märkliga. Sätter man sig in i fallet visar det sig att kvinnorna inte alls känt sig "våldtagna" av Assange -- men ändå gick till polisen och då gällde det rädsla för venerisk smitta pga sprucken kondom!
Tydligen togs saken upp av någon "taliban-feminist" som raskt beslutade att detta var våldtäkt. Att en annan mer sansad person snabbt upphävde detta beslut vet vi, liksom att upphävandet överklagades och fallet då övertogs av Marianne Ny -- som att döma av sitt agerande är en fanatisk taliban-feminist.

Är dessa taliban-feminister uppbackade från USA, eller agerar de enbart pga. sitt fanatiska hat mot männen? Det undrar man...

Permalänk | Anmäl #8 Kai Virihaur, 2010-11-22, 11:05

RE #8 Kai V

Min tro är att deras motiv var samma som alla våra svenska förljugna bror duktig människors alltid är, att se om sitt eget hus och ge utlopp för sin bottenlösa arrogans.

Permalänk | Anmäl #9 Martin A, 2010-11-22, 11:28

Jag har vanvettigt roligt...

#6 Tack Magnus, för en gångs skull uppskattar jag dig till 100 procent :-)

http://www.nummer.se/upload/Egna%20bilder/maj%202009/Teaterlexikon_motiv...

Permalänk | Anmäl #11 Gunnel Gomér, 2010-11-22, 18:03

Oscar,
Visst har jag blandat ihop de två händelserna.
Tack för klarläggandet.

Permalänk | Anmäl #12 Mayo Mellberg, 2010-11-22, 18:13

Förlåt en yngling, men kan vi ta det lite lugnare med swinglishen? "Where DN went wrong" blir inte "Var DN gick fel" i översättning. För det första blir "where" snarare "där" i detta samanhang. Förslag: "Där hade DN fel"."Så misstog sig DN" "Därför fattade DN fel"

Permalänk | Anmäl #15 Clam, 2010-11-24, 10:35

Tom jag som inte är så hemma i datoren vat hur jag skall få min server "osynlig"
Det finns ett otal möjligheter att se tii så att en dator och/eler server är ospårbar

Jag skulle tro att de som ligger bakom wikileaks kan betydligt mer dator än gemene man och därför se till att deras trafik går över sk. spegelservara vpl tunnlar olkn.

Så att DN nu "lyckades" spåra en server som de påstår används av wikileaks har i realiten ingen som helst relevans

Permalänk | Anmäl #16 Bengt Hesdorf, 2010-11-26, 13:22