S måste klippa navelsträngen till LO

Jag tillåter mig att tvivla. När partiet inte vill ge Mona Sahlin fortsatt förtroende är det ett brutalt uttryck för att man faktiskt inte vill ha förnyelse. Man vill inte ändra sin självbild. Man vill inte förändra sina gamla inkörda tankemönster och man vill inte ändra i de grundläggande strukturerna inom partiet.

Mona Sahlin har aldrig fått partiets förtroende för att förändra. Hon blev vald som kompromisskandidat när de som man ville ha inte längre kunde eller ville. Hon blev vald för att de fanns de som trodde på henne och som säkert också trodde att de förändringar hon ville genomföra skulle leda till framgång och då skulle också de kritiska förstå att ge henne stöd. Även de mest motvilliga, de som var med och fällde henne redan första gången, de som skyllde på choklad fast det naturligtvis handlade om andra saker, t.ex. makt och kön i skön förening, de som på fullt allvar i denna valrörelse sa att så länge hon är partiledare så röstar jag inte, de som inte ens drog sig för att vässa knivarna under brinnande valrörelse och som visste att använda dem bara några veckor innan valet, ja alla dom tänkte man nog skulle tystna när väl valet var vunnet.

Vad handlar egentligen förnyelse om? Mona Sahlin blev den första kvinnan som valdes till partiordförande i socialdemokratin i Sverige. Mona Sahlin blev den första socialdemokratiska partiledare som sa att vi, partiet, ska inte regera ensamma. Vi söker inte väljarnas stöd för att regera ensamma. Det var dynamit! Det hade aldrig tidigare sagts av en s-märkt partiledare. Det var den största inrikespolitiska förändringen på över hundra år! Det var att utmana hela den socialdemokratiska rörelsen självbild! Mona Sahlin sjösatte ett politiskt projekt - det röd-gröna. Turerna var taffliga men det var onekligen nytt! Hon ville skapa ett politiskt projekt för motstånd mot en alltmer aggressiv höger och hon ville stoppa ett socialdemokratiskt förfall. Mona Sahlin är ingen kamrerstyp. Hon tror på solidaritet, rättvisa, jämlikhet och frihet. Hon har en ödmjukhet inför livet och vet hur viktigt det är att det är möjligt att komma igen, få en andra chans. Hon vet vad hållbarhet och helhetstänkande betyder, hon har en modern familjesyn.

Problemet är att hon har (haft) ett traditionstyngt och till stora delar gammalmodigt och strukturellt förstelnat parti emot sig. Och inget tydligt förnyelsemandat att vila på. Inte de medarbetare kring sig som skulle kunna vara med, i täten, och driva på. Gå före. Utmana inte bara medborgarna utan kanske i ännu högre grad medlemmarna.

Min erfarenhet av att vara ledare med förnyelse på dagordningen är just detta - motståndet är större inom den egna organisationen, i det här fallet partiet, än bland medborgarna. Det är trögare inuti än utanför.

Det här gäller i extremt hög grad för socialdemokraterna, tror jag. Så många har fötts in i partiet, i den stora arbetarrörelsefamiljen, finns i de olika organisationernas grenar och samarbete. Det är folkbildningen, det är facket, det är politiken och det är det fackligt-politiska samarbetet. Det är heltidsförsörjning hela livet. När kommunalrådsarvodet sjunker åker det fackliga ombudsanslaget upp och vise versa. Det är utstakat och det är bekvämt. Det är att hålla ihop och det är att åka på kongress och stå upp som en man. Det är framför allt mycket män. Och det är kvinnor på mäns villkor. Kvinnors krav manglas ned med en ångvälts effektivitet. Inför öppen ridå körs krav på delad föräldraförsäkring, heltid, rättvis löner och arbetstidsförkortning över.

För mig är de uppenbart, och kanske är det det för Mona Sahlin också , när hon uttalar att alla (!) ska ställa sina poster till förfogande - Sveriges största parti måste i grunden göra upp med sin självbild och klippa av en massa navelsträngar. Det går inte att syresätta blodomloppet med idel familjemedlemmar.

Arbetarrörelsens alla olika organisationer måste stå på sina egna ben och skapa sina egna sociala och ekonomiska relationer. Facket, LO, måste bli självständigt och lämna platserna i det socialdemokratiska partiets ledning. En grundläggande, obligatorisk, genusutbildning behövs inom partiet. Åsa Petersen skrev för någon vecka sedan i Aftonbladet om vilken kurs en del journalister skulle behöva gå. Det gäller även för politiska partier. För fortfarande finns det för många som inte ser kompetenta kvinnor men som utgår från att män är kompetenta bara för att de är män. Dom lever i den föreställning som bygger på den sociala konstruktion som säger att män och kvinnor är varandras motsatser, och att det "manliga" är överordnat det "kvinnliga".

Det här handlar inte om personer utan om strukturer men strukturer bärs alltid upp av personer. Därför måste socialdemokraterna, nu när man ska diskutera en ny partiledning, faktiskt fråga sig om det är förnyelse man vill ha. Det kanske inte är det. Det kanske är den tillbakablickande tryggheten som en traditionellt fostrad arbetarrörelserepresentant, dvs. en man, kan ge som man vill ha.

Det politiska budskapet för S har varit förändring genom trygghet eller om det var trygghet i förändring. Jag minns inte längre. Om det blir samma koncept för det egna partiet blir det ingen förändring, snarare en förnekelse.

Gudrun Schyman (42 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/30193

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Visst! Män är skyldiga. Och kvinnor offer. Har vi hört det tidigare?

Permalänk | Anmäl #1 Arvid Andersson, 2010-11-15, 12:46

Fel slutsatser:
Stora delar av de traditionella (s) -väljarna vill ha stark satsning på industri, vettiga miljöskatter som inte drabbar den producerande industrin utan minst lika mycket de importerade produkterna. De vill ha ett rättvist arbetsklimat. De vill absolut inte ha folk från (v) som historiskt bevisat sitt dåliga förnuft och omdöme med att hylla kommunismen i t.ex. Sovjet. De vill inte ha de välmenande men kontraproduktivt arbetande miljöpartisterna som hämmar industrin och samhällseffektiviteten, och vars förslag oftast leder till ökad miljö- och resursförstöring.
Och de vill inte ha så stor invandring att de som kommer hit inte hinner anpassas till det svenska samhället. De vill inte ha mångkultur, men de är inte främlingsfientliga.
Därför faller (s) och kommer att fortsätta göra det oavsett ledare eller ledares kön, tills man rättar in sig enligt ovanstående.

Permalänk | Anmäl #2 Timothy Scalari, 2010-11-15, 12:48

"En grundläggande, obligatorisk, genusutbildning behövs inom partiet. Åsa Petersen skrev för någon vecka sedan i Aftonbladet om vilken kurs en del journalister skulle behöva gå. Det gäller även för politiska partier."

Var det därför som det gick dåligt för sossarna? För att hade dålig utbildning i genusvetenskap? Så deras samarbete med bolshevikerna hade inget med det hela att göra?

Permalänk | Anmäl #4 Charlie Darwin, 2010-11-15, 13:14

Arbetarrörelsens industriella komplex har två ben, Socialdemokraterna och LO. Det som en gång var en styrka är nu bara vittrande betong som står still när världen rör på sig.

Permalänk | Anmäl #5 Bo T, 2010-11-15, 13:18

Du är outstanding, Gudrun Schyman, i din skarpsynthet: ”S måste klippa navelsträngen till LO”! Bättre kan man inte uttrycka det.

Och om det inte går så måste vi nog betrakta S och LO som siamesiska tvillingar och det kräver än mer avancerade verktyg och operationer än en enkel saxklipp på navelsträngen.

Permalänk | Anmäl #6 Christofer Catilan, 2010-11-15, 13:30

De resurser och det gratisarbete som LO lägger ner för att hjälpa SAP är värt 100-tals miljoner varje år.

Ändå är det inte mer än drygt 30% av LO-medlemmarna som röstar på SAP: Så LO bör för sin egen skull bryta med SAP.

Permalänk | Anmäl #7 Rufsen Olsson, 2010-11-15, 13:45

Nu har Gudrun Schyman (någon som minns henne?) åter uppfattat att världen egentligen bara saknar hennes klokskap för att bli komplett. Och som vanligt är det snopp eller snippa som utgör den vattendelare enligt vilken tillvarons onda kan skiljas från det goda.

"...de som var med och fällde henne redan första gången, de som skyllde på choklad fast det naturligtvis handlade om andra saker, t.ex. makt och kön i skön förening..."

Toblereone igen alltså. Som om drösar av obetalda P-böter, dagisavgifter mm plötsligt försvann från fallbeskrivningen. Det här var inte ett enskilt tjänstefel, utan ett systemfel. Och som vanligt i den socialistiska kontexten utgående från tesen att Någon Annan betalar notan. Vad är det som gör att Gudrun Schyman inte kan kan ta in att Mona Sahlin faktiskt kunde få sparken pga oduglighet - trots att hon är kvinna. Och omvänt - på vilket sätt är det svårt att begripa att även manliga politiker motarbetas och får ta skit på väg mot toppen? Nejdu Gudrun, den S-märkta politiken behöver inga genuskurser,yogamattor eller spahelger. Vad som ska till är personer som tänker klara tankar, kommunicerar dem på ett begripligt sätt och därefter ser till att få något uträttat. Bara den som är bäst lämpad för uppgiften ska ha förtroendet. Mona själv är ett exempel på den genusdrivna kvoteringens kostnader - var det värt att förlora hela kungariket för att få sätta en prinsessa på tronen under tre och ett halvt år? Någonstans inom mig skälver det till som av illamående, för jag är nästan övertygad om att Gudrun tycker det.

Permalänk | Anmäl #8 Peter Lindkvist, 2010-11-15, 17:32

Klokt av Gudrun Schyman, och ja vi är många som vet vem Gudrun är och vad hon kan!
Mona Sahlin var "den bäst lämpade kandidaten som tänker klara tankar, kommunicerar dem på ett begripligt sätt och därefter såg till att få något uträttat". Jag fattar inte hur någon kan undgå att förstå att det har betydelse för hur hon har blivit nedsatt bedömd av omvärlden att hon är av kvinnligt kön!

Permalänk | Anmäl #9 Eva Axelsson, 2010-11-16, 15:21

nu när mona slutar så borde dom andra som orsakade valförlusten avgå ochså..som LO Wanja .hon har ju varit en stor belastning i valet..och en av orsakerna att det gick dåligt för sossarna..
men Wanja klamrar sig fast vid sin post,trots att nästan ingen har förtroende för henne,efter det hon gjort..fallskärmar i mångmiljonklassen till chefer där hon satt i styrelsen..
men Wanja vill avgå nästa år när hennes mandat går ut..så hon kan smyga ut lite snyggt ...utan att det var en skandal som fällde henne.
Ta ansvar nu Wanja och avgå...

Permalänk | Anmäl #10 mats svenson, 2010-11-16, 18:56

Om nu Sahlins avgång och (s) misslyckande beror på att på (s) medlemmar är "gammalmodiga och strukturellt förstelnade" så får väl Sahlin ta och välja sig ett annat parti.

Permalänk | Anmäl #11 Leif LIndau, 2010-11-17, 09:50

Till Gudrun Schyman.

jag har aldrig röstat på dig, trots att du periodvis varit den bästa partiledaren.
Tyvärr inte för ett parti vars program jag någonsin skulle kunna rösta på.

Men med din skärpa slår du ju ofta huvudet på spiken, och så även här.

Permalänk | Anmäl #12 Gunnar Ehn, 2011-02-12, 17:14