Socialdemokratin är en kvinnomisshandlare

Mona Sahlin behöver vila, rent personligen.

Jag önskar henne en skön tid efter att hon stått så rak och trygg medan spottloskorna vint omkring henne. Bra gjort Mona! Strongt! Det är president-nivå på ditt psyke och din förmåga att skilja mellan viktigt och oviktigt. Just i stunder när det brinner i knutarna.

Mona Sahlin är mycket klokare och mer politiskt kompetent än vad de flesta förstår. Mer lugnt radikal är de flesta tror. Det är SAP som är trögt, inte Mona.

Jag önskar henne välkommen till den utomparlamentariska sektorn. Där kan hon bli "eld i baken" på de trista SAP-gubbsen av båda könen.

För vi ska aldrig glömma att också kvinnor spottat på Mona Sahlin. Både borgerliga kvinnor och SAP-kvinnor.

En ny karriär a la Gudrun Schyman är vad jag önskar Mona. Duktiga kvinns ska vi vara rädda om :-)

Allt är alltid männens fel. Och kvinnorna är alltid offer. Vi kan den här sången nu och har slutat att sjunga med. Vi vet att det bara handlar om en påhittad nidvisa.

Nejdu Åsa Moberg. Det här bevisar att det inte räcker med att vara kvinna. Man måste kunna parkera en bil och veta hur kontokort fungerar. Margot blir en utmärkt ledare för socialdemokraterna - varm och trygg och rätt mycket erfarenhet med sig i bagaget.

Du har rätt i en hel Åsa Moberg

Debatten runt Sahlin har vädrat en riktigt vidrig och sunkig
kvinnosyn.

Men med ett stort MEN.

Mona Sahlin har gått ut och underkänt sin egen politik. När hon gör
det så öppnar hon alla slussar. Också inom partiet. Det får mig att fundera en hel del över vad hon har för rådgivare. För mig som väljare med normal kunskap (minimal) om partipolitik så är hennes agerande obegripligt.

Att det sedan verkar nästintill omöjligt för en kvinna att leda ett parti
som SAP har vi ju fått lära oss.
Det hela har i mångt och mycket varit som att bevittna en misshandel.

Gräsligt!

Här ser vi hur en tvättäkta feminist tänker. En kvinna kan aldrig vara ansvarig för någonting, hon är ett evigt offer. En kvinna har varit partlideare för socialdemokraterna. Alltså är hon helt oskyldig till det partiets politik.
Ack, så mycket bitterhet, så litet vett.
Feminismen har liksom Mona Sahlin nått vägs ände. Med en viktig skillnad: för Mona finns det miljoner av bra saker att göra nu.

Jag anser att det haft betydelse för bedömningarna om Mona Sahlin att hon är kvinna. Ett parti som nu behöver leda sin egen förändring för framtiden behöver verkligen fråga sig vilken syn på kvinnans makt de har!

Det är ju nämligen så att 50% av befolkningen är kvinnor. Några har "glömt" att kvinnor inte ska behöva vara dubbelt så bra som män för att bli accepterade, inte ska garva åt plumpa skämt om kvinnors kroppar m.m.
Men vi alla har fått de kulturella synsätten på mäns och kvinnors plats i samhället genom uppfostran, samhällspåverkan m.m.
Medvetenhet om min egen syn på människor i vårt samhälle är det som kan skapa framgång!

Att tro att kvinnor är offer är inte bara respektlöst, det är också insiktslöst! Om ett parti inte kan leva sina feministiska värderingar är det snart begravt i betongen som ett rent gubb-parti!
Lycka till Mona med en karriär med mer frisk luft och starka & medvetna män och kvinnor!

En subgrupp inom S som träffades regelbundet för att kräkas över de som burit partiets stolta traditioner i ett helt sekel kanske inte var den rätta subgruppen att föra det arvet vidare......

Socialdemokraterna behövs inte sedan flera decennier och det spelar ingen roll vem som leder partiet.

Jag tycker det är synd att Mona Sahlin avgick. Hon var en garant för fortsatt borgerligt regering.

Det kanske är så att partistyrelsen har insett att man inte kan ha en partiledare som diskriminerar halva landets befolkning genom sina uttalanden enligt nedan.

http://www.yakida.se/socialdemokrat.html

Åsa...är du säker på att det inte var Wanja som ville ha med Lars Ohly?

Men om det nu är så som du säger att "gubbarna" i facket är de som har stjälpt S är det då inte dags att bryta med facket kanske?

Om vi skall vara ärliga är det inte så att Mona Sahlin inte hade ideerna för att förnya Socialdemokraterna och att de hon omgav sig med inte heller hade det. Är inte det den riktiga sanningen?

Ganska kvinnschauvinistisk text måste jag säga. Gör gärna "invandrartestat" (byt ordet "man" mot "invandrare" och "kvinna" mot "svensk") och se vilket parti Moberg tycks sympatisera mest med.

Uppenbarligen finns det många som anser att kvinnor inte kan göra fel och att kvinnor alltid är superkompetenta, enbart för att de är kvinnor. Åsa Moberg är uppenbarligen en av de som tycker så. Så snart en kvinna ifrågasätts kommer de med argumentet att det görs bara för att de är kvinnor. Ingen skulle komma på tanken att göra samma sak när en man ifrågasätts. Hur står det till med jämställdheten i Sverige egentligen?

Tyvärr är politik sällan samma sak som sunt förnuft och kvinnofrågorna tycks vara än mer sällan ens rationella överhuvudtaget. För att vara litet sarkastisk så är det värt att påminna att kvinnor har tränat på att leva med männen under flera miljoner år och inte lärt sig tackla det påstådda problemet än. Hur skulle vi kunna fixa det med några politiska manifestationer och några ”kvinnligt välvalda” partiledarposter?

Jag tror överhuvudtaget INTE att problemet ligger just där att det skulle handla så mycket om Mona Sahlins kön när hon gjort sig impopulär som partiledare. Själv anser jag att hon är en utmärkt politiker men en usel ledare.

Kvinnor kan visst leda såsom Angela Merkel gör nu och Margaret Thatcher gjorde under sin tid. Kvinnor behöver inte studera hur män gör men kvinnor borde studera ihärdigt hur maktens kvinnor gör. Men jag har lagt märke till att ”kvinnostudier” i den bemärkelsen är väldigt impopulära i sig och det är främst kvinnor som sade om Margaret Thatcher ”vilken bitch”. Enligt min tolkning var hon ärkemärkvärdigheten själv, en högst önskvärd egenskap om man tänker regera.

Tyvärr är det så att den manliga makten är föga sminkad och således tämligen anonym kontra resten av den manliga massan och när makten slutligen är välsminkad så heter den just ”bitch” och i tvär kontrast till den kvinnliga massan. Självklart kräver det mer mod av en kvinna att ta till ordet och tycka HÖGT: hon kan nämligen aldrig gömma sig bakom den grå muren av den manliga slätstrukenheten.

Ytterligare en graverande omständighet för kvinnor är just kvinnors subjektiva upplevelse av utsatthet som alla dessa offerrollspredikanter och -prästinnor endast kan förvärra med att förklara nära nog allting med kvinnomisshandel. Det är en paradox när kvinnor ändå gör sitt bästa för att utseendemässigt individualisera sig och synas.

I naturen är den som syns ett lätt objekt för dem som vill denna individ åt. Vi kan inte heller intellektualisera bort att vi trots allt är mer djur än tvåbenta paket av ren civilisation och moraliskt uppförande. Nu en varningens signal: när man talar om vårt biologiska arv så brukar det alltid tolkas som att man försvarar våld mot kvinnor, men ICKE! Biologin säger inget om att kvinnor ska utsättas för våld. Det är inte kodat i våra gener utan det meningslösa könsvåldet är just mot det livsbejakande i vår natur och vår natur är genetiskt betingad.

Männen för det mesta för krig även för kvinnors del, männen för det mesta försvarar kvinnor mot yttre hot osv. Och det har sina naturliga förklaringar men könskrig (om vi ska göra det till krig ala olika teman på ”kvinnomisshandlare”) så är det ett krig som kvinnor själva måste vinna. Männen kan inte föra den kampen för kvinnor, tyvärr är det bara så.

Men bästa sättet att föra den kampen är att inte motarbeta andra kvinnor som slutligen visar mod att våga sticka ut hakan och tror sig ha rätten att glänsa över andra som märkvärdighet. Makten är nämligen märkvärdig oavsett vad vi vill påskina.

Att vädja till manlig omtanke är bara så naivt enfaldigt även om rubriceringen heter ”kvinnomisshandlare”. Vi män har hört det alldeles för ofta just utan orsak och endast som bisarrt moralargument, så ofta att det låter som en liten irriterande mygga mot bullret av kampen om makten bland dem som har modet att utmana.

Journalisterna som hoppade på Mona för Toblerone var bara samma lättledda mobb som vanligt. Det var Göran Perssons män inom finansdepartemetet som grävde fram tipsen om Monas kontokort och gav det till journalisterna. Detta för att knuffa ut huvudkonkurrenten till honom själv. Numera slipper (s) denne hänsynslöst maktsträvande egotrippade Göran, men det är fortfarande det han gjorde som skadat Mona ända till och med nu.

Det är devisen "Av alla efter förmåga - till alla efter behov" som är orsak till (s) misslyckande. Människan är anpassningsbar, och det har lett till att "ingen har förmåga - alla har stora behov"

Den här artikeln är verkligen sexistisk kom ihåg det alla ni där ute att det är feminismens sanna ansikte

Varför får vi aldrig veta vilka dom är gubbarna är? Dom borde rimligtvis med tiden. Eller är det spöken som biter sig fast på Sveavägen 69?

#28 Hans Jacobsson – Kommentar: ”Varför får vi aldrig veta vilka dom är gubbarna är?”

Det är det som gör många så minstänksamma! Det är som asiater som talar om den flygande draken men hur många som sett den i själva verket…hmmm…det kan man verkligen undra…utom i karnevaler.

Jag skulle vilja också se den omtalade gubbdraken som styr och ställer. Vi har ju ett litet överskott av röstberättigade kvinnor och enligt min mening så gör rösträtten ingen skillnad mellan män och kvinnor. Däremot tycks den göra en stor skillnad till gubbdrakens favör.

" Margot Wallström, Mona Sahlin och Anna Lindh som regelbundet träffades och kräktes tillsammans över partiets betonggubbar finns ingen kvar."

Wallström har fått frågan hur många gånger som helst om att bli partiledare, lite märkligt att hon tackar nej om hon kräks över gubbväldet. Kanske är det detta ivriga vomerande som gjorde att inte ens kvinnorna röstade på Sahlin till slut, består väljarkåren också av ett "gubbvälde"? Man kan inte välja kvinnor som partiledare bara för att de är kvinnor, det blir katastrof, speciellt när de med någotsånär kompetens själva tackar nej.

#31 Robet Stenkvist – Kommentar: ”Man kan inte välja kvinnor som partiledare bara för att de är kvinnor, det blir katastrof, speciellt när de med någotsånär kompetens själva tackar nej.”

Det är så sant!

Om de kvinnor som är politiskt vettiga INTE vill ha posten som partiledare så självfallet är det en katastrof om man väljer en kvinna som är politiskt ovettig.

Mig gör det egentligen inget även om man skulle välja en politisk ”ovetting” men det är så patetiskt och tröttsamt att behöva höra sedan att hennes misslyckande beror på männen och gubbväldet.

Det är helt enkelt så att vettiga kvinnor tycks vilja vara vettiga på andra arenor än inom politikens utsatthet.

Åsa Moberg skriver om Mona Sahlin att "hon har inte fått partiets tillstånd att stå för sin övertygelse."

Åsa Moberg lider här av samma åkomma som Mona Sahlin.

När en man har en maktposition så frågar han knappast om tillstånd, det har han ju redan.

Vem har förväntat sig att Göran Persson, med epitetet HSB, skulle be om tillstånd?

Mona Sahlins öde avgjordes den gången hon inte hade ledningskraft nog att sätta sin position på spel när partiet pådyvlade henne Lars Ohly. En riktig ledare måste i varje beslut som kan gå emot den egna övertygelsen våga sätta sin position på spel.

För dumt att bemötas. Det är klart partiet rasar när man spiller all sin kraft på den här sortens befängda inbördeskrig.

Nåja, låt mig utveckla.

Feminismen är socialdemokratins av allt att döma dödliga sjukdom.

Varför är det så?

Het enkelt därför att kvinnor är mintde lämpade för politiskt ledarskap. Därför att de är inte stabila. De kan inte hålla känslorna i styr, inte skilja på sak och person. Resultatet blir det "groteska kaos" vi nu ser utspela sig.

Det är helt enkelt så att patriarkatet ät ingens naturliga ordning. En mänsklig naturlag om man så vill. Socialdemokratin har avskaffat patriarkatet - och mycket riktigt går det käpprakt åt helvete för dem.

Det är faktiskt klart som korvspad.

igen. Detta monotona feministjämmer. Detta robotiserade malande och gnölande, alltid, alltid, alltid. Samma eländiga visa, alltid. Det här är knäppt, fanimej. Just det. KNÄPPT.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article858...

Vad VAR det jag sa.

Vilken fars!

Åsa Moberg,

Vilka frågor är det Du vill (S) skall driva, så att (S) vinner nästa val?

mvh

Visst, Mona Sahlin är drabbad av en unken kvinnosyn.
Men själv hade jag mest emot henne för att hon gick för långt till höger. Socialdemokraterna har tappat sin ideologiska glöd.