Varför denna tystnad i svensk media om nordiskt samarbete?

Ännu en vecka är slut och helgen är här och bara susar förbi. Just denna vecka var dock speciell då det var vecka 44 och därför också årets session för Nordiska Rådet samt Ungdomens Nordiska Råd. Denna gång hölls arrangemanget i Reykjavik, Island, och många spännande frågor stöttes och blöttes. Men om detta har det varit mer eller mindre tyst om i svensk media. Det enda som egentligen ansågs nyhetsvärdigt i Sverige var att en 18- årig pojke från Sverigedemokraternas Ungdomsförbund (SDU) hade en dispyt med en bartender på småtimmarna efter ett par glas isländsk öl. Det är beklagligt.

Det är viktigt med alla former av internationellt samarbete i en allt mer internationell värld. Det internordiska samarbetet är kanske bland det viktigaste samarbetet för Sverige då det bygger vidare på gamla anor och är mycket unikt i vår värld. Det är den mest naturliga plattform för Sverige att agera utifrån på den internationella arenan då våra grannländer är våra främsta handelspartner och vi har en lång gemensam historia och sammanlänkad kulturell bakgrund. Vi har haft våra dispyter mellan våra länder men det är också därför det institutionaliserade samarbetet mellan Nordens länder är så viktigt. Det är en produkt - precis som EG och sedermera EU - av att vi lärt oss att samarbete är att föredra framför konflikt. I takt med att den europeiska integrationen tog fart ökade entusiasmen för EU och man har efter ett tag uppnått det vi i Norden uppnådde i mitten av förra århundradet med införd passfrihet och gemensam arbetsmarknad.

Men det nordiska samarbetet var alltså en föregångare när det gällde internationella avtal som gynnar mänsklig rörelsefrihet, handel och samarbete över världens gränsdragningar. Det är ett mycket framgångsrikt koncept som de flesta andra gemenskaper i vår värld har mycket att lära av. Det är därför det är så oerhört tråkigt att svensk massmedia har ett så starkt ointresse att rapportera från veckan i Reykjavik, om våra nordiska grannar, och om nordiskt samarbete rent allmänt. Som utlandssvensk boende i andra nordiska länder samt genom mitt engagemang i Föreningen Nordens Ungdomsförbund vet jag att attityden mot grannländerna är starkt olik i Sverige jämfört med i andra nordiska länder. Detta kan bero på att vi ser oss som en självutpekad ledare och därför inte behöver bry oss om de andra länderna. Men detta kan straffa sig i framtiden. Det är viktigt för Sverige att fortsätta det nordiska samarbetet och det är viktigt för massmedia att berätta om vad det innebär och vad som händer på stora internationella politiska träffar. Även om de "endast" är mellan oss och våra grannländer här i norr. Men istället möts man i tidningarna av en kompakt tystnad i väntan på nästa utspel från den Europeiska Unionen. Det kanske det inte är så märkligt om unga människor börjar ta Norden och den frihet vi har mellan våra länder för givet?

Det torde inte vara kontroversiellt att tolka svensk massmedias tystnad som ett ointresse för nordiska samarbetsorgan. Till och med känns det som om frågan reses om det nordiska samarbetet verkligen behövs. Pratar vi inte om våra samarbetspartner och våra grannländers intresse för oss tynar snart allt detta iväg. Vilka andra naturliga gemenskaper har Sverige att söka då? Vi behöver samarbeta internationellt både i Norden och i EU. Därmed inte sagt att det är samma uppgifter som behöver lösas. Behovet av samarbete kvarstår, men uppgifterna må växla. Ett ännu mer integrerat nordiskt samarbete kan gå att få igenom utan att man behöver vare sig kritisera eller äta av EU- samarbetet. Det är viktigt både för Norden och EU att samarbeta kring rätt saker, att vara relevant och svara mot unga medborgarnas behov. Men då måste också massmedia ta sitt ansvar att informera dem om att sådana instanser finns och vad de sysslar med. Här har svensk massmedia misslyckats.

Veckan som inleddes med UNR (Ungdomens Nordiska Råd) var mycket spännande. Man har till exempel antagit ett förslag gällande införandet av gemensamt pantsystem som innebär att vi kan ha enklare system för konsumenterna, som då kommer att kunna panta inköpta flaskor och burkar och som på samma gång är positivt för miljön. EU har nosat på ett förslag på gemensamt pantsystem men ännu inte lyckats enas . Ännu en gång framstår det nordiska samarbetet som en föregångare. Utöver detta har även hur vi kan samverka för att lösa ungdomsarbetslösheten på bästa sätt diskuterats tillsammans med det stora politiska slagfältet kring bankväsendet och finanskrisen. Detta var också den första UNR- och NR- sessionen som hade representanter från en mer samlad invandrarkritisk grupp med Dansk Folkeparti, Sannfinnarna och Sverigedemokraterna samt deras respektive ungdomsförbund. Bland annat motionerades förslag om att förbjuda burqa och niqab samt att man kraftigt skulle begränsa invandring från Mellanöstern.

Fortsätter det totala massmediala ointresset av våra grannländer och våra nordiska samarbetsorgan kommer svenskar inte bara fortsätta tro att banan och ekorre heter gulebøj och tallefjant på norska, utan de internationella nätverk vi har för våra medborgare kommer även att krackelera i grunden. En stig som inte används växer snabbt igen och det är dags att jobba på att öka svenskarnas intresse för de stigar som leder till våra intressanta och fascinerande grannländer i Norden.

Carl-Mikael A. Teglund (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/29923

4 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är väl helt enkelt så att vi inte orkar hålla reda på alla organ, och hur de olika avtalen på inkompatibla sätt påverkar svensk lagstiftning och myndighetsutövning. Det är krångligt nog att få ett grepp om EU, och då får allt annat stryka på foten.

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2010-11-07, 09:02

Att lyfta det nordiska samarbetet är riskabelt. Tänk om svenska folket förstår att vi har mycket gemensamt med vårda grannländer.

Nej, Sverige ska framförallt samarbeta med och stödja världens mest vanskötta länder och kulturer som vi inte har något mer gemensamt med än hatet mot USA och judarna.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2010-11-07, 12:05

"Detta var också den första UNR- och NR- sessionen som hade representanter från en mer samlad invandrarkritisk grupp med Dansk Folkeparti, Sannfinnarna och Sverigedemokraterna samt deras respektive ungdomsförbund. Bland annat motionerades förslag om att förbjuda burqa och niqab samt att man kraftigt skulle begränsa invandring från Mellanöstern."

Min fråga är var ni eniga i denna sak?
I övrigt har Finland en statsminister som är antisvensk. Hon gör allt för att få svenskan som är Finlands andra nationella språk upphävd genom en grundlagsändring. Makaber företeelse ifall hon lyckas, med starkt stöd av Sannfinländarna.

Med andra ord i Finland ser det inte ljusare ut heller gällande Nordiskt samarbete.

Permalänk | Anmäl #3 Gunvi Lundqvist, 2010-11-11, 08:52

Bra skrivet Carl-Mikael. De saker du tar upp är högst aktuella och viktiga att väcka opinion kring. Dessvärre är det så att det i vår globaliserade värld med en ständig spridning av en allt växande informationsmängd blir svårare och svårare att göra sig hörd. Det nordiska samarbetet, må så vara på en mellanfolklig eller politisk nivå, når inte löpsedlarna. EU å andra sidan uppfattas som sexigare av media och får därmed ett större massmedialt utrymme. Jag kan förstås tycka att EU ska ha utrymme men Norden behöver inte på något sätt stå i ett motsatsförhållande till EU utan kan ses som ett exempel på ett framgångsrikt samarbete stater emellan i en allt mer regionaliserad union. Kanske ska det till en nordisk förbundsstat á la Gunnar Wetterberg där vi går i bräschen för ett fördjupat framgångsrikt regionalt samarbete inom ramarna för EU för att Norden ska få den massmediala uppmärksamhet som idag lyser med sin frånvaro?

Permalänk | Anmäl #4 Fredrik Jakobsen, 2010-11-17, 16:15

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.