Vi talade klarspråk mot Iran idag i riksdagen

Staffan danielsson är alltså worried om Sakineh, en kvinna som dömts för medhjälp till mord. Har kanske Iran rätt att kräva att någon medhjälpare till en mördare i Sverige släpps fri?

Och samtidigt som Staffanm Danielsson (C) talar klarspråk till Iran, så säljer handelsminister Ewa Björling (M) och näringsminister Maud Olofsson (C) vapen till Iran.

Så detta är centerns försvarstal? "Vi sa minsann till på skarpen!"?

Genom att ta emot deras delegation legitimerar man deras regering internationellt. Ingenting ni säger till dem kommer få dem att ändra sig, de enda som tjänar på detta är de. Innan ni fortsätter på er inslagna väg om dialog, så ta en funderare på hur många gånger dialog lyckats riva ned en diktatur.

Centerpartiet är nedsmutsat. Ni har blodet från Irans oppositionella på era händer nu. Grattis.

Bra att ni pratar klarspråk med den iranska regimen, Staffan Danielsson.

Nu väntar jag bara att ni ska köra samma klarspråk till de lika antidemokratiska och antisemitiska arabnationalisterna, ni vet de krafter som Alliansregeringen göder med miljarder och stöder moraliskt i kriget för Israels utplåning...

Bo T = Du vill inte att de ska kritisera Israel, den enda staten som är källan till alla konflikter i mellanöstern? Folk alltså..

Staffan Danielsson,

Precis som Fredrik Malm (FP) förklarade angående Folkpartiets hedervärda bojkott av regimmötet, så är bojkotten den tydligaste och ENDA signalen som delegationen och Iran kommer att uppfatta.

Regimen vet redan att omvärlden inte accepterar dess mord, tortyr, terrorstöd och kärnvapenprogram. Men den BRYR sig inte! Regimen är inte intresserad av vad ni tycker om detta. Det är inte så att regimen måste få det tillsagt, för att vara medveten om det. Det enda den vill är att i inhemska medier kunna säga att man haft "överläggningar" med Sverige, och att man inte är isolerad. Det är så detta kommer att visas upp i den egna propagandan.

Det enda som VERKLIGEN gjort skillnad och sänt en STARK och TYDLIG signal är den bojkottade av detta vidriga möte som bl.a. Folkpartiet stod bakom!

Rättning: den enda tydliga signalen som verkligen kommer att gå fram är att mötet bojkottades av modiga och principfasta partier, såsom Folkpartiet.

Lotta S = De flesta i världen accepterar det, det är bara du som har gått på propagandan om Iran som basuneras ut från USA som köper det. Du snackar om kärnvapenprogram, mycket intressant, kanske vet du mer än oss vanliga dödliga för det finns inget bevis för kärnvapen. Stöd till terrorister? Snälla ge dig, vad USA gäller, så säger dem att alla är terrorister. De flesta i världen ser tex USA eller Israel som symbol för statsterrorism, varför ser vi aldrig sådana som dig klaga på dem med? Det betyder att det ligger något annat bakom din kritik mot Iran.

Herregud,..bojkotter leder snarare till isolering och en ökad makt. Demokrati är INGET man kan pådriva utifrån med isolering och hetsk retorik. Se tex fallet personen som vann fredspriset i Kina. Se hur relationerna blev mellan Kina och omvärlden och tro fan inte att den fängslade Kinesen gagnades av det hela. Tänk ett steg längre, de gynnar dig.

"Ricky Andersson", jag tar inte debatter med apologeter för den vidriga terroristregimen i Iran som du. Det är obegripligt att du kan försvara ett styre som sysslar med statsterrorism -- både i form av stöd till terrorgrupperna Hizbollah och Hamas, samt mot den egna befolkningen.

Lotta S = Återigen bevisar du din okunskap. Hamas och Hizbollah är motståndsarméer och har rätt till kamp, de har också rätt att få vapen och stöd från tredjepart tex Iran eller Syrien.

Kul att du drar upp statsterrorism dock, Israel är den nuvarande statsterrorist staten i världen och USA är den enda stat som dömts för statsterrorism någonsin.

Ordet - 'Terrorism' sätts av motståndaren. Och om du inte vill ta debatten tyder snarare på svaga känsloargument som du repeterar hela tiden.

Att Iran är en förtryckarregim torde stå klart för alla utom de mest ideologiskt frälsta. Det räcker med att veta att de skjuter demonstranter, men även utanför detta kända exempel finns det väldigt många dokument som talar om för oss hur situationen faktiskt är i Iran. Hyperinflation, en medeltida juridik, tystande av oppositionella, valfusk, och så vidare.

Dialog är något som förtryckarna tjänar på. Det räcker inte att säga att tystnad och isolering inte fungerar, därför att dialog inte fungerar heller. Om vi verkligen menade det vi säger om frihet och öppenhet, så skulle det mest effektiva för att hantera situationen i Iran vara ett kompromisslöst öppet internet och TV-sändningar där öppenhet och frihet visas som de ideal de borde vara.

Tyvärr har vi ett gäng sopprötter till politiker som av rädsla för att bli granskade här i Sverige och västvärlden driver på en allt tätare stängning av internet. Våra beslutsfattare ser på Iran och tycker deras tillvaro verkar rätt behaglig om den kunde genomdrivas även här...

1. Skjuter demonstranter, tja, demonstranter som förstör statens egendom, sätter eld på gatorna o.s.v är ett säkerhetsproblem. Helt lagligt att använda dödligt våld för myndigheterna.
2.Inga bevis för valfusk
3. Finns det någon stat som klarade sig utan krisen 2008? Vad har det med bojkott att göra förresten?