Låt oss åter göra Sverige neutralt

Helt rätt Sebastian Dahlgren!
Vi får inte låta krigshetsarna slippa undan med argumentet att neutralitet i krig är att inte ta ställning. Det förhåller sig nämligen precis tvärtom. Om man granskar Natolobbyns argument så är det dom som inte tar ställning i Afghanistan. Att slutföra det man påbörjat och att inte låta egna soldater dött förgäves är inga ställningstaganden som har med Afghanistan att göra. Det har att göra med brist på moralisk kompass.
Sveriges nya utrikespolitiska doktrin är ryggradslös neutralitet i fred och inställsam partiskhet i krig. Det är så man skäms.

Är det riktigt uppfattat: ta bort fredsbevarande svenskar därifrån och låt dem skjuta på varann bäst de vill? Huvudet i sanden. Det passar tydligen den yngre generationen bäst.

Ingenstans i dagens tidningar ser jag några uppgifter om hur många som bragts om livet av denne omkomne svenske soldat...?

Jag har nog skämts mer över hur Sverige tidigare förhållit sig till diverse krig och konflikter, under såväl andra världskriget som under det sk "kalla kriget". Vi behöver självfallet inte deltaga militärt i all världens konflikter, men att vara neutral är uteslutet.

Och du tycks ha missuppfattat hur krig resp fred uppstår. Krig är en konsekvens av att en part brukar våld mot sina eller andras medborgare. Om den angripna parten då försvarar sig eller om omvärlden går in och gör det, så ligger fortfarande ansvaret på den som börjat bruka våld. Under ww2 var det Hitler och japanerna, under kalla kriget Stalin och kommunisterna och idag kommer aggressionen främst från radikala islamister. Hade amerikanarna behandlat dem och dess företrädare på samma vis som man gjorde under ww2 så hade det troligtvis varit fred i regionen nu.

Men som sagt, varför sverige har soldater där förstår jag inte, så i det fallet håller jag med. Det är inte vår sak att dö för att de ska få demokrati.

Bra Sebastian!

En av de hemskaste sakerna med militära invasioner är det medvetenhetslösa tunnelseende som utvecklas bland stridande. MER AV SAMMA! MER AV SAMMA!

Efter nio års krig har talibanerna större stöd än någonsin. Borde det inte stämma oss till eftertanke kring "hearts & minds*?

Ett folk som kämpar mot ockupation från världens mest fruktansvärt utrustade armé av främlingar ...och dessutom mot inbördes stridigheter mellan etniska grupper, självrättfärdiga krigsherrar och opiumgangsters...det är ett folk som hårdnar i tålamod. Denna hårdhet kan omöjligen lösas upp med bomber och tungt utrustade kultur&språklösa soldater i byarna, med automatgeväret osäkrat i evig personlig rädsla.

”Hårdheten finns inte bara hos förtryckarna,
den föds också i förtrycket, hos de förtryckta.”

(Tahmima Anam, författare från Bangaladesh)

Bra!

Ur Der Spiegel: "There is one thing that NATO no longer wants to be: the world's policeman. The discussions about whether the alliance would mutate into a global sheriff are over. The disastrous engagement in Afghanistan, that is only being continued to save face, has brought this lingering discussion to a rapid end. The alliance is sticking to its core task: guaranteeing the defense of the alliance members". http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,723334,00.html. Det kan möjligen indikera vart vi är på väg när det gäller Afghanistan.

Så länge NATO försöker vara världens polisman så har Sverige, och Norden större intresse av att gå en egen - pseudo-neutral väg. (Sanningen om neutraliteten är ju som alla väl vid det här laget är eniga om att Sverige aldrig varit "neutralt".) Den största osäkerheten med NATO är vad som händer i Washington. Och där får man nog räkna med en del tvära kast framöver. Det kan då vara klokt att då ha NATO och polismannajobbet på minst armlängds avstånd.

Hotet från terrorismen är kraftigt överdrivet, det bör alla inse. Vi har andra saker att ta tag i som ligger svenska och nordiska intressen betydligt närmare.

Du läser dåligt Gunnel.

För det första bör vi aldrig vara neutrala gentemot onda stater, diktaturer som förtrycker eller mördar sina egna och andras medborgare. Den varan har vi väl haft nog av i vårt land det senaste halvseklet, kan du inte hålla med om det?

För det andra, så kunde vi haft fred i regionen om världens genom tiderna största militärmakt sett till att ge ett lämpligt svar på trettio år av terrorakttioner, mord och mordhot och avsatt de värsta regimerna i regionen. INTE genom "demokratiseringprocesser" eller genom "förståelse" och "vänlighet", utan genom att svara med samma mynt, fast några resor värre. Ett sånt förhållningssätt att avskräckt de flesta från att fortsätta strida.

För det tredje så finns det inga rimliga skäl för att vi svenskar ska ägna oss åt att ge vare sig afghaner eller irakier demokrati. En stat ska skydda sina medborgares liv och frihet, men Sverige har inget där att göra. Däremot bör vi självklart ge moraliskt stöd åt USA och Israel gentemot islamisterna.

"Sverige har sedan ungefär 15 år lagt sin neutralitet på hyllan"

Ursäkta, men så vitt jag kan utläsa av historien så har Sverige aldrig varit neutralt (annat än på pappret).

Under tex. 2:a världskriget så tog Sverige Tysklands parti (utvisning av, samt förnekade inträde i landet av romer eller om man hade ett J stämplat i sitt pass=jude).
Stor vapenexport till Tyskland, viket vi levde högt på och lade grunden till det välfärdssamhälle vi hade under 50 & 60-talen
(Bröderna Wallenberg var så pass "smarta" att den ene brodern satsade kapital i Tyskland emedans den andra brodern satsade kapital i USA)

När sedan krigslyckan vänd så vände Sverige även de sin politik från att ha sympatiserat med Tyskland till att sympatisera med de allierade (främst USA)

Det var troligtvis denna politik som räddade Sverige från att angripas av Tyskland i samband med att Tyskland angrep Danmark & Norge 1941.

Senare under Vietnamkriget så förföljde och spionerade Svenska myndigheter på FNL sympatisörer (IB-affären mm) för USA´s räkning.
Även om Palme officiellt försökte hålla masken utåt så förde Sverige en politik som var så långt i från neutral som man över huvud taget kan komma.

Naturligtvis så låg det ekonomiska aspekter bakom detta rävspel då exporten samt importen till och från västvärlden var av större betydelse än motsvarade till/från Asien vid denna tidspunkt.

Svensk neutralitet klingar lika falskt som P-A Hanssons devis: "Vår Beredskap Är God"