Hemma-porren stärker sexindustrin

"Logiskt vore kanske att ta bort straffansvaret för den lille hallicken och nöja oss med människohandelsförbudet?"

JA.

För första gången någonsin så skall jag ta Alexa Wolfs parti. Inte för att hennes åsikter är så vettiga utan för att de som Professorn ovan uttrycker är så extremt ovettiga. Hon pratar nämligen om hur porren skall rekrytera tack vare hemmaporren. Rekrytera för vadå? Redan idag vet vi att de flesta radikalfeministers beräkningar av porrindustrins ekononi är helt felaktiga och/eller påhittade. Det har blivit närmast en vana bland radikala feminister att tycka porrindustrin är världens största marknad (utan några som helst belägg) och räkna upp den ena fantasisiffran efter den andra på porrbranschens förmodade "intäkter". Men var är egentligen pengarna de pratar om nånstans?
-
Det finns massor av pornografi på nätet javisst men den betalades på den tiden då fildelningen hade betydligt mindre omfattning. Idag är den mesta porren på nätet sådan som funnits länge och väl. Ekonomiskt går porren idag ofta back, de flesta konsumenter betalar inte längre för sig och hur konstigt är det när tillgången på gratismaterial är så stor? Vidare så är inkomsterna heller inte enorma. En välkänd hemlighet är att tjejerna inom porrbranschen ser filmer och fotograferingar mest som personlig marknadsföring. Vad de tjänar de stora pengarna på är personliga framträdanden, liveshower i striptease, samt även sex mot hög betalning. Ju fler filmer som människor "ser" henne i ju mer kan hon ta betalt för varje show.
-
Låt oss titta lite närmare på påståendena
-
"Snarare kan porrfilmsbranschen se det som en rekryteringsbas, både för att rekrytera nya unga människor att exploatera och för att bredda kundkretsen."
-
Bredda kundkretsen? Vilka har idag inte sett en porrfilm? Var skulle de nya kunderna finnas? Problemet porren har är inte liten kundkrets. Problemet är snarare att kundkretsen i allt mindre grad betalar för sig. Vilket som Wolf påpekar handlar en hel del om gratistillgången som enligt marknadens regler sänker priset.
-
"Bankdirektörsonen Fredrik Eklund är ett undantag som bekräftar regeln. Han må ha klarat sig (relativt) helskinnad ur verksamheten och kunnat bli accepterad i en ny bransch - i hans fall som fastighetsmäklare i New York. För kvinnor som använts i porrfilm under sina "bästa" år är den resan nog praktiskt taget omöjlig."
-
Här ser vi en hos radikala feministakademiker vanlig självmotsägelse. Å ena sidan skall vi ha jämställdhet. Å andra sidan säger den radikala teorin att när kvinnor vill ha sex utanför konventionerna (dvs utanför den privata sfären) så skall de genast omyndigförklaras.
-
Personligen har jag svårt att tro en sekund på att den resan är omöjlig. Eller menar leijonhuvud att vid en viss ålder dör/försvinner alla kvinnor som varit med i en porrfilm/fotografering? Det tror jag inte en sekund på. Snarare så gjorde de porr mest för att bli "sedda" och när detta behov uppfylldes så blev de bartenders, servitriser, försäljare, taxiförare, hemmafruar osv fast det kanske inte är tillräckligt fina yrken, det kanske bara är yrken som jurist och fastighetsmäklare som duger?
-
"Men att ingripa mot det sättet att bedriva koppleri ansågs - inte oväntat - omöjligt med hänvisning till vår grundlagsskyddade yttrandefrihet."
-
Helt rätt och helt väntat, samma sak skedde i USA när Katherine Mackinnon ville införa samma sorts censur (fast de vill såklart inte kalla det censur det visar för tydligt vad det handlar om.) Först röstade man igenom hennes förslag, sedan insåg man att man brytit mot en mängd lagar och annulerade toket.
-
"Kanske kan man då våga se det som Prostitutionsutredningen talade klartext om, nämligen att ett jämställt, människovärdigt samhälle inte bör tolerera vare sig den lille hallickens eller den fete porrfilmsdirektörens val av försörjningsväg."
-
Vad som ingen säger ett ord om är såklart kvinnornas val av sysselsättning. De gamla ideerna är kvar, förbjud allt oönskat. Samma sorts moralism införde spritförbudet i USA på 20-talet. Man kunde hoppas de lärt sig skilja mellan teori och praktik sedan dess men jag tror de lyssnar mer till ideologi än fakta än idag.
-
"Att människor idag har ett behov att synas, och det på vilket sätt det än kan handla om, är ett fenomen som kräver sin egen analys. Den får vi ta en annan gång."
-
Ja för i den analysen ingår det ideologin inte tar hänsyn till. Människors fria vilja. Den finns inget som helst utrymme för i framtida samhället uppenbarligen.

" Porr är i huvudsak en klassfråga, också i denna nya tappning. Bankdirektörsonen Fredrik Eklund är ett undantag som bekräftar regeln. Han må ha klarat sig (relativt) helskinnad ur verksamheten och kunnat bli accepterad i en ny bransch - i hans fall som fastighetsmäklare i New York. För kvinnor som använts i porrfilm under sina "bästa" år är den resan nog praktiskt taget omöjlig."

Finns det överhuvudtaget någon faktabakgrund till detta påstående? Relativt obskyr porr där betalningen är dålig lär knappast nå sådan spridning och vara ständigt aktuell att den som medverkat i en sådan produktion nödvändigtvis kommer att förbli social stigmatiserad för sin medverkan. För de som deltar i mer påkostad produktioner är exponeringen och det sociala stigmat troligtvis större. Men så är också betalningen. Det finns gott om exempel på kvinnliga porraktriser som genom investeringar kunnat säkra sin försörjning också efter sin "bästa dagar".

Förstår inte rikgit vad Leijonhufvud menar med detta stycke. Menar hon att inte alla porraktriser och aktörer kommer att etablera sig som framgångsrika fastighetsmäklare har hon självklart rätt i det. Lika självklart som att inte alla prostituerade med tiden blir framgångsrik artist, producent, författare och föreläsare som en viss folkparist med efternamnet Bard.

Jag trodde aldrig att det skulle ske att jag höll med madelende lejonhuvud, men undrens tid är inte förbi jag tycker också man ska strunta i att straffa små hallickar och konsentrera sig att stoppa traffickingaktörerna som tvingar folk att prostituera sig mot sin vilja. All sex som är frivillig är ok sex enligt mig oavsett om det är nån form av affärsuppgörelse eller ej.

Vad menas med "den lilla hallicken"?

Man får väl i alla fall hoppas att "Straffrättsprofessor Madeleine Leijonhufvud" inget har att säga till om varken straffrätt eller annat rätsskipande i svensk domstol. Ett sådant ursäkta, jävla trams, det är OK för den lilla hallicken osv men inte för den stora hallicken. Handlade inte detta just om vad privatpersoner hade för sig i sovrummet och sedan eventuellt publicerade på nätet? Det som den gamla patetiska människan Leijonhufvud kallar för "hemma-porren". Vad fan är hemma-porr? Och vad fan är "lekamnna-nätporren"? Borde väl vara lekmanna-porren, men Leijonhufvud kan ju inte stava så duktigt kanske? Lekmannaporr är ett underbart och mycket tänkvärt uttryck. Alla borde veta vad som gäller! Det är precis som inom straffrätt och övrig juridik och alla andra sammanhang där "lekmän" ställs inför de lärde. De lärde vet vad som gäller och har både bildning och erfarenhet. Vi "lekmän" snuskar på med våran "hemma-porr" och vet naturligtvis inte vad vi gör och att vi bidrager till att stärka sexindustrin. Det kan ju bara vara så enkelt som att vi gillar att ha sex. Alltså att bedriva "hemma-porr".

Snuska på du, och glöm vilket charmigt intryck du gör på våra kvinnor. Heder, stiolthet, värdighet - existerar dylikt? Svenska män framstår, åtminstone för mig, som en ömklig art av porrvrak och pultroner.

Bäste Peter (Ingestad). Om det är så att du vill bedöma Svenska män så har du inte kommit rätt. Porrvrak och Pultroner? Du verkar vara en riktigt rädd hare och en ömklig människa. Ingen är väl intresserad av ditt ursprung men om du ska ge dig på "Svenska män" så borde du väl rimligtvis tala om vilka andra män i världen du jämför med. Eller är det så att du rent av är en kvinna?

Det finns något märkligt med feministers resonemang kring kvinnor och porr. Å ena sidan argumenterar man för att kvinnor ska vara jämställda med männen men samtidigt anser man att kvinnor inte kan(?) får bestämma själva om de vill syssla med porr... Någonstans verkar det som att feministerna tror att alla kvinnor som sysslar med porr är offer och att det alltid är en man som tvingat in dem i yrket. Detta får mig att undra - om kvinnor inte klarar av att bestämma själva varför ska de vara jämställda med männen på alla andra plan? Nu tror jag inte att det är så (att feministerna tror att alla kvinnor är offer), det är snarare som så att våra feminister vill komma åt makt och möjligheten att bestämma över vad dessa "svaga" kvinnor får och inte får ägna sig åt. De kan inte acceptera att det finns kvinnor som gjort ett aktivt val mellan att dra in ordentligt med pengar på porr/snusk eller att ägna sig åt mindre lukrativa yrken. De kan framför allt inte acceptera att de kvinnor som gjort detta valet frivilligt inte bryr sig ett dyft om de moraliska pekpinnar som feministerna står och pekar med.

Porr, njutning, brottslighet.... Vad ska man säga: det är intressant att se hur det som är så underbart skönt för en person kan ses ur så många olika synvinklar. Biologiskt med risk för graviditet, sjukdomar och svartsjuka, och sedan de inlärda beteenden -Kultur och Moral- som skulle skydda mot det. Här kunde man använda religion då denna aldrig tolererat njutning i någon form. Sedan sexuell frigörelse: aborter, piller, sambolag, dagisreform, långbyxor och juristyrken åt alla, oavsett kön. Sedan träder nästa dimension in: Den hänsynslöst exploaterade, helt oskyldiga kvinnan, i media helst ett flickebarn, som bara utnyttjas av den alltigenom skurkaktige Mannen. I den religiösa feminismen är den biologiska skillnaden utraderad mellan mannens och kvinnans hjärnfunktion, kommunikation och behov av förspel. Inget hos mannen är förklarligt, bara hemskt och förkastligt, Att mäns hjärnor har evolutionärt kortare sexuell startsträcka negligeras- istället är heter det att alla män slår och våldtar sina fruar och barn, att alla som åker kollektivt -eller inte dansar- är våldtäktsmän. Dessa finns automatiskt på alla nedsläckta cykelvägar och i allas garderober. Den manliga sexualiteten är ond- och dess ondska bevisas av att män inte kommunicerar som kvinnor, samt den smärta som en den oskydiga kvinnan upplevde när hon blev dumpad i sin ungdom. Just det- av en man! Kastrera alla män som inte bor i Harlequin romanen. De har skadat och kränkt kvinnan, och ska därför dömas för våldtäkt - utan att något våld använts, det räcker med att den manliga och kvinnliga hjärnan är olika- något vi måste dölja med feministiskt skitsnack om makt och diskriminering i samhället. Ingen rök utan eld! Minsta tecken på att mannen har en annan naturlig medfödd sexualitet än kvinnan MÅSTE straffas. Om inte annat så för att skydda barn och husdjur- dessa tillhör föresten alltid kvinnan. Mannen är ju ett monster som inte kan älska sina barn, och inte vara ledsen. Lås in, kastrera, avrätta, straffa! Inget går att förklara med biologiska skillnader och kommunikation. Allt är mannens fel.

OBS: Ironiskt, pucko!

Till Hellerstad, som framträder under eget namn, varför jag inte kvitterar råskället:, vars tonfall f ö nog ger en rekyl som vida överväger skottverkan: jag är såväl fysiskt som moraliskt en exceptionellt modig människa, som bl a vid ett par tillfällen frivilligt utsatt sig för akut och överhängande livsfara med fullgod självkontroll och utan posttraumatisk stress. Vad Hellerstads fråga beträffar har vi det plågsamma förhållandet att svenska kvinnor prefererar och premierar invandrare från merendels muslimska länder framför våra inhemska porrvrak, som alltså står sig eländigt i den sexuella konkurrensen. Vad den allmänna opinionen angår börjar jag tappa lusten att tala till ett klientel som bara alltför uppenbart saknar ens de mest elementära begrepp om värden som heder, anständighet och personlig värdighet. Vad Leijonhufvud beträffar är hon åtminstone konsekvent. Porr och prostitution skall behandlas lika. I sak intar jag motsatt ståndpunkt: ge folket vad det vill ha och låt båda släppas fria. Avslutningsvis påtalar jag ännu en gång det explosivt ökande nerladdandet av barnporr, som polisen inte hinner åtgärda. Endast i 1 Aftonbladsartikel har detta påtalats, vilket kan ha sin bakgrund i att både en och annan inom den politiskt-mediala överklassen lär ha en personlig hund begraven här; detsamma gäller nog både en och annan anonym nätröst som bidrog till måttlös opinionsstorm i förra sommarens FRA-kris, en fråga som nu är stendöd alldeles. Problemet är att vår mansbefolkning, varmed i första hand avses den infödda majoriteten, i alltför stor utsträckning utgörs av porrskadade slapptaskar med behov av ständigt upptrappade sensationer. Åsyna vanligt samlag räcker inte mer för erektion, peddo, sado, zoo, anal etc etc etc måste till.Jag tycker inte det är särskilt hedrande.

Jag får i balansens namn tilläga att också våra kvinnor har fördärvats. Jag syftar på klamydia, svamp, kondylom, herpes, HIV etc etc etc samt på det beklämmande bruket att avlägsna könsbehåringen, vilket ju är allmänt bland porrens kvinnliga föredömen, själv blir jag alldeles avtänd härav och säger som Henry Miller i Stenbockens vändkrets: det här är inga riktiga fittor. Jag finner, kort sagt, svenska tjejer oaptitliga, och har för övrigt ett symboliskt men från senast det begav sig för 15 år sen (jag är singel och 57): vid ett brett blodprov nyligen framkom antikroppar emot syfilis. (Försiktig som jag är checkade jag iaf upp det viktiga, utfallet var positivt negativt, om ni förstår vad jag menar, och på den trygga vägen är det eftersom jag inte ägnar mig åt riskbeteende. Den medicinska aspekten hör förvisso hit, och där får var och en själv ta ställning. Jag är frihetsvän! Porr är inte kroppsligt smittsamt, och hur själen värderas kan ju vara mycket olika. Åt envar efter eget fritt val är fortsatt parollen, och sedan får framtida grym evolution med naturligt urval avgöra var rätten ligger.)

MADELEINE LEIJONHUFVUD,
Vad vet Du om häxprocesser, månntro...

På en punkt har Leijonhufvud fel. Sexindustrin går på knäna då hemmaporren dumpar marknaden; detta är köparens marknad, om någon! Ingen annan marknad kommer tillnärmelsevis lika nära idealet Perfekt Konkurrens; utbudet svämmar över alla bräddar ju.
.
Prostitution och trafficking är skilda saker. Framför allt Louise Persson har förtjänstfullt framhävt denna enkla distinktion.