Hela sanningen om Natanael Derwinger och Wetterstrands kärlekshistoria

Man är inte förvånad. Maria W saga är som Kejaserns nya kläder. Kanske dags att en och annan sanning kommer fram. För det mesta kommer hon undan debatter utan mothugg och kan hålla på och snacka utan större djup om vad.

Snacka om att skapa en icke nyhet tjugo år för sent. Vid det här laget bör dom har lärt sig läxan.

""Jag tvivlar inte att Derwinger inte var professionell i sin programledarroll. Men jag vet att Derwinger har väldigt höga tankar om Maria Wetterstrand och att han inte på något sätt skulle medverka till att Wetterstrand råkar illa ut."" Så skriver Percan
En motsägelsefull och aningen manipulativ passus därför att en professionell programledare tar inte såna ovidkommande hänsyn. Percan låter antyda att han känner till andra nära relationer mellan framträdande journalister och politiker - upp med korten på bordet!
Efter att ha tagit del av denna text är läsaren misstänksam mot både SVT och Wetterstrand. Är inte säker på att det varit Percans mål. Ber honom kommentera det och att han berättar hur han tycker att journalister ska hantera relationer till politiker och hur programledaren i det här fallet skulle ha gjort.

Så en tidigare ordförande för Ung Vänster leder partiledarutfrågningarna hos "politikt neutrala" SVT.
Det är precis som dom danska politikerna säger - Sverige är ingen riktig demokrati.

Så ledaren för flera politiska debatter i statliga media var ledare för "Ung vänster" när han var ung?!

Jag antar han fick uppdragen för att han var en de mest högerinriktade journalisterna de kunde hitta.

Trots artikelförförfattarens försök till rättfärdigande av sin bok och denna artikel, så kan jag inte se nån som helst relevans.

Jag tycker att politiker också ska ha rätt till att ha haft ett liv för tjugo år sedan.

De allra flesta i Marias ålder hade politiska uppfattningar, pojkvänner eller flickvänner vid den tiden. Många människor gjorde då också saker som man senare i livet när man konfronteras med dem tar helt eller delvis avstånd ifrån. Så har också Maria gjort.

Jag har inte läst boken, men denna artikel sorterar jag in under helt onödig information! Innehållet är fullständigt ointressant annat än i skvallersyfte och om ingen har sagt det tidigare till artikelförfattaren så kan jag meddela att han inte behöver oroa sig för att det går åt skogen för någon med anledning av dessa avslöjanden.

Det jag tycker är mest upprörande är att Nathanael Derwinger som tidigare har varit ordförande för Ung vänster nu gör karriär som politisk journalist. Kommer han vara lika subjektiv som alla andra journalister med förflutet inom vänstern?

Shell var ett skurbolag. MP är inte mycket bättre när de publicerar en sådan här diskriminerande annons. IDAG!:
”Den heterosexuelle, västerländske mannen varken kan eller ska representera oss alla. Det är dags att ta de politiska konsekvenserna av detta och modernisera Sverige. Löner ska jämställas. Styrelser kvoteras. Och straffvärdet på sexköp ska höjas."
Skammens rodnad må sprida sig i MP, hos all de och oss som trodde på biologiska faktaa, matematiska beräkningar och på sann naturvetenskaplighet.
Förutom att annonsen diskriminerar både kön, sexuell läggning och ras, så har MP här visat att motsatsen; feminism, genusvetenskap och mansförakt är deras framtida odemokratiska linje! Aldrig mer MP!

Asch, vem bryr sig om en gammal ungdomskärlek. Faktiskt. Tänk själv hur nära relationer du själv har till dem du var ihop med när du gick på gymnasiet. Just det - inte så där jättemycket va. Trist, tristare, tristast. Snart får väl folk inte ens vara vänner på facebook utan att det betraktas som uppseendeväckande.

Länge har ju talet om att journalistkåren i Sverige är vänstervriden. Det gjordes en undersökning på Göteborgs universitet, om jag inte missminner mig. Där journalisters politiska hemvist undersöktes och där framgick tydligt att övervägande delen av journalisterna tillhörde eller hade sympatier åt vänster. I och med det så är det väl inte konstigt att det finns kvar än i dag.
Felet är inte journalistens utan SVT som inte gör någon kontroll när de anställer folk, eftersom de har ett avtal med Staten om att vara neutrala och inte partiska så borde ju producenten eller den ansvarige utgivaren i dessa program få på pälsen. Detta är ju inte första gången. alla kommer väl ihåg Eric Fichtelius som samtidigt som han ledde val program gjorde dokumentär om Göran Persson, Snacka om att blanda i hop korten.
Vad som behövs i detta land är mer oberoende journalister eller de som vågar vara oberoende oaktat egen politisk uppfattning. Men tyvärr är det så att så länge vi har SVT så får vi dras med detta spektakel.

Ännu en gång har SVT tydligt visat sin inkompetens. Det kan INTE vara en nyhet att en journalist har ett förflutet som radikal kommunist och varningslampor borde blinka varje gång hans namn kommer upp i samband med politik...
Lägg ner publik service, jag vill inte betala för skiten!

Det vore intressant att f å veta vad journalister och producenter på SR och SvT har för politisk preferens. Jag tror att det är en gigantisk överrepresentation av dem som sympatiserar med miljö/vänsterpartiet om man jämför med hur den politiska fördelningen ser ut i Sverige i övrigt.
Parti nepotismen har ersatt den gammla släkt diton.

#6 Bästa kommentaren idag Bernt.

Fast nu blir man väl censurerad igen på Newsmill. Yttrandefriheten är ett skämt i Sverige.

SVT duger inte.

När SVT under loppet av en vecka beläggs två gånger med politiskt jäv i ett informationsprogram inför valet, som förutsätts framföra objektiva fakta av objektiva programledare, så duger det helt enkelt inte att i efterhand utbrista i - det hade vi ingen aaaaaaning om.

Sådan graverande oprofessionalitet, i en så stor organisation (med ett otal av experter och researcher), är nämligen inte på något sätt trovärdig, utan var med all säkerhet medvetna handlingar. Framförda ursäkter är bara till för att gjuta olja på vågorna efter man blivit, två gånger, avslöjad med fingrarna i syltburken.

Detta är inget annat än en stor skandal som borde få politiska konsekvenser. Men å andra sidan är ju Sverige inte känd för något etiskt ansvarstagande.

det e ju förbannat illa att SVT politiska experter och journalister som brytt sig om politik innan de kom i sin nuvarande position...

Vilken totalt meningslös artikel!
Så mycket text om något som hände för 20 år sedan och som Percan inte ens närvarade vid!

Han skriver: "Jag tvivlar inte att Derwinger inte var professionell i sin programledarroll. Men jag vet att Derwinger har väldigt höga tankar om Maria Wetterstrand och att han inte på något sätt skulle medverka till att Wetterstrand råkar illa ut."
Vad vill han få ut av den informationen?? Och hur kan han veta vad Derwinger skulle och inte skulle göra?
Han skriver först att han inte tvivlar på Derwingers professionalitet och skriver sedan i samma stycke att det är just det han gör.

Jag är nog mest irriterad på mig själv som för det första klickade på länken, för det andra började läsa den och för det tredje läste klart den! Borde nog strypa mig själv för att jag ens bemödar mig med att kommentera men gör det för att inte uppmuntra författaren att skriva något mer.

Percan skriver: "Nåja. Jag trodde egentligen att avslöjandet om Wetterstrands ungdomskärlek med en känd tv-journalist skulle hamna på kvällstidningarnas första sidor i samband med att min bok Kronprinsessan kom ut i juni."

Men stackars lilla Percan då! Du som hade gått och dagdrömt hela hösten om hur din bok skulle nämnas på förstasidorna i våra flotta kvällstidningar! Sen går heeeeeeeeela sommaren utan att du får någon uppmärksamhet kring denna guldklimp ur ditt stora verk och bidrag till historien. Du måste verkligen ha förundrats och chockats över det faktum att de eminenta politiska journalisterna på våra kvällstidningar hade missat detta scoop!
Men efter att du gastat om det tillräckligt fick du till väl till slut äran att som du själv beskriver det "toppa" Aftonbladet och Expressen. Flott, jag kan väl läsa om det på samma sida som jag hittar nyheterna om att Paris Hilton gjort slut med Tinkerbell och alla de andra världsnyheterna?

Nej,sluta ta plats i tidningar och ta upp folks tid som skulle kunna användas till att läsa om vettigare saker än det här!
Eller gör vad f*n du vill förresten, jag vet bara att i resten av mitt liv, kommer jag att sluta läsa varje gång jag läser ditt namn.
Jag hoppas att fler gör detsamma.

one love

Om Tonchi Percans PR i egen sak och ovidkommande skvaller’journalistik:
Att Tonchi Percan vill sälja sin bok är uppenbart - och det är det enda underliggande syfte jag kan finna i artikeln. Perchan skriver om att han har en tes, men hur han än tuggar finner jag bara PR i egen sak, samt att skvaller om journalisters och politikers ungdomsbravader och förhållanden skulle vara angelägen journalistik.
Högerkommentatorerna här i tråden kan man inte ta på allvar, de som är upprörda över att SVT, och kanske SR, som enda tunga medier har en pluralism och balans. De föredrar, verkar det, papperstidningsvärlden med 90 % borgerlig dominans - det är den högervridningen de tar för given och ser som den objektiva journalistiken.
Inte så konstigt om man t.ex. läser Stockholms båda morgontidningar - man kunde frestas tro att när båda dessa tunga opinionsbildare ger likartat stöd för den borgerliga alliansen och dito kritik av de rödgröna, så är politiken avgjord. Tänker man ett steg ser man omedelbart deras knytningar till högertraditionen - i dess konservativt-moderata och dess högerliberala varianter. I särskilt den ena tidningens fall, DN, genomsyrande även s.k. analyser på nyhetsplats, exempelvis i fallet Henrik Brors.
Kan en minister debattera om 'skit-år' så må det tillåtas en enkel forskare att i ett debattinlägg skriva om en 'sk-t-artikel'. Jag kommer inte att läsa boken men förmodar den är av samma slag, bara oändligt lååång.
Hellre läser jag högerledarna i DN och SvD - de är åtminstone läsbara och ger inte sällan upphov till tankar och skärpning av den egna analysen. Men än hellre lyssnar på Ekot eller TV:s samhällsprogram. Där sitter nu exempelvis DN:s politiske redaktör Peter Wolodarski och delar tittaruppmärksamhet och tid med Dagens Arenas chefredaktör Nisha Besara. Den vanliga situationen är däremot den att det står 9 (cirka!) Wolodarskiar på var sin talartribun och en Besara, på en ganska liten trälåda, och söker nå ut med sina respektive budskap.
Och nu ska jag – först som sist – bekänna att jag är granne med Natanael Derwinger; lika bra avslöja det, så besparar jag Percan lite research i hans fortsatta undersökande journalistik.
Om N:s ungdom vet jag bara att han för decennier sedan haft ett förhållande med en annan numera känd person; och jag har inte talat med N. om vare sig Peruans bok - visste inte ens om den - och än mindre om den aktuella artikeln. Jag är ny på Newsmill, och när jag inför skrivande av en egen artikel zappade runt lite kom Peruans artikel upp. Med en granne på fotot läser jag förstås.
Natanael har, som Percan faktiskt riktigt antyder, medverkat i en rad program i olika genrer. Ett tungt arbete de senaste par åren har gällt just skolfrågor, med UR-programmet Skolfront, som lyckats förmedla kunskap och spännande perspektiv på utbildningsvärlden - något som väl inte minst tilltalar folkpartiet och partiledaren Björklund. Vad två av de medverkandes relation för ett par decennier sedan har att göra med en debatt idag om skolan, det vet nog bara Percan.
I övrigt kan jag, som bidrag till Percans research, rapportera att den Vespa N. idag kör är röd, det var den i vart fall för några veckor sedan. Vad Percan hade för fordon för tjugo år sen, om ens behörig framföra annat än ev. cykel, vet jag inte, än mindre känner jag det ev. fordonets färg. Men, varken det ena eller det andra intresserar mig och väl knappast någon annan heller.

Dagens populäraste artikel,
skviller-skvaller,
men nästan inga kommentarer
utom från de allmänt röding-paranoida Tonchi.

Inte så mycket att vara stolt över va?

Artikelförfattaren;
-Ren dynga som luktar illa,
-i en valrörelse, -vem bryr sig?

Visst har den här händelsen påverkat. Den har fått SVT-journalister att gå hårdare åt rödgröna för att visa sitt oberoende. Till exempel rapport-reportern som på paparazzi-manér kastade sig över Ohly för att fråga om kommunal representation. Då Ohly hänvisade till annan talesman gjordes en gangsterredigering av inslaget, där Ohly framställdes maximalt negativt. Jag har inte sett något liknande i Public Service. Jämför själv- först det sända inslaget;
http://svtplay.se/t/103261/rapport
Sedan det oredigerade inslaget;
http://svtplay.se/v/2138600/rapport/hela_intervjun_med_lars_ohly
För övrigt tycker jag det är ett oskick av artikelförfattare att inte gå i svaromål på i vart fall seriösa kommentarer - von oben!