Sveriges ansvar och sanningen om vad som hände i Qush Tappeh-Darzab

Obama har meddelat (december 2009) att USA börjar sin reträtt från Afghanistan i juli 2011 vilket krigsminister Robert Gates konfirmerade förra månaden. USA:s befälhavare i Afghanistan meddelade dock sin stab i Kabul den 17 augusti raka motsatsen; vi väntar till juli 2011 så får vi se, säger Petraeus, dvs vägrar förlja direktiv från sina chefer. Så politiskt militärt är det splittrat i toppen. Fransk militär har redan bedömt kriget som förlorat och enda anledning att stanna kvar är att dokumentera hur USA hanterar nederlaget. Petraeus nya taktik är att satsa hårt militärt i två områden och överge de flesta andra (t.ex. där svensk trupp befinner sig)! Fransk militär bedömer den taktiken som befängd. Naturligtvis är motståndsrörelsen inte ett hot mot Sverige ... eller Afghanistan. Den är enbart ett hot mot utländsk militär i Afghanistan och naturligtvis, en korrupt marionettregim i Kabul. Sverige skall inte stödja den senare. Varför inte starta svensk reträtt nu? Nederländerna har redan farit hem!

Anledningen varför USA befinner sig i Afghanistan är tydligen att flygplan kraschade i två skyskrapor 11 september 2001 i New York och att skyskraporna gick sönder ... uppifrån och ner. Men det vet ju varje barnunge att man kan flyga in hur många flygplan som helst i toppar av skyskrapor eller tutta eld däruppe och att de aldrig rasar, pga det. Ingen skyskrapa rasar ju uppifrån. Jag har skrivit en vetenskaplig artikel om detta i American Society of Civil Engineerings tidskrift Journal of Engineering Mechanics, juli 2010. Jag borde kanske översätta den och publicera den på Newsmill?

Det är väl inte krig, det är väl väpnad konflikt?

Det skulle vara intressant att få reda på vilka svar soldaterna i den svenska insatsstyrkan skulle avge om de i ett frågeformulär från försvarsmakten anmodades att svara på frågan:
-"hur många människor är Du beredd att döda under den tid Du är anställd av den statliga förvaltningsmyndigheten kallad Pliktverket och som sorterar under Försvarsmakten? -Naturligtvis inte döda i Sverige men döda i Afghanistan då ju det svenska försvarets huvuduppgift numera är att verka, döda, kriga utomlands. 1, 5, 10, 20 100 eller fler och få tapperhetsmedalj att lägga i byrålådan vid hemkosten och att därefter bli omhändertagen av psykvården för vidare befordran till fängelset eftersom det visat sig att många hemvändande i Danmark hamnat i fängelse, så många som 40 stycken då de inte klarar av en anpassning till det vanliga civila livet utan kommandorop och klirret med bössor.
Men det är förstås vad som händer i Danmark, i Sverige hör man ju inte talas om psyksoldater i den svenska insatsstyrkan, de måste vara av sällsynt god kaliber de svenska blågula inte i basker blå men ändå i blågula färger för att de behövs av det svenska totalförsvaret, -utomlands.
-När skall den svenska regeringen ta sitt ansvar för de människor som gått på lockropen från Pliktverket och som får betala för det med livslånga ångestneuroser, eller i värsta fall med ett liv ägnat dessutom åt kriminalitet?
-Upplyser Pliktverket och den staliga förvaltningsmyndigheten om vådorna med en låt vara välbetald tjänstgöringsperiod med statligt tillstånd och godkännande att döda på främmande mark.
-Har regeringen beredskap för att betala för hemvändande psykiskt skadade soldater i den svenska armén, -eller är det en extra utgiftspost som man där är omedveten om och som går att skyffla över på högbeskattade inkomsttagare i Sverige?
-För det är väl inte bara i Danmark det finns psykfall bland hemvändande soldater i det danska totalförsvaret med uppgift, förmodar jag, att likt Sverige som försvarar Sverige inom totalförsvarets ram försvara Danmark genom att skjuta ihjäl människor i Afghanistan?

Mikael, du saknar uppenbarligen solidaritet med det Afganska folket. Oavsett vad man tycker om de utländska styrkornas närvaro kan man ju hålla debatten på en faktanivå. Visst behöver diskussionen bli tydligare i Sverige

#3 Anders Björkman,

"Jag borde kanske översätta den och publicera den på Newsmill?"

Ja gärna. Det vore mycket välkommet. Hoppas bara Newsmill vågar publicera den som förstanyhet.

Någon gång ramlar polletten ner. Kanske.

Niklas Ekdahl berättar om svenska ISAFs styrkors vardag i väpnad konflikt i Afghanistan.
Inget är nytt för mig, detta är sorgligt nog priset som måste betalas för att hjälpa landet att befria sig från talibansk diktatur.
Sen förstår jag inte riktigt, vad konkret vill du att politikerna ska ta för " ansvar för att vi befinner oss i krig"?
http://soldatmamma.blogspot.com

"Än så länge kämpar svenskar på den sida som försöker hjälpa det afghanska folket till en bättre framtid", skriver Niklas Ekdal. Den sida han talar om är en regim som inte respekterar mänskliga rättigheter. Nyligen var de på väg att legalisera våldtäkt. De har redan dödsstraff för den som byter religion från islam till en annan religion. Att över huvud taget sprida en annan religion är också belagt med dödsstraff. Svenska politikers vältalighet kring denna groteska regim de stöder är en stor skam.

Man kan dividera huruvida Sverige ska vara Afghanistan eller inte tills korna kommer hem.

MEN när vi nu är där ska soldaterna ges allt stöd de kan få. Punkt.

Att ta hem dom är en politisk fråga och ska inte försämra villkoren för den enskilde soldaten. I USA så går även den mest hårdnackade motståndaren till kriget i Irak med en tyglapp "Support our troops" eftersom det är två skilda frågor.

Den svenska regeringens argumentation för att öka insatserna i Afghanistan är föga mer insiktsfulla än de amerikanska när Vietnamkriget trappades upp. Men den svenska regeringen har ju en tydlig riktning - vi ska med i NATO - en organisation som styrs av Vita huset. Det finns ingen organisation i världen som har dödat så många som NATO sedan andra världskriget. Alla terrororganisationer tillsammans når inte upp i dom talen döda civila, kvinnor och barn. Att vi ska delta i lemlästandet av afghanska bönder är skamligt. Sveriges 80-talister tar nu över makten och media – det är tydligt. Dom har inte sett detaljerade bilder från Vietnam och Hiroshima. Jag fasar för vart Sverige är på väg. Att hjälpa människor kan vi göra på ett otal ställen i världen och öka summan till u-hjälp. Där, Niklas, kan du och Reinfeldt göra en verklig insats för framtida säkerhet i världen.

Det finns massor att diskutera kring värdet av och ansvaret för att vi blivit ett krigförande folk. Vi kan börja enkelt.
I Afghanistan lever 30 miljoner människor. Ungefär 20 miljoner av dem kan inte läsa. En eller högst två av tio kvinnor i Afghanistan kan läsa.
Alla lever dom i ett land där varje enskild mans, kvinnas eller barns liv är försumbart i kampen om makten.
Talibaner, krigsherrar, narkotikahandlare och en korrumperad elit i Kabul bevakar hänsynslöst sina intressen. Ingen tvekar inför att gå över lik för sin position i de kriminella herrarnas organisationer.
Soldater från USA och Europa dödar också människor i Afghanistan. Vi tycker och tror att dom gör det för att sprida demokrati och rättvisa.
Miljoner människor i Afghanistan vågar inte själva riskera sitt liv genom att sätta sig upp mot talibaner, krigsherrar, narkotikahandlare eller den korrumperade eliten i Kabul. Män kvinnor och barn som bara vill leva.
Dessa män kvinnor och barn måste ändå riskera sina liv när vi i väst krigar för demokrati. För att makten i USA och Sverige med flera länder bestämt så.
Och - när ska demokratin komma? Är det när alla talibanerna dödats eller rymt ur landet och alla krigsförbrytare som sitter i Afghanistans parlament flyttats till domstol?
Är det då alla Afghanska barn ska få lära sig läsa och skriva? De barn som är de enda människorna i världen som skulle kunna bygga ett demokratiskt och rättvist Afghanistan om dom någonsin får chansen.

Det verkar som att folk här tror att talibaner är liktydigt med 'det afghanska folket'. Talibanerna är en gangsteriserad, fanatisk och blodtörstig grupp människor som vill bestämma över andra med hjälp av våld, tortyr, tragedier och terror.

Det är inte okej. Det Afghanska folket förtjänar bättre! Precis som vi så ska varje individ få välja inrikting av sitt liv själv. Kvinnor ska få utbilda sig och visa ansiktet, om de vill det.

Det är basics för oss, men så är det inte i afghanistan.

Vill det afganska folket att det skall finnas utländsk trupp i landet?

Om det är så, vad för slags trupp vill dom ha?

Eftersom vi är där för deras skull så borde ju dom bestämma.

Jag har följande förslag:
Kan inte Svenska Afghanistankommittén få 50 miljoner för att undersöka om vi är önskvärda.

Om inte åker vi hem, om vi har stöd så utökar vi.

#6 Oskar Eriksson

Jag saknar definitivt inte någon 'solidaritet' med folket i Afghanistan, tvärtom är jag emot invasionen om nu inte det gick fram.

Nästan alla länder med någorlunda folkligt inflytande har insett att hela Afghanistan-ockupationen måste upphöra och det är för flertalet västerländska politiker inblandade i brotten mest en fråga om att komma undan någorlunda politiskt oskadda.

Självklart vore det bästa att dra bort alla invasionsstyrkor direkt, men samtidigt ligger Bilderberggruppen på att hålla igång krig och de startade även detta. De säljer vapen och har stort inflytande i Sverige genom några politiker som mer än gärna låter sig köpas.

Det är självfallet ingen i Afghanistan, som är vanlig hederlig invånare som skulle önska utländska trupper mördandes deras grannar, vänner, barn och förstörandes deras odlingar.

Det är grova brott svenskar begår där nere i Afghanistan mot det Afghanska folket och det kommer att skada svenskar rent mentalt, vi betalar ett högt pris här.

Sverige ut ur Afghanistan DIREKT!

Varför är det så sensationellt nytt att det förekommer pang-pang i krig?

Mikael Forsberg:

Hur många "hederliga invånare" har svenska trupper då dödat? Hur många civila har dött av svenska kulor? Är det samma hederliga invånare som spränger flickskolor du pratar om?

Självklart vill stora majoriteten leva i fred och bara sköta sig själva. Men om det finns en fiende som vill förvägra dem detta, vad ska man då göra? De verkar ju själva inte sugna på att göra något åt det, så antingen skiter vi totalt i landet eller så är vi där för att hjälpa.

Men om vi nu lämnar dem åt deras öde så ska vi heller inte skicka något bistånd, vill folket klara sig själva så låt dem då göra det. Demokrati kommer inte av sig självt och det kan vara en läxa som kostar att lära sig

underbar inställning av prinsen! dock är det så att vår inblanding ökar riskerna för terrorhot mot oss, och händer det inget där får de fan sköta sig själva, det finns gränser.

#19 Oscar Eriksson

Alla som mördats utav svenska soldater i Afghanistan har varit oskyldiga människor som överfallits utav utländska invasionstrupper. Det är svenskarna som är brottslingarna där nere och det de begår är mord.

Afghanerna kunde väl lika gärna hävda att de har rätt att mörda svenska poliser i Sverige då de ju stjäl deras kunders narkotika och bränner upp det för dem. Den saken har de faktiskt med att göra då det skadar deras lands export, men vi har inte ett dugg med deras flickskolor att göra.

Något bistånd skulle Afghanistan inte behöva med tanke på att de har större naturresurser än flertalet länder, inte minst i form utav Lithium men även mängder utav viktiga mineraler.

Bistånd behöver folket för att en massa galna länders soldater (däribland svenska) är där och förstör deras land med bomber och automatvapen.

Tråkigt nog så finns risken att någon drabba där nereifrån som fått sin familj mördad utav svenska soldater kan få ett hat mot svenskar generellt och det kan då hota oss alla. Vi har en fruktansvärt oansvarig riksdag som utsätter svenska folket för en allt högre hotrisk.

Kan man gå ur Sverige? Känns mer och mer som en lydstat till USA....

Artikelcitat 1: "Sanningen är att 40 talibaner dödades."

Kommentar: Jag tvivlar på siffran. Enligt artikeln ska de afghanska soldaterna ha uppfattat 16 döda och de borde väl snarast vara benägna att överdriva sina "bedrifter" ?
Regeln i krig är ju att man i sin propaganda överdriver antalet stupade fiender och förminskar sin egen sidas förluster. Det sägs stärka moralen hos trupperna. Normalt tillämpar båda sidorna i kriget denna taktik.

Betydligt fler amerikaner dör än vad som officiellt medgivs. Orsaken är lätt att förstå när man ser hur krigföringen går till. Fienden lurar alltid i försåt, riskerar minimum men skapar stora förluster för ockupanterna. Se denna film som det amerikanska informationsministeriet INTE har gjort ...... http://www.countercurrents.org/smith300710.htm

Jag ifrågasätter dock även uppgifterna vad gäller antalet dödade fiender på denna sida tillhörig den pashtunska motståndsrörelse som Sverige bekrigar : http://www.shahamat.info/english/

Vem vet vad som är sant vad gäller antalet stupade pashtuner eller amerikaner ? För stupade svenskar rapporteras väl alltid korrekt ?

Artikelcitat 2: "Sverige befinner sig i krig. Tänker någon politiker berätta om det i valrörelsen?"

Kommentar: Håller med helt. Vart tog Afghanistanfrågan vägen i valrörelsen ? Vart tog demokratin vägen i valrörelsen ?
Det förefaller allt mer vara så att vi inte längre har demokrati i vårt land och då är det ju inte konstigt att svenska folket inte tillfrågas om sin mening om kriget i Afghanistan. Detta är naturligtvis ett starkt bidragande skäl till att värnplikten har avskaffats och en ren yrkesarme införts. Värnpliktiga soldaters stridsvilja förutsätter ju demokrati och ideal. Legoknektar kan kravlöst köpas.

Artikelcitat 3: "Ett land som inte kom i närheten av Newsweeks 100-bästa-lista var Afghanistan."

Kommentar: Det vill jag lova. Och 9 års ockupation har snarast lett till försämringar av befolkningens situation. Vad Afghanistan behöver är FRED och återuppbyggnation. Exempel: Enligt UNICEF är barndödligheten i Afghanistan nu större än i något annat land. Här är siffror som visar utvecklingen i barnadödlighet i samma region:

Antal döda före 5 års ålder i antal per 1000 födda barn

1970 1990 2000 2008

Iran 190 73 48 32

Irak 125 53 48 44

Pakistan 189 130 108 89

Afghanistan 320 260 257 257

Källa: http://www.unicef.org/infobycountry/afghanistan_statistics.html

Som framgår av Unicefs statistik så har 9 års amerikansk närvaro i landet inte åsatdkommit ett dugg i fråga om barndödligheten som nu är världens högsta medan andra länder har förbättrat situationen. Om USA & Sverige m.fl. inte på 9 år har kunnat göra ett enda dugg åt en så allvarlig sak som barnadödligheten så tvivlar jag på att de har kunnat göra nåt åt andra viktiga saker som t.ex. kvinnans jämlikhet, som de säger sig bekymra sig särskilt om. Jämför också i tabellen ovan siffrorna för Iran och Irak för år 2000 respektive år 2008 (!)

Artikelcitat 4: "Där pågår ett inbördeskrig med fundamentalistiska mörkmän på ena sidan och internationellt uppbackade regeringsstyrkor på den andra."

Kommentar: Det är världens största kvarvarande homogena stambefolkning, det stolta krigarfolket Pashtunerna, som står för motståndet. De kämpar för sitt lands frihet exakt som de tidigare framgångsrikt har gjort mot engelsmän och ryssar. Här är en intressant video av en pashtun om varför han kämpar för sitt folk, sitt land :
http://www.youtube.com/watch?v=fCliOOTVr2A

Några "mörkermän" tycker jag inte att de är. De försvarar ju sitt folk och sitt land, sina familjer och sina hem. Däremot är jag allvarligt bekymrad för den yrkesarme av välbetalda äventyrlystna legoknektar som gläds åt att döda "talibaner" som t.ex. de norska soldater som nyligen figurerade i pressen. Jag ser inte fram mot eventuellt umgänge med dem när de kommer hem utan respekt för människovärde eller människoliv.

Artikelcitat 5: "I vilket fall som helst är talibanerna ett hot inte bara mot Afghanistan utan också mot oss"

Kommentar : På vilket sätt är/var pashtunerna/"talibanerna" ett hot mot oss? De har väl aldrig gjort oss nåt ?! Vilket säkert beror på att vi tidigare har lämnat dem i fred. Men NU är vi där och dödar dem och DET kan komma att få konsekvenser.
Pashtunerna har behållit sin frihet i mycket därför att de har förstått att spela ut olika stormakter mot varandra. I mellersta östern och centralasien byggs f.n. en konflikt upp mellan Ryssland & Kina i alliansen SCO å ena sidan och USA/NATO å andra sidan. Övriga länder i regionen fördelar sig efter dessa båda block. Pashtunerna försöker få kinesiskt och ryskt militärt stöd och har redan stöd från stora delar av det kärnvapenförsedda Pakistan samt från andra länder i mellersta östern, särskilt saudiarabiska medborgare. SCO bearbetar just nu medlemsansökningar från Pakistan och Iran, Eftersom Ryssland ingår i alliansen SCO betyder det att vi med vårt engagemang i NATO riskerar att bli anfallna av Ryssland. Vårt faktiska (men ej formella) medlemsskap i NATO ökar alltså vår risk väsentligt. Det är allt mer sannolikt att Carl Bildt och borgarna håller på att dra oss in i tredje världskriget som det kan komma att utveckla sig runt världens sinande reserver av olja och gas.!! Professor Michel Chossudovsky har forskat länge och djupt i detta ämne. Här är hans senaste artikel och referens till hans många artiklar i ämnet.
Senaste artikel om förestående tredje världskrig: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20403
Senaste video i samma ämne: http://www.youtube.com/watch?v=C4p1kD8CZX8&feature=player_embedded

Alltså är det så att vårt deltagande i kriget i Afghanistan är ett hot mot oss och inte tvärtom som Niklas Lind hävdar. Det finns i och med vår militära allians med USA/NATO en betydande risk att vi blir anfallna av främst Ryssland. Den risken torde saknas om vi fortsättningsvis iakttar vår traditionella neutralitet. I sådant fall har Ryssland inget skäl att anfalla oss utan vi kan forsätta att vårda den 200 år långa fred som nu har rått mellan våra båda länder.

Artikelcitat 6 : "Än så länge kämpar svenskar på den sida som försöker hjälpa det afghanska folket till en bättre framtid. "'

Kommentar: Detta är bara krigspropaganda och dessutom helt felaktigt. Vad det afghanska folket behöver är FRED, vilket syns i den lilla tabellen tidigare i min kommentar. Av den tabellen kan man enkelt utläsa att grundläggande mänskliga problem som t.ex. barnaddödlighet minskas bäst av suveräna regimer som i fredstid söker lösa sitt folks problem
Om USA/NATO inte har kunnat hjälpa afghanerna till en bättre framtid på NIO år hur ska de kunna förväntas uppvisa bättre resultat inom den närmsta 10-årsperioden ? FRED är vad afghanerna/pashtunerna behöver och det får de bäst genom att västvärlden tar hem soldaterna. Låt oss försöka undvika det tredje världskrig som professor Chossudovsky siar om i denna video:
De kortsiktiga ekonomiska fördelar som främst borgerligheten får av det amerikanska/västerländska finansiella etablissemanget är inte tillräckligt skäl för att riskera att tillintetgöras i ett allt mer sannolikt tredje världskrig om mellersta österns reserver av gas och olja.

Det är viktigt att såväl politiker som allmänhet ställer sig bakom våra soldaters viktiga uppgifter i att hjälpa det Afghanska folket att få säkerhet och komma bort från förtryck, krig och fattigdom.

#19 Oscar Eriksson

Det är så att Sverige deltar i en invasion och grov våldtäkt på en hel nation, Afghanistan, de vill inte få sina familjer mördade, sina odlingar och levebröd förstörda. Kriget motiverades som en slags hämndaktion för sprängningen utav World Trade Center som inte vi har med att göra.

Till råga på allt så tyder allt på att det var planerat i USA och ingenting som tyder på att helt oskyldiga människor i Afghanistan låg bakom. Tvärtom så känner flertalet i Afghanistan inte ens till de där tornen.

Sedan har det kommit mängder med efterkonstruktioner om varför vi har yrkesmördare i ett annat land. Exempelvis kvinnoförtryck avsaknad av kvinnoskolor och en rad andra dumheter, vi har väl det här också men vill väl inte att utlänningar kommer hit och skjuter ihjäl de som inte följer deras kultur.

Om nu Saudi-Arabien invaderade Sverige för att vi har så lössläppta kvinnor enligt deras syn så skulle vi inte acceptera något sådant. .Svenskar har dessutom enligt svensk lag rätt att mörda vilken utlänning som helst där nere i förebyggande syfte utan att vara angripna.Totalt moralisk haveri för hela vårt land om vi inte inser vilka grova brott vi begår.

Det är som de gamla korsfararna. Ner och mördaplundra och våldta bäst som, vi har ju den 'rätta' tron.Den historiska domen kommer att hänga över vårt land i generationer för dessa övergrepp. Till ingen som helst nytta, enbart skada.

Dessutom är inte bistånd ett köp utav landet och dess befolkning, ej heller är mördande någon hjälp.