Varför granskar inte bloggarna oppositionen?

Jösses, det visste jag inte. Sossarnas förslag är ju tio gånger värre än IPRED. Förklaringen att bloggarna inte säger ifrån, är nog att det inte är allmänt känt hur dumma förslag sossarna kläcker ur sig. Bloggarna har väl kanske också smittats av journalistkulturen beträffande tanken att det är mest opportunt att "slå uppåt" och klaga på den som har makten.

Det är nästan så att man sätter kaffet i halsen. Är detta en strategi hämtad direkt från dagis. "Ditta på vad han gör!" "Han är oxå dum".

Jag röstade stolt på alliansen i valet men efter FRA och IPRED så kan man ju konstatera att det inte finns något liberalt parti kvar i Sverige. Igen försvarar rätten till privatlivet. (Iofs skall piratpartiet ha beröm för sitt arbete men jag antar att de inte kommer in nästa val).

Mitt förslag till alliansen är att ta hand om era kärnväljar. Man skulle ju nästan kunna tro att ni inte vill vinna nästa val... Hur länge skall Madame Ask egentligen få krossa grundläggande liberala värderingar.

Sossarna kanske inte kritiseras, men de tas inte heller fram som något föredöme. De som är drivande i dessa "blogguppror" är varken sossar eller moderater utan piratpartister.

Sossarna kanske inte kritiseras, men de tas inte heller fram som något föredöme. De som är drivande i dessa "blogguppror" är varken sossar eller moderater utan piratpartister.

Kanske beror på det för alla (utom Karl Sigfrid) uppenbara faktumet att det är Alliansen som sitter i regeringsställning, tar fram alla sinnessvaga integritetskränkningsidéer, och dessutom ser till så dom röstas igenom i riksdagen.........hade förhållandet varit det motsatta är jag säker på att sossarna hade fått lika mycket på pälsen som moderöderna och Alliansen mycket välförtjänt får. Inlägget i övrigt är okunnigt och barnsligt gnälligt i tonen, vad menar Sigfrid t ex med att det föreligger en risk för att även diskussionsforum och annan information som ligger på samma webbplats blockeras, i händelse av att en renodlad spelsajt stängs ute? Det vet väl varenda barnunge nu för tiden att om www.pokerspel.com har ett spelupplägg, så inte har dom ett "diskussionsforum eller annan information" på samma ställe såvida det inte rör sig om explicit spelrelaterade frågor. The Whining Sigfrid tycker bloggarna är elaka mot Alliansen och moderöderna........cry me a river, vetja!

Makt * Principerna får ju alltid sina konsekvenser - och konsekvenser som ALLTID drabbar oss av vanligt folk = humana MedMänniskor = väsentligt flera än 90 % av medborgarna allra mest, tyvärr tyvärr...

Om Principerna här...

Om Principerna här... - skulle det vara.

Skillnaden mellan sossarna och borgarna är egentligen bara att borgarna är fega sossar. Borgarna vågar inte lika mycket som sossarna. Men efter det att sossarna har genomfört en skadlig politik, ansluter sig borgarna till den. Det var så det gick till med välfärdspolitiken.

Svaret är simpelt, det är ni i alliansen som för närvarande har makten. Det spelar ingen som helst roll vilka idiotier oppositionen lägger fram om dom inte kan införas. Utöver det så kan jag lova dig att sossarna också får sig en släng av sleven, dock inte lika stor. Om inte annat för att dom inte innan valet låtsades vilja skjuta ner FRA, IPRED och datalagringen.

Dessutom, det samhälle ni politiker håller på att skapas kallas Bodströmssamhället. Det är allmänt känt att sossarna håller med er. Båda blocken är lika goda kålsupare. Ha lite civilkurage och stå för dina åsikter istället för att skylla på andra blocket.

Karl Sigfrid, som passivt röstade för den mest integritetskränkande lagen i svensk historia för att han var för feg för att stå för sina åsikter, och har sagt att han tänker rösta för IPRED för att han måste följa partiet/Alliansen trots att Alliansen sa i valrörelsen att de inte ville ha den här lagen, börjar nu klaga på att sossarna (som ingen ens har framhållit som ett bra alternativ, de enda partierna i riksdagen som redan från början varit emot de här lagarna är v och mp, och det parti som kämpat mest i de här frågorna är piratpartiet) inte har protesterat mot ett förslag som regeringens egna utredning kommer med.

Karl Sigfrid: Går du fortfarande på dagis? Det låter nämligen som det när du mer eller mindre säger "Men, men, vadå, varför klagar ni på att jag underminerar demokratin, sossarna gör det ju också"

Two wrongs don't make a right, Karl Sigfrid!

Svaret på varför bloggare inte angriper oppositionen är väl uppenbart?

Socialdemokraterna monterar just nu inte ner grundläggande integritets-, demokrati- och medborgarrätter och hånar dem som försöker stå upp för grundläggande principiella värderingar.

Så beter sig däremot moderaterna.

Thomas Bodström var inte direkt en populär figur när han gjorde likadant.

Det är inte vad man snackar om som räknas. Det är vad man gör.

Nämen vaf-n
väx upp!
Bloggarna granskar inte oppositionen just därför att de är oppositionen.
Det är givetvis regeringen som ska granskas. Du sitter inte i opposition nu, och kan därför inte skylla på den Stora konspirationen.
Du röstade för FRA, så sluta sprattla.

Bloggarna är inte lika upprörda över oppositionens just därför att de är just - opposition.

Det är regeringspartierna som mobbar sina riksdagsmän! Det är regeringspartierna som JUST NU inför övervakningssamhället!

Sedan så blir inte regeringens politik bättre av att någon annan skulle vara förment ÄNNU SÄMRE!

Våga säga NEJ till IPRED nu - Karl Sigfrid!

Börjar man söka på FRA-lagen, Ipred och Datalagringen så är det första man hittar länkar till "Bodströmsamhället". Bodström är väl Socialdemokrat om jag inte minns fel, så visst finns det kritik mot S från bloggosfären. Det var väl till och med så att det var Bodström som lade motionerna till de lagar som alliansen nu lägger propositioner för och snart kommer införa. Partners in crime..

Nog har vi granskat dem? Jag, bland annat, har i a f gjort det.

Däremot så är det Alliansen som vill driva igenom FRA-lagen och IPRED.

Socialdemokraterna snackar om att de vill förbjuda anonymiteten. Det är allvarligt. Men jag måste hålla med föregående talare: det viktiga är inte vad man snackar om, det är hur man verkligen röstar när det gäller, Sigfrid.

Socialdemokraternas förslag må vara hemska, men det gör inte att alliansens förslag blir så mycket bättre. FRA & IPRED är riktiga skitföslag från början till slut.

Bloggsfären prioriterar, nu sitter alliansen vid regeringsmakten och då blir det dessa lagförslagen som motarbetas flitigast, kombinerat med att de är de som ligger närmast för att komma igenom.

Man kritiserar inte längre vad sossarna säger för det är uppenbart att de tappar makten ändå och kommer aldrig att vinna, så länge Mona Sahlin leder det partiet.
Istället kritiserar man alliansen och deras maktutspel eftersom det är de som regerar och inför olika lagar som begränsar medborgarnas rättigheter ännu mer. FRA-lagen, IPRED-lagen, förmodligen några till under nästa år gör att folk reagerar.
Men det var just moderaterna som röstade för de två lag som inskränker på våra demokratiska rättigheter, så varför inte nu rösta emot det som sossarna föreslår?

Varför granskar inte bloggarna oppositionen?

Kort svar: Därför att oppositionen för ögonblicket inte sitter vid makten och är i full fart med att genomföra sina förslag på hur vi snabbast möjligt skall införa ett övervakningssamhälle.

Ett hett tips till Karl Sigfrid och resten av alliansen, om de önskar att mer kritik skall riktas mot oppositionens förslag är därför att de faktiskt lyssnar till sina väljare och drar tillbaka sina egna övervakningslagar.

Varför granskar inte bloggarna oppositionen?

Kort svar: Därför att oppositionen för ögonblicket inte sitter vid makten och är i full fart med att genomföra sina förslag på hur vi snabbast möjligt skall införa ett övervakningssamhälle.

Ett hett tips till Karl Sigfrid och resten av alliansen, om de önskar att mer kritik skall riktas mot oppositionens förslag är därför att de faktiskt lyssnar till sina väljare och drar tillbaka sina egna övervakningslagar.

Man kanske ska fundera över vem som har skrivit artikeln.
Det är för mig ganska uppenbart att moderaterna vill att oppositionen ska granska, lika mycket som jag vill att media ska granska alliansen och alla andra aktörer inom politiken.

Helmer Pulling; Jag håller med dig i det mesta du skrivit. Det var gnälligt osv. Däremot så håller jag ju inte med dig angående Sigfrids idé om att det kanske kan finnas ett forum på den eller de spelsajter som sossarna har tänkt sig att blockera för svenskar som är av värde när det gäller yttrandefrihet eller annars. Sådant finns det många exempel på. Naturligtvis tycker jag inte att någon regering/riksdag ska kunna blockera eller reglera Internet. Om det är så att sossarna föreslår att anonymiseringstjänster ska förbjudas så är det väl faktiskt upp till alliansen att argumentera emot. Jag håller med de flesta här om att det knappast kan vara opinionens främsta uppgift att kritisera förslag från oppositionen.

Tack Carl, men som du själv påpekar är varken HÖGER ELLER VÄNSTER ett acceptabelt alternativ för frihetsälskande människor.

Ni är båda auktoritära block i grund och botten, bevisade på båda håll iom tex bodström och ipred/FRA.

Gick själv över till piratpartiet nu i dagarna. Det enda partiet som sätter svenskarnas frihet i första rummet.
Jag har inget nytta av marginella skillnader i ekonomisk politik mellan blocken när båda verkar vara helt inställda på att förvandla sverige till 1984.

Tack Karl Sigfrid för ditt engagemang, men i detta fall skäller du nog mot fel träd!

"Bloggarna" gör det arbete som ni riksdagsledamöter borde ha utfört, och det utan några "professorslöner".
Ifall du tycker att alliansmajoriteten har en högre svansföring än det röd-gröna blocket gällande integritetsfrågor, får du gärna förklara moderaternas inställning till nedanstående paragraf ur den blocköverskridande grundlagsutredningen.

“En reformerad grundlag SOU 2008:125″ del II 2 kap 23 § tredje stycket.
...Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

Samt varför inte 21 § 2 kap. är tillämplig på 25 §?

Tack Karl Sigfrid för ditt engagemang, men i detta fall skäller du nog mot fel träd!

"Bloggarna" gör det arbete som ni riksdagsledamöter borde ha utfört, och det utan några "professorslöner".
Ifall du tycker att alliansmajoriteten har en högre svansföring än det röd-gröna blocket gällande integritetsfrågor, får du gärna förklara moderaternas inställning till nedanstående paragraf ur den blocköverskridande grundlagsutredningen.

“En reformerad grundlag SOU 2008:125″ del II 2 kap 23 § tredje stycket.
...Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

Samt varför inte 21 § 2 kap. är tillämplig på 25 §?

Karl Sigfrid, här gör du självmål.

Jag hade haft förtroende för din ståndpunkt ifall du står för det du säger. Men det gör du inte. Du fegade ur vid FRA-omröstningen.

Är man inte beredd att stå för sina åsikter, och därmed konsekvenserna, då blir man utskrattad.

Dina partikollegor och alla andra vet nu att du går att köra med.

Men, det är aldrig försent att komma till insikt.
Byt parti till PP.

Kom tillbaka när ni dragit tillbaka IPRED och FRA ert förtroende är urholkat i de frågorna.
-
Kommer nog också rösta på PP trots att jag inte håller med dem i allt...
-
Det är inte OK att öppna allas post och kolla igenom utan orsak och inte heller OK att ta ifrån friheter pga piratkopiering.

Det är inte en fråga om moderater mot sossar i frågan om friheten på internet. Det är politikerna mot folket som är den faktiska bilden.
Politiker har historiskt sett i Sverige varit vana vid att kunna styra information, opinion och agendan i stort i samhället. Nu kan de i och med internets möjligheter inte det längre. Om det ena eller andra partiet tar ställning för eller emot det ena eller andra förslaget i frågan om internet är det nog snarare ett utslag av populistisk politisk retorik än att man har en ståndpunkt för friheten på internet.

Att majoriteten granskas hårdare än oppositionen har en mycket enkel förklaring.
Oavsett hur stötande förslag oppositionen har så har de inte makten att genomdriva dem just nu. Majoriteten däremot kan verkställa sina förslag och är i full färd med att urholka rätten till personlig integritet.

Men visst har du en poäng Karl. Båda blocken är lika goda kålsupare i den här frågan. Och om ingen av dem ställer sig på väljarmajoritetens sida kommer förr eller senare gräsrotsmissnöjet att bära ett nytt enfrågeparti till riksdagen.

"Liberal" - vad hände med det?

En gång i tiden var jag liberal, för jag trodde inte att liberaler höll på med sådant här. Att S hellre väljer en enkel kollektiv lösning framför en för individen rättssäker och demokratisk lösning känner vi till, men att ni prostituerar er liberala heder är tragiskt, förnedrande och lämnar mig utan partitillhörighet.

Mitt förra inlägg passera nog inte granskningen, vilket är ok. Jag var lite rund i mina ord. Vilket är ok.
Vad du gör Karl Sigfrid från moderaterna, är att du urholkar privatlivet. Min integritet.

Vad värre är, att många av er i moderaterna inte förstår lagförslaget själva. Ni vet inte riktigt vad ni har röstat igenom.
Svara gärna på denna fråga som Beatrice Ask inte kunde svara på :
Vad är viss fildelning ? Är det 1 skiva 1 film 11111. Ja du förstår vad är viss fildelning ? Kan du Karl Sigfrid från moderaterna svara på det ?

Dessutom om man läser nyheter, så ser man att långt ifrån dom organ som skulle kunna ha nytta av IPRED-lagen är INTE nöjda med den, då dom inte har tillgång till snabb information. Polis och Tull för att nämna några.
Dessutom tror jag att 8miljoner i Sverige inte är nöjda med den heller, om dom visste att deras brev/mail/telefon/mobil/sms kan avlyssnas.

Men i din värld Karl Sigfrid från moderaterna, är det kanske ok att återvända till dom tiderna när man alltid var skyldig tills man var funnen oskyldig ?

Lycka till i ditt utopia, jag avstår helst.

Hade en fråga till Karl Sigfrid från moderaterna.
Kan du förklara varför skampålen gör sitt återtåg nu 2009 ? Trodde vi lämnat sådana metoder för länge sen ? Men kanske moderaterna vill återföra oss till medeltiden igen ? Kanske det är eran plan, att återföra adel ner till pöbel ? Nu kanske du inte alls vet vad jag pratar om, så jag ska friska upp ditt minne, detta har du faktiskt varit med och röstat igenom.

"53 h §
På yrkande av käranden får domstolen, i mål om intrång eller överträdelse som avses i 53 §, ålägga den som har gjort eller medverkat till intrånget eller gjort sig skyldig till eller medverkat till överträdelsen att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen i målet."

Källa :
http://www.riksdagen.se/debatt/visadok.aspx?spec=visa_stort_dokument&dok...

Så för ett ekonomiskt brott mot megabolag så ska folk hängas ut ? Men inte pedofiler/mördare/våldtäksmän etc etc ? Hur går det ihop ? Hur tänker ni i det partiet, när ni kan rösta igenom ett korkat förslag, med korkade ideér ?
Läste ni ens IPRED ? Eller somna ni halvvägs?

Nu tror jag ju inte att du vill eller ens kan svara hur ni tänkte, då det inte finns varken rim eller reson i det.

Gäääsp..
"Titta på sossarna.. de är nästan lika dumma som vi.. "
Filtrera spelsiter är knappast samma sak som ipred och utreda är inte att lagstifta..

Sossar/med sin nya allians eller sittande regering Moderater/med allians är lika skrämmande båda, i sitt sätt att möta Amerikansk film och musik marknads pådyvlingar av andra länders lagar som de vill få ändrarde till sina egna värderingar om hur de ska dra in pengar.
Det var ju också med den amerikanska påtryckningen Socialdemokraterna som var sittande regering då de med ett både "hemligt och olagligt" handlande satte två enligt amerikansk agenda, terrormisstänkta personer boende i Sverige på ett plan tillbaks till ett amerikanskt kontrollerat land.
Vi har inget parti/allians att rösta på längre, som är starkt nog att slå ifrån sig den amerikanska makten, trots att den makten nu har satt hela världen i en ekonomisk kris, större än tidigare hänt.

Hej Karl Sigfrid!

Oppositionen tycker saker och alliansen (som för tillfället har makten) genomför saker. För dig som politiker är det säkerligen en teknikalitet, men i verkligheten spelar den skillnaden en viss roll.

Jag är borgerlig väljare. Men den här sortens lägre tänkare kan vi bara inte låta vara kvar i Riksdagen.
Den här lilla "notisen" från Karl Sigfrig har blivit jätteberömd. Först ägnade sig två masterstudenter, den ena i Berlin den andra i Aten åt Karl Sigfrids enastående pekoral. Uppsatserna är riktigt förödande/komiska. Den har översatts och blivit föremål för studier vid bland annat retorik- och journalistikutbildningen vid åtta amerikanska, fyra tyska och sex brittiska universitet. Detta på grund av den anses vara ett av västerlandets moderna historias mest retoriska fiaskon. Det är ett genuint skräckexempel på hur poitiker från statsbärande partier aldrig någonsin får skriva.
Men - det är kanske inte så lätt att veta det om man som våra svenska politiker saknar längre utbildning. För oss andra blev det en så kallad "tappa hakan upplevelse". Hur kan någon överhuvudtaget vara så gymnasial.

Hej Karl!
Vi bloggare kanske inte vill sparka på dem som redan ligger ned?! De rödgröna gör redan så många självmål så Ni behöver nog ingen hjälp för att vinna nästa val. Ju mera de rödgröna hörs och syns ju mindre röster kommer de att få.

Ganska roligt att folk nästan EUFORISKT och SAMMSTÄMMIGT, och utan att skämmas, villigt erkänner att de minsan skall rösta på Piratpartiet. Ett annat "enfrågeparti" som alltid brukar få prefixet "främlingsfientligt" anses det minsann skämmig att rösta på.

Ganska roligt att folk nästan EUFORISKT och SAMMSTÄMMIGT, och utan att skämmas, villigt erkänner att de minsan skall rösta på Piratpartiet. Ett annat "enfrågeparti" som alltid brukar få prefixet "främlingsfientligt" anses det minsann skämmigt att rösta på.

I valrörelsen 2006 klagade många ledande Sossar på att dom fick så mycket kritik...

Media och bloggosfären granskar makten... Det är ganska ointressant att granska partier som inte bestämmer idag... I valrörelsen så kommer dom också granskas men betydligt mindre än alliansen... Så är det att ha makten...
Jag förstår att det känns ovant för en moderat som nästan aldrig har haft makten....

Jag gråter inte heller för oseriösa spelbolag som jag gärna spärrar ute... Gnälligt var det från sigfrid....

Dessutom visar du med din person hur patetiska riksdagsmännen blivit... Ryggradslösa får som röstar "rätt" vartenda år....

Den sista kommentaren gäller i stort sett varenda riksdagsman i alla partier... Man skulle lätt kunna ersätta riksdagen med max 49 ledamöter med lite olika antal röster per person... Det ger 7 pers från varje parti dvs dom som bestämmer...

Tänk på villken besparing vi skulle göra på att slippa alla röstboskap i riksdagen.... Fast den besparingen kommer aldrig inträffa... Då är det bättre att avskaffa den fria sjukvården i Sverige...

För att Piraterna visat sig vara smygsossar och har lurat en hel ungdomsgeneration! Och så dig då, Karl.

Att det finns ännu värre politiker är knappast ett skäl för bloggarna att låta alliansen pusta ut när de fattar dåliga beslut.