Statligt agerande nödvändigt för ett företagsklimat i världsklass

Andelen medel som satsas på forskning och utveckling år 2001 som andel av BNP var 4, 3 %, vilket är den största andelen i världen.

Men den offentliga delen kunde vara större och högre. Antagligen den viktigaste åtgärden. Sedan måste man se till att få rakare rör till produkter och tjänster.

Källa: SCB

Länk: http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____80961.aspx

Jag ser att VPK inte har lärt sig något av historien. Med världens högsta skatter på bolag, ägande och aktieinnehav är det inte mer överstatlighet vi behöver. Vi behöver fortsatt sänkta skatter så att utländska investerare såväl som vanliga svenskar vågar investera utan att allting rinner ut till politikernas klåfingriga händer.

Staten kan inte kommendera fram tillväxt i den globaliserade världen. Investeringar lyckas inte ge avkastning bara för att det låter bra utan det pågår en ständig evolutionär selektion på marknaden som avgör detta. Detta förslag kommer med andra ord fungera lika bra som de berömda löntagarfonderna. Jag er också att du tycker att facken ska vara med och bestämma över pengarna. Facken, som har sett till att vi har Europas högsta ungdomsarbetslöshet ska alltså förvalta de pengar som JAG har tjänat och borde förvalta, men inte får för att staten tycker att dem har bättre nytta av dem.

Som vi ser hos friskolornas vinster är det inte höjda budgetar som behövs och definitivt inte överflyttat kapital till statens ekonomer FRÅN medborgarna och företagen. Det vi behöver är ökat utrymme för företagen att bestämma över sitt kapital själva och fortsatt effektivisera sin verksamhet. Effektivitet har aldrig varrit en paradgren för staten och kommer absolut inte ändras bara för att ni rödgröna skulle få makten. Inte ens Kommunistkina tror på ekonomisk socialism längre.

Att du har mage och prata basindustri utan att förstå att ny modern kärnkraft bygger grunden saknar jag ord för att beskriva hur dumt det är. Det finns ingen magisk förnybar energi väntandes runt hörnet och som kan trollas fram av statliga investeringar. I det kortsiktiga perspektivet är det bara den modernaste kärnkraften som kan ge oss tillräckligt energi till låg kostnad och miljöbeslastning. På längre sikt är det fusionkärnkraft som kan ge oss tillräckligt med energi. Kanske med stöd från solkraft och de nuvarande förnybara energislagen (ej bioenergi).

För att ersätta oljan krävs det att vi ersätter samtlig åkermark på jorden med energigrödeodling, vilket tydligt beskriver bioenergins oerhörda begränsning. Liknande begränsningar återkommer för flera av de "magiska" förnybara bränslena och är den egentliga anledningen till att vi inte bytt ut oljan, inte brist på investeringar. Det är ganska svårt att bryta ett energiberoende med ickefungerande eller ickeexisterande energislag som vågkraft.

Helt absurt att vänstern tror sig kunna lura folk att de "värnar" företagande.
Med ännu högre skatter för världens högst beskattade folk och lagar mot "övervinster" samt begränsningar för "privata" företag, visar de tydligt att de står närmre Sovjetstaten och kommunismen, än modern företagspolitik i tiden!
Löjligt försök!!!

Lösningen på de kriser Kent Persson i inledningen nämner kan inte vara vad han nu liksom Johan Westerholm tidigare fört fram, nämligen att ge fackföreningsrörelsen ökad tillgång till nya pengar.

Om utgångspunkten är att som Kent Persson gör erkänna existensen av globala kriser som bland annat orsakas av miljöförstöring, produktionskapacitet och att efterfrågan har börjat överstiga tillgång kan lösningen inte vara att ge medlemmar i svensk fackföreningsrörelse ökad köpkraft.

Sverige är inte självförsörjande ifråga om exempelvis livsmedel och drivmedel. Varför ska nuvarande levnadsstandard här ändå kunna tas för given och endast öka?

Vänsterns mantra på nytt - staten bör styra företagsamheten.

Jag kan för all del i världen inte begripa varför dessa politiska wannabe's inom vänstern som är så duktiga på att bedöma marknader och affärsmöjligheter - tydligen alltså avsevärt mycket duktigare än människorna som är mitt inne i verksamheten och har många gånger tiotals år av erfarenhet - inte försörjer sig som företagare?

Tänk hur Sveriges näringsliv skulle kunna blomstra om alla dessa vänsterns näringsverksamhetsexperter skulle driva alla sina framgångsrika företag som en vanlig sketen företagare inte har en chans att klara av på samma lysande sätt helt enkelt.

Tänk om vi fick samma makalösa välstånd som de gamla öststaterna hade sådant överflöd av?

Hushållsnära tjänster är helt OK för mig men inte med skattesubvention. Att det blivit så beror på en skicklig
lobbykampanj av branschen med Monica Lindqvist
från Hemfrid som talesperson. Om nu branschen inte
kan kan sälja sina tjänster enligt dom villkor som andra
företag i Sverige så är det ett internt problem. Inte nåt
för skattebetalarna. En av dom få sakerna jag är helt
överens med V om är detta. Ingen skattesubvention.

Jaha Bo Grahn, du är tydligen villig att subventionera människor som saluför idéer om saker och ting som de inte har en aning om, men kan inte tänka dig att subventionera skapandet av arbetsplatser?

Måste man vara en talför ignorant för att subventioneras med dina skattepengar? Är det därför samhället ser ut som det gör - mycket snack, liten verkstad?