Moderat: Populistiska utspel mot muslimer fick mig att lämna FP

Jag gick med i Folkpartiet i samband med valrörelsen 2002. Det som märkligt nog fick mig att ta det steget var det faktum att jag ville förändra partiets politik. Det var något som retade mig med förslaget om språktest för medborgarskap, det var något i detta som kändes fundamentalt fel enligt min liberala grundsyn. Ett medborgarskap ska vara grundat i objektiva kriterier och ett test kan aldrig bli detta. Dessutom innebär det ett slags tvång för en individ att lära sig svenska för att bli medborgare när det bör vara ett fritt individuellt val. Däremot kan inte svenskans betydelse för individens integration i samhället/på arbetet nog betonas.

Men då, i början av augusti, när FP:s integrationspolitik seglade upp som etta på mediebevakningslistan i valrörelsen föddes också idén till en C-uppsats i Statsvetenskap. I denna analyserade jag partiets integrationspolitik och strategier i valrörelsen (mellan 1998 och 2002). Detta jämfördes sedan med ett annat framgångsrikt parti på det nationella planet i Sverige som också har integrationspolitiken högprioriterad, nämligen Sverigedemokraterna.

Den likhet som fanns var användningen av språkbruk och själva människosynen i valkampanjen, ett perspektiv där enbart vi ska ställa krav på dom. Därtill så har även SD en grundtanke om att man bör utsätta invandrare för tester för att de ska anses vara "fullvärdiga" som medborgare.

Det mest slående var de tecken som fanns på att detta var en medveten strategi från FP:s partilednings sida (trots bedyranden om motsatsen) för att få just en sådan fokus på integrationspolitiken (samtliga uppgifter från intervjuer med Folkpartister i central ställning):

1) De mest kontroversiella förslagen, som språktestet, lyftes in i den "Nya Integrationspolitiken" av ledningen i juli, ett par veckor innan offentliggörandet i Västervik av Lars Leijonborg den 3/8-2003. Dessa förslag fanns inte med i det material som FP:s integrationsgrupp (med bland andra Erik Ullenhag, nuvarande partisekreterare) arbetat med under våren.
2) Integrationsbarometer 2002 (utgivet av Integrationsverket i juli 2002) visade att 24 % av den svenska befolkningen kunde tänka sig att rösta på ett parti som ställde hårdare krav på invandrare. Dessa siffror var givetvis fullt tillgängliga för alla, men FP:s partledning blev briefad om rapporten av verkets chef, Andreas Carlgren, strax innan ledningen lyfte in just de förslag som kom att bli de mest kontroversiella.
3) Försvaret från ledningens sida har hela tiden varit att "man kunde ju aldrig tro" eller det "hade ju inte kunnat föreställa mig" att integrationspolitiken skulle få sådan uppmärksamhet vilket motsägs av punkterna ovan.
4) Ett parti vill alltid ha maximal uppmärksamhet i en valrörelse. Man bjöd (enligt Henrik Brors, DN samt Per Wendel, Expressen) in media med löftet att man skulle komma med "något sensationellt". Det var uppenbart att man avsåg att försöka göra integrationspolitiken till en huvudfråga.
5) FP var sannerligen inte främlingsfientliga, i en Sverigedemokratisk bemärkelse, i och med sin nya politik som företrädare för socialdemokraterna och vänsterpartiet antydde, däremot ställde man definitivt hårdare krav på invandrare med en del socialliberalt tvivelaktiga förslag. Till detta kan man lägga till språkbruket och kravretoriken i valrörelsen.
6) I Danmark har Venstre nått valframgångar med en liknande politik som FP sedan har anammat. Till saken hör även att det nära samarbetet mellan FP och Venstre är väl dokumenterat.

- Det är väl inte så att man genom ett cyniskt kalkylerande lyfte in ett förslag om språktest 2002 (som inte på något sätt var förankrat nedåt i partiorganisationen)?
- Det är väl inte så att FP:s partiledning lät eventuella valframgångar gå före såväl partiets medlemmars åsikter som fastställt partiprogram och tidigare förd integrationspolitik?
- Det är väl inte så att ledningen ville och fortfarande vill förekomma Sverigedemokraternas latenta potential att attrahera väljare på riksplanet som är missnöjda med Socialdemokraternas integrationspolitik?
- Är det så att integrationspolitiken i första hand inte är riktad till dem som ska integreras?

Om man önskar framhålla det faktum att landsmötet 2003 i efterhand ratificerade språktestet är det ett argument som inte riktigt håller. Det var som Jan Björklund själv sade på arbetsutskottet för integration på landsmötet: "Vi kan inte riva upp förslaget nu - det skulle ta uppmärksamhet från det rättspolitiska programmet".

Steget från att förespråka språktest till att FP även föreslagit saker som exemplen (åren 2002-2010) nedan är inte så långt om man tänker efter:

- Automatisk utvisning av utländska medborgare vid tre mindre brott (Mauricio Rojas & Johan Pehrsson)
- Skärpta krav för anhöriginvandringen, det s.k. försörjningskravet (Partiledningen)
- Förbud mot att prata det egna modersmålet i skolan (FP Malmö)
- Obligatoriska gynekologiska undersökningar på invandrarflickor (Nyamko Sabuni)
- Slöjförbud (Nyamko Sabuni)
- Att brottslighet är "kulturellt betingad" (Mauricio Rojas)
- Ha SÄPO i skolorna (läs övervaka suspekta muslimska ungdomar - Jan Björklund)
- Införa en svensk litteraturkanon, bl.a. i integrationssyfte (Cecilia Wikström). Nu följt av ett förslag på en kulturkanon.
- Vurmandet för övergångsreglerna för öststatsländerna  i samband med EU:s utvidgning
- Tredubbla antal poliser i "utanförskapsområdena"! (Lars Leijonborg)
- Det "svenska" ska vara grunden som alla ska stå på! (Mauricio Rojas)
- Tvinga invandrarflickor att vara med i sexualundervisningen mm (Nyamko Sabuni &  Erik Ullenhag)
- Hela valrörelsen 2006 hade konceptet "Framtidens nyheter", som framhöll svenskheten som t.ex. "Svensk skola bäst i världen" och "Äntligen Nobelpris till Sverige"
- Riv i miljonprogrammen för integrationens skull (Nyamko Sabuni &  Erik Ullenhag)
- FP kräver utegångsförbud i Rosengård (Johan Pehrsson)
- Förbud mot heltäckande slöja i skolan (Jan Björklund)
- Sämre föräldraledighetsvillkor för invandrare (Sabuni)

Men om man nu ändå tänker efter så är det väl desto mer beklagligt?

Det är därför jag numera lämnat FP för det parti som mest konsekvent driver integrationsfrågorna, utan att någonsin kasta ur sig populistiska utspel med udden riktad mot främst muslimer i varje valrörelse.

Willy Viitala (8 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26873

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Menar Willy att alla har rätt at bli svenska medborgare?

"Dessutom innebär det ett slags tvång för en individ att lära sig svenska för att bli medborgare när det bör vara ett fritt individuellt val. " - det bör snarare vara så att det är ett fritt val för Sverige hurvida någon tillåts bli medborgare (med alla de rättigheter som medföljer) eller inte.

Permalänk | Anmäl #1 Rufsen Olsson, 2010-08-18, 12:56

Folkpartiet kanske har upptäckt att islam inte är en rakt igenom 100% liberal ideologi och att vidöppna gränser inte leder till ett liberalt samhälle.

Permalänk | Anmäl #3 Bo T, 2010-08-18, 13:34

Willy Viitala räknar upp en mängd olika förslag som hans partikollegor framfört under åren i partiet inom ämnet invandring/integration.
Man får intrycket av att han tycker att alla förslag inom
området omedelbart skall förkastas och man känner att
stämpeln rasism/främlingsfientlighet är nära.
Det finns tydligen en våt filt över det hela och denna
ständigt återkommande diskussion måste få en lösning.
Det jag ser är att även detta politikområde får samma
status som alla andra och behandlas därefter genom att
förslag läggs upp på bordet och diskuteras.
Inte omedelbart stämplas som olämpligt.

Permalänk | Anmäl #5 Bo Grahn, 2010-08-18, 14:14

Folkpartiet i Malmö har aldrig förbjudit elever att tala sitt modersmål i skolan. Däremot har vi sagt att vi vill att det skall talas svenska på lektioner när undervisningen är på svenska. Vi vill ge alla elever samma chans att kunna tala och skriva svenska för att kunna gå vidare i sina studier och sedan kunna få ett arbete för att kunna försörja sig.

Permalänk | Anmäl #6 Ewa Bertz, 2010-08-18, 14:25

Om FP är nya SD måste M vara nya V, iaf om Willy Viitalas åsikter är representativa för partiet.

Permalänk | Anmäl #7 Erik Larsson2, 2010-08-18, 14:27

En del av de här integrationsförslagen kan man ifrågasätta visdomen bakom..

En sak dock; Skulle Fp vara mer populistiska än andra partier för att de faktiskt tar en tydligare ställning i integrationsfrågor och försöker komma med lösningar istället för att ignorera allting och måla upp en vacker bild som resten av PK gänget..?

Känns som det är precis tvärtom..

Permalänk | Anmäl #9 X, 2010-08-18, 15:29

Jag kommer att rösta på FP och hoppas att det blir samma integrationsminister som vi har nu.

Permalänk | Anmäl #13 Charlie Darwin, 2010-08-18, 18:58

Man kan också tillägga den famösa Rosengårdsrapporten av Magnus Ranstorp som beställdes av statssekreterare Hallerby. Och kom ihåg att Lars Leijonborg 2002 debatterade mot Pia Kjaersgaard i dansk tv för att några veckor senare själv dra i de främlingsfientliga trådarna. Leijonborgs främlingsfientliga strategi berodde nog säkert inte på att han var främlingsfientlig utan mer på taktiska överväganden inför valet 2002. Klassisk populism alltså. Ungefär som Björklund nu, fast han använder sig av skolan som populistisk hävstång. Fast Björklunds engagemang i skolan är säkert helt äkta. Ja, stackars Folkpartiet har sjunkit djupt. Men även moderaterna har tyvärr börjat hemfalla åt populism genom olika utspel av Billström m.fl. som tar fasta på att vi är olika dom andra. Sorgligt och obehagligt samtidigt.

Permalänk | Anmäl #15 Mats Hedlin, 2010-08-18, 21:39

Willy
Du har så FEL. Det handlar inte om utspel mot muslimer och det vet du mycket väl.
Det handlar om fundamentalister och extrema islamister.
Att jämföra islamister med muslimer är ett bevis på brist på kunskap.
Det är mycket orättvist att en liten grupp fundamentalistiska islamister ska tha för sig att de ska föra talan för en majoritet av muslimerna, svenska musliemer som i andra länder.
ta till ex. Niqab. 100 kvinnor bär sådana i Sverige, av dem 32-37 är svenska kvinnor som har konverterat. Det handlar om ett fundamentalisitkst tolkning av en religion som drabbar andra negativt.
SVENSKA: Att lära sig svenska och mina rättigheter och skyldigheter för att få svenskt medborgarskap underlättar mitt eget liv, dvs bokstavligen blir det lättare för mig att skaffa ett värdigt liv och utvecklas som människa. Man lär sig inte språket för de andra, utan för sig själv i första hand.
Jag ångrar mig inte att jag lärde mig svenska. Tvärtom. Det har underlättat för mig att studera på universitetet, skaffa vänenr, få ett/flera jobb och gjort mig till en självständig människa.
Se möjligheterna. Det borde vara obligatoriskt för att få medborgarskap med en test med både svenska och allmän kunskap. Mer eller mindre alla länder i Europa, USA mm har det.

Permalänk | Anmäl #18 Avni Dervishi, 2010-08-19, 09:52

Jag kan inte komma på något land som inte ställer vissa krav på invandrare, t ex att de ska kunna språket hyfsat. Det är inget "populistiskt" eller "antimuslimskt" i det. Jag förstår inte heller varför det är så himla bråttom med att göra folk till svenska medborgare. Man kan ha ett permanent uppehållstillstånd som ger en liknande rättigheter utan att vara medborgare. Jag har själv levt som utlänning i ett europeiskt land under en stor del av mitt liv utan att ha varit medborgare där. För mig tog det lång tid att ens överväga det, det tar tid att få grepp om andra politiska traditioner och vanor t ex. Nu, efter 17 år är jag medborgare också.

Permalänk | Anmäl #19 Kurt Myrhagen, 2010-08-19, 21:16