Rätt att göra sig av med Vattenfalls ohållbara energiproduktion utomlands

Det är bra att näringsministern Maud Olofsson nu föreslår sina allianskompanjoner att Sverige ska sälja delar av energigiganten Vattenfall och använda pengarna till satsningar för utvecklingen av förnyelsebara energikällor. Den ohållbar energiproduktion som Vattenfall idag driver i Tyskland och Nederländerna har nog många svenska svårt att förstå varför de är med och äger. Det konstiga med det här förslaget är bara att det är den borgerliga regeringen och centern som näringsminister som under de senaste åren styrt Vattenfall och välkomnat en enorm utbredning av fossil energiproduktion genom köpet av Nuon. Olofsson och hennes statssekreterare har under åren ihärdigt påstått att Vattenfall utveckling på Europamarknaden gynnar svenska energikonsumenter och bidrar till utvecklingen av hållbara produktionsmetoder för energi. Hur kommer det sig att man ändrar den ståndpunkten en och halv månad innan denna regerings mandatperiod är slut?

Miljöpartiet har kritiserat Vattenfalls inriktning på smutsig kol och kärnkraft i Tyskland samtidigt som energijätten gör mycket små satsningar på ny förnyelsebar energiproduktion i Sverige. De rödgröna har presenterat en tydlig inriktning för bättre ägarstyrning där visionen är att Vattenfalls energiförsörjning helt ska basera sig på förnybar energi. Den rödgröna oppositionen föreslog också redan i våras att en extra vinstutdelning från Vattenfall på 5 miljarder görs och går till satsningar på miljöteknik och utveckling av förnybar energi. Denna idé gillar tydligen även centerpartisterna, även om de nu föreslår att ta kapital från försäljningen istället. Kanske är en blocköverskridande energidebatt inte så omöjlig ändå.

Åsa Romson, riksdagskandidat (MP)

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26397

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hej Åsa. Du tycker att Maud gör något bra, men sedan sågar du henne i samma mening. Klassiskt politiskt knep. Jag menar att ni hade chansen att styra in Vattenfall i en annan riktning under era åtta år med Persson, även fast det gnisslade rejält i samarbetet mellan er. Vi har nu i alliansen styrt in bolaget i en miljövänlig riktning. Men man kan inte göra allt under en mandatperiod. Maud har haft det tufft med en rad problem förknippat med en svår depression. Inte minst med Saab, men även prioriterat och åstadkommit 7% : s minskning av administrationskostnaderna för företagen i Sverige, som går mot strömmen och som lett till att Sverige ligger på andra plats i världen i kunkurrenskraft. Dessutom har Maud åstadkommit en tredubbling av installerad effekt i vindkraft på fyra år med mera. Du kan vara lugn, med fyra år till kommer vindkraften i Sverige att ytterligare accelerera, tillsammans med annan biokraft. Avslutningsvis så håller jag med om henne och kanske dig att kolkraft i Polen och Tyskland o Holland, även kärnkraft i bla Tyskland snabbt borde säljas av och alla dessa pengar borde satsas på ny kärnkraft och vindkraft i Sverige. Vi ska ha stora elöverskott och världsledande teknologi o utveckling på alla energiområden i Sverige.

MVH Thomas Bäcklin
Folkpartiet Stockholm

Permalänk | Anmäl #1 Thomas Bäcklin, 2010-09-12, 21:51