Hökmark vilseleder om FN-insats

Svensk trupp i Afghanistan ingår i den NATO-ledda ISAF-styrkan. ISAF upprättades 2001 av USA och Storbritannien. Planeringen av styrkan gjordes vid sidan av säkerhetsrådet. ISAF leddes av befälhavare från olika NATO-länder de första åren och från och med 2003 togs ledningen formellt över av NATO och ISAF har sedan dess en amerikansk general som befälhavare. Svenska regeringen skrev ett avtal 2004 med NATO där det slogs fast att NATO har det fulla kommandot över den svenska styrkan. De så kallade insatsreglerna som bestämmer vilka militära insatser som får göras bestäms av NATO. Insatsreglerna är hemliga och inte ens riksdagens ledamöter vet vad de innehåller trots att de varit med och tagit beslutet om trupperna. Det är NATO som bestämmer om uniformer , emblem , flaggor etc för de svenskan trupperna. Här finns inga blå baskrar och inga FN-emblem. Skälet är helt enkelt att detta inte är en FN-styrka vilket också sägs rakt ut på NATOs hemsida.

ISAF-styrkan finns inte medtagen på FNs sammanställning av FN-operationer i världen. FN har en civil insats i Afghanistan vilken är  skild från den NATO-ledda ISAF-styrkan.

Det är alltså vilseledande när Gunnar Hökmark skriver om att de svenska trupperna ingår i en "FN-operation". Märkligt nog är det bara i Sverige regeringen påstår att insatsen i Afghanistan är en FN-operation. När kriget debatteras i Frankrike , Tyskland , Storbritannien och andra länder så handlar det bara om det egna landets intressen i kriget inte något om FN. När den amerikanska kongressen nyligen diskuterade finansieringen av det fortsatta Afghanistankriget och huruvida man skulle anta en bindande plan för uttåg förekom aldrig ordet FN.

"Den lagliga regeringen har begärt bistånd" skriver han. Men det är med det som med den sovjetiska marionettregimen Babrak Karmals "inbjudan" till de ryska trupperna att intervenera för 30 år sedan.Den inbjudan som Karzairegimen kommit med 2001 är ställd till Storbritanniens regeringen. Det  var logiskt eftersom det var Storbritannien som efter överenskommelse med USA tog på sig att sätta upp ISAF. Författaren och journalisten Stefan Lindgren har begärt av UD att få ut inbjudan. Det var då det uppdagades att Sverige inte har någon inbjudan utan det är Storbritannien och vad som står i den är hemligt.

Nu vill USA ha mer trupper i Afghanistan av sina allierade. Men då är det inte FNs generalsekreterare Ban Ki Mon som frågar. Det är NATOS genralsekreterare Fogh Rasmussen som pressar länderna i Europa att ställa upp. Gensvaret är dock klent . De flesta vill ha en tidplan för uttåg och den allmänna opinionen i väst är emot kriget och vill ta hem trupperna.

Ett land sticker dock ut på ett markant sätt . Det är Sverige där regeringen vägrar diskutera ett slut på kriget och istället talar om upptrappning av antalet soldater. För att kunna driva den här extrema linjen måste svenska regeringen utmåla insatsen som en "FN -operation". Sverige har en lång tradition att ställa upp i fredsbevarande FN-insatser runt om i världen. Det är den här goodwillen som regeringen och Hökmark försöker utnyttja för att motivera trupperna i Afghanistan och då får man inte säga att det är en NATO-styrka. Regeringen tiger också om att man radikalt har ändrat inställningen till FN-operationer. Sverige har idag , som förre FN-ambassadören Pierre Schori påpekat , inte en enda soldat i FN-operationer i världen . FNs generalsekreterare och Afrikanska Unionen ber Sverige om att ställa upp med styrkor bland annat i Afrika. Men svaret blir nej. Alla resurser satsas istället på den NATO-ledda styrkan i Afghanistan.

Hökmark ställer frågan till de rödgröna om de vill att Sverige skall vara med i FN-operationer. Han borde ställa den frågan till sin egen regering istället som vägrar att delta i FNs fredsbevarande operationer.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/26393

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag vill mest ha sagt att jag tycker att detta inlägg var en helt underbar replik på Hökmarks demagogiska artikel. Fakta i st f vilseledande krigspropaganda !
Men det finns mer att säga om Hökmarks irrelevanta argumentation och krigshets ! Håll inte igen nästa gång, Stefan ! May the peace be with You !

Permalänk | Anmäl #4 Börje Lundberg, 2010-08-08, 00:31