Humanisterna i Almedalen: Hatar Gud kvinnor?

Humanisternas program under politikerveckan i Almedalen kretsar kring ett huvudtema: Kvinnors utsatthet i religiöst präglade sammanhang. Detta förtyck är kanske det mest systematiskt och mest omfattande förtryck som världen känner idag. Ändå är det som gott som tyst om detta. Dödstyst. Egentligen är det obegripligt: Vi har lärt oss sen barnsben att protestera mot förtryck. Minns apartheidregimen under 80-talet. Stora delar av världen reste sig mot Sydafrikas förtryck av svarta. Världen reste sig mot uppdelningen av människor, den uppdelning av människovärdet i svarta och vita som kallades apartheid.

Hur kommer det sig då att vi idag accepterar en könsapartheid i religio¬nens namn, som till och med är grövre än Sydafrikas apartheid?

I länder där religioner traditionellt sett präglat samhälle och lagstiftning, och även i de länder där religioner på nytt har vunnit insteg, drabbas kvinnorna i regel av frihetsberövning av olika slag. Det handlar om inskränkning av rätten till sin kropp, sitt liv, sin undervisning, sin ekonomiska självständighet, sin kärlek, ibland sina barn. Det handlar om abortförbud, tvångsgifte, underkastelse, våldtäkter och rörelsefrihet. Det handlar även om nedvärdering av hennes mentala förmågor. Kvinnan drabbas i nästan alla religioner av att någon annan bestämmer över henne.

De flesta religioner har en skapelseberättelse som utmynnar i att kvinnan är underlägsen mannen. Det leder till att männen får religiös tyngd i sin rätt att styra samhälle och lagar och det innebär ofta att kvinnans intressen kommer i sista led.

Kvinnoförtrycket är politiserat i många katolska länder, liksom i många muslimska länder.
Islamismen, det politiska islam, reglerar kvinnoförtrycket i sina Sharialagar. Sharia betyder ungefär Guds lag och stöder sig på Koranen och haditherna, dvs de texter som beskriver profeten Mohammeds liv och leverne. Sharia tillämpas med olika tolkningar och till olika hög grad i muslimska länder. I Saudiarabien, Sudan och Iran är det den officiella lagen, medan i till exempel Egypten används den som källa till lagstiftning.

Sharia tillämpas främst inom familjerätten i de muslimska länderna. Men den har en stark normativ kraft för samhället i stort, även om inte alla följer den bokstavligen. Detta innebär att den styr det praktiska livet för miljoner människor i den muslimska världen.

I den västerländska samhällsdebatten eftersträvar man rätten att kritisera ideologier och handlingar, men upprätthålla respekt för individen. Dvs, individen har rätt till sitt liv, sin kropp och att uttrycka sina åsikter, men måste också acceptera att bli kritiserad för dem.

Enligt sharia får de islamiska idéerna inte ifrågasättas - islam är okränkbart. Däremot kan en person som hädar eller lever orättfärdigt enligt islam bli straffad, så till den grad att personen kan mista rätten till sitt liv, sin kropp och sin sociala ställning. Respekten för islam och gruppen är viktigare än respekten för individen. Detta är två fundamentalt olika inställningar till människan och hennes rättigheter. Mohammedkarikatyrerna har blivit symbol för dessa olika system. För många muslimer är det otillåtet att kränka islam, men tillåtet att kränka och att bannlysa de personer som har ritat teckningarna.

Samtliga 57 medlemsländer av Organisation of the Islamic Conference, OIC, dvs de muslimska länderna, har antagit Cairo Declaration of Human Rights in Islam, CDHRI (Kairo-deklarationen om mänskliga rättigheter inom islam). Kairodeklarationen står i skarp kontrast till Universal Declaration of Human Rights, UDHR (FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna), som OIC alltså valt att inte skriva under. De påminner om varandra i mycket, men i Kairodeklarationen står allt i förhållande till sharia. I Kairodeklarationens artikel 22 står:

(a) Var och en ska ha rätt att fritt uttrycka sin åsikt på ett sätt som inte strider mot sharias principer.

(b) Var och en ska ha rätt att argumentera för det som är rätt, och att propagera för det som är rätt, och att varna för det som är fel och skadligt enligt normerna i islamsk sharia.

(c) Information är en viktig nödvändighet för samhället. Den får inte utnyttjas eller missbrukas på ett sådant sätt att Profeternas helighet och värdighet kränks, moraliska och etiska värden undermineras eller samhället faller sönder, förvanskas eller skadas eller får sin tro försvagad.

Yttrandefriheten blir härmed svårt underminerad. Eftersom man mister sina rättigheter så fort man bryter mot sharia, utgör deklarationen ett högst bedrägligt skydd för individen. Dessutom uppmanas var och en att propagera för sharia och varna för det som inte anses rätt, vilket gör alla till en moralens väktare.

Humanisternas projekt om Kvinnors utsatthet inom religiösa kontexter är ämnat att uppmärksamma hur religiösa dogmer drabbar kvinnor. Sharia är ett av många religiösa system som sorterar ut kvinnor ur rättsskyddet. Det är ett pågående förtryck som ökar i stora delar av världen.

Sharia skiljer på män och kvinnor. Inom sharia har en kvinna inte rätt till sin kropp. Hon tillhör alltid en man, antingen sin far, sin man, sin bror eller nästkommande manliga släkting. Många påpekar att sharia innehåller kvinnofrämjande lagar, som till exempel att mannen är tvungen att försörja och betala underhåll till sina fruar. Det innebär emellertid att en kvinna som till exempel blivit förskjuten av sin man och släkt står helt utan underhåll.

En gift kvinna måste gå med på mannens sexuella krav. Koranen beskriver vad mannen bör göra när kvinnan vägrar att tillfredsställa honom. Först ska han försöka tala med henne, sedan ska mannen och kvinnan sova i separata sängar, sedan får mannen slå henne. Våldtäkt inom äktenskapet existerar i verkligheten men anses inte vara ett brott.

I längden innebär denna äganderätt också att en kvinna som till exempel säljer sin kropp som prostituerad, inte blir straffad för själva akten, utan för att hon tagit kontroll över sin kropp och säljer en annan mans ägodel.
Enligt sharia får kvinnor inte gifta sig med icke-muslimska män, medan män får gifta sig med vilken kvinna som helst med abrahamitisk tro. Mannen har större möjlighet att begära skilsmässa än kvinnan, som bara får skilja sig om mannen inte betalar underhåll, är sinnesjuk/narkoman eller impotent. Mannen får även skilja sig i kvinnans frånvaro, vilket innebär att en kvinna plötsligt utan medgivande kan bli skild från sin man och stå utanför underhållssystemet.

Inom sharia räknas en kvinna som en halv människa, det vill säga, hon är värd hälften av vad en man är värd. Bröder ärver dubbelt så mycket som sina systrar, eftersom män anses vara familjeförsörjare. Detta är också påtagligt inom rättsväsendet, till exempel vid vittnesbörd till ett brott. Det krävs bara en man, men två kvinnor, för att få en godtagbar vittnesberättelse.

Mord är belagt med dödsstraff inom sharia. En man som mördar en annan man ska straffas med döden. Men om en man mördar en kvinna och ska bestraffas med döden, måste kvinnans familj betala mördarens familj en halv människas värde i pengar, för att rättssystemet ska kunna genomföra avrättningen. Mannen har bara mördat en halv människa räknat i pengar, och kvinnans familj måste kompensera mellanskillnaden.

Män och kvinnor som straffas med stening, får sina straff genomförda på olika sätt. En man grävs ner i marken till midjan, medan kvinnan grävs ner till huvudet. Stenarna får inte vara större än att man kan greppa dem med en hand. Detta för att de inte ska avlida av en enda sten. Mannen som är nergrävd till hälften har större chans att skydda sig än kvinnan. Om man överlever anses man som oskyldig. Männen överlever oftare.

En annan aspekt av detta är också att om en kvinna som är oskuld ska straffas med döden, måste hon först våldtas, eftersom oskulder anses komma till himlen. Artikel 2 i Kairodeklarationen:

(a) Livet är en gudagåva och rätten till liv garanteras varje människa. Det är en plikt för individer, samhällen och stat att skydda denna rätt mot varje överträdelse, och det är förbjudet att släcka liv såvida det inte finns skäl föreskrivna i sharia.

(d) Skydd mot kroppslig skada är en garanterad rättighet. Det är statens skyldighet att trygga den och det är förbjudet att bryta mot den utan skäl som föreskrivs i sharia.

En kvinna ska skyla sig enligt Koranen, men till vilken grad härom tvistar de lärde. Kvinnan ska bära slöja för att dölja sig för de män som inte är hennes beskyddare. Orsaken till att hon ska dölja sig är att hon inte ska framkalla männens sexuella drifter. Kvinnan ansvarar alltså för att männen inte ska våldta henne.

Religiösa symboler som till exempel den judiska kippan och sikhernas turban har sin grund i männens förhållande till religion och tillhörighet. Slöjan är däremot en symbol för kvinnans förhållande till mannen. Om hon inte skyler sig lockar hon män till sig. Det är både en förolämpning mot kvinnans individualitet men också mot mannen, som alltså inte anses kunna styra sin åtrå. När man sätter en slöja på en minderårig flicka för att så att säga avsexualisera henne, innebär det att hon redan anses vara en sexuell varelse. Slöjan är inte enbart ett klädesplagg, det kan sägas vara en symbol för hela shariasystemets syn på kvinnor.

I 60-talets Mellanöstern gick kvinnor i västerländska kläder. De bar kjolar, sminkade sig och gick på universitet. Nu är gatorna fyllda med slöjor. Från och med den iranska revolutionen 1979 och andra maktövertaganden i islamsk regim under 80-talet har sharia vunnit insteg. Under bara ett par årtionden har utvecklingen gått mot slöjtvång och underkastelse. Detta är inte en tradition som alltid har funnits, det är en framväxande kvinnoförtryckande islamism.

Vi känner igen många av dessa överträdelser från västerländsk historia. Kvinnor har uppmanats till kyskhet, bränts på bål, tvingats vara tysta i församlingen, inte haft rösträtt och förskjutits från samhällen när de fått utomäktenskapliga barn. Det har tagit hundratals år att förändra. Traditionerna har fått ge vika för mänskliga rättigheter och lagar har förändrats för att skapa ett mer jämlikt samhälle.

Det är inte berättigat att försvara traditioner och kulturella yttringar som går emot de mänskliga rättigheterna enbart för att de har historia. Traditioner per se behöver inte betyda att de är försvarliga.

Kvinnors utsatthet i religiösa tankesystem är ett av våra politiskt mest laddade områden. Alla talar om religionsfrihet men ingen tycks veta vad det betyder. Det är dags att politiken tar detta på allvar och definierar religionsfrihetens gränser, annars kommer vi se tillbaka på denna tid med skam. Som på Sydafrikas apartheid.

Christer Sturmark (46 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/25502

21 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

#1 Göran Rydland, 2010-07-08, 23:57

RÄTTELSE
I min tidigare kommentar skrev jag i sista meningen felaktigt:

/Sturmark saknar trovärdighet när det gäller Humanisternas program att värna kvinnors utsatthet i religiöst präglade sammanhang./

Den sista meningens rätta lydelse ska vara:

Sturmark saknar trovärdighet när det gäller Humanisternas projekt att uppmärksamma kvinnors utsatthet i religiöst präglade sammanhang.

Permalänk | Anmäl #2 Göran Rydland, 2010-07-09, 00:30

"Mannens ljus lyser klarare än kvinnans!"

Så sade en gång i cyberdebatt en man som tillhör Humanisternas skara, en kämpande ateist. En naturvetare, en kunnig, välutbildad och intelligent man. Idag i Sverige.

Under all vår moderna kunskap och våra humanistiska ambitioner bubblar denna tusenåriga, religiösa tro. Numera förklädd till genetik.

Sådär mellan tummen och pekfingret känner jag att mitt "svenska" människovärde har ökat - från 50% till 85% av en mans. Men fortfarande tror många att den där Y-kromosomen lyser klarare. Per automatik.

*suck*

Permalänk | Anmäl #3 Gunnel Gomér, 2010-07-09, 08:52

Men Göran, jag har aldrig någonsin tidigare sett eller hört någon som i närheten lika högljutt försöker att "värna kvinnors utsatthet i religiöst präglade sammanhang" som Christer gör. Det är ju tyvärr bara Christer som vågar att göra det. Fantastiskt modigt, tycker jag.

Permalänk | Anmäl #4 Jesper Johag, 2010-07-09, 09:50

#4 Jesper Johag, 2010-07-09, 10:50

Den 15 oktober 2009 avslöjade SVT Existens att imamen Abd al Haqq Kielan påverkat Nobelmuseet att censurera utställningen /Yttrandefrihet - var går gränsen?/. I utställningen ingick filmen /Submission/, med manus av den somalisk-nederländske politikern Ayaan Hirsi Ali. Haqq Kielan krävde att några scener i filmen klipptes bort, eftersom han ansåg att scenerna hädade islam.

Regissören till /Submission/, Theo van Gogh, mördades brutalt på öppen gata av en muslimsk fanatiker i november 2004, ett par månader efter att filmen visats på nederländsk TV. På van Goghs döda kropp fanns ett brev med dödshot riktat även mot Ayaan Hirsi Ali. Sedan dess lever hon på hemlig adress i USA med ständigt livvaktsskydd.

Det är anmärkningsvärt att Sturmark eller styrelsen för Humanisterna hittills inte offentligt kritiserat eller kommenterat Nobelmuseets uppmärksammade yttrandefrihetsskandal. Eller med Sturmarks egna inledande ord i ovanstående artikel: /Det är så gott som tyst om detta. Dödstyst./

Den 17 oktober 2009 prioriterade Sturmark istället att publicera en artikel i Newsmill – /Därför bör humanisterna få statsbidrag/.

Statsbidrag har alltså högre prioritet för Humanisterna än opinionsbildning till stöd för Ayaan Hirsi Ali och hennes modiga politiska kamp för yttrandefrihet och hennes rätt att utan censur skildra kvinnors utsatthet inom religiöst dogmatiskt islam.

Permalänk | Anmäl #5 Göran Rydland, 2010-07-09, 12:55

"Mannens ljus lyser klarare än kvinnans." Vilket .sk.tsnack!

Åtskilliga är de kvinnor som lyst med den klaraste stjärnan, fast för dem som skrev historien var de inte lika intressanta som erövringarna, strategierna och taktiken som drev krig och därför är historieböckerna fyllda med dessa fältslag och deras män..

Ursäkta men Moder Theresa, Tatcher, Gandhi, Butto, Fahra Diba, Monroe, Jacqueline Kennedy, Grace Kelly, kanske Merkl, och tusentals andra starka kvinnor som kantar historien, alla fantastiska lysande stjärnor som det inte blivit så mycket skrivet om just för att de inte är män och inte erövrat världen..

Men det är klart. Om den enda referensramen ligger vid hur många krig vi startat, ja då står vi kvinnor oss ganska slätt. På krigshimlen finns inte så många lysande kvinnor - tack och lov.

Permalänk | Anmäl #6 Christina Lundqvist, 2010-07-09, 12:58

Exakt Christina...Tack!

Vad man än må säga om feminister så har vi inte kastat en endaste bomb, inte ens en liten pärlemorbesatt handväskepistol äger vi . Ändå är vi den största och starkaste anti-apartheid-rörelsen i världen. Supereffektiva små kvinno-celler arbetar överallt för att helikopterkillarna ska landa och förstå att det ljus dom tyckt sig se är återskenet från hela mänskligheten, inte bara halva.

Permalänk | Anmäl #7 Gunnel Gomér, 2010-07-09, 14:51

Gud finns inte och religion handlar om makt. Och makt över kvinnor. Detta är ju lätt att inse och som jag brukar säga; till och med en femåring begriper att tomten inte finns. Men religionen ligger inbäddad i en stark tradition och grupptryck som är större än Kalle Ankas Jul.

Permalänk | Anmäl #8 GB, 2010-07-09, 15:23

Christer Sturmark, ge aldrig upp din kamp mot religiöst kvinnoförtryck!

Permalänk | Anmäl #9 Håkan Wiklund, 2010-07-09, 20:12

#8 GB,
Visst finns tomten. Han kommer så troget tillbaka varje år i december.
Självklart måste man tro på honom. Allt annat vore dumt.

Permalänk | Anmäl #10 Christina Lundqvist, 2010-07-10, 06:11

Nä jag tror inte "Gud" hatar kvinnor! Vem är Gud föresten!
Däremot tror jag att kristna, muslimer och kanske även judar hatar kvinnor om kvinnor ges religiös makt!
F ö så finns det ju tecken som tyder på att kvinnorna runt Jesu födelse och några 100-år efteråt hade makt, och t o m var predikanter o dyl. De tros ha varit lärljungar i en vidare bemärkelse, de fic inte vara för nära Jesus enligt gamla (judiska) kulturella seder (Viasat History program i våras). -Men prästerskapet såg till att göra kvinnan syndfull och sedan skulle hon tiga i församligen. -Prästerskapet från 400-500-talet och framåt var nog lika rädda för religiöst kunniga kvinnor som dagens islamister är inför kvinnors religiösa förkunnelser osv!

Permalänk | Anmäl #12 Inge-mar, 2010-07-10, 16:31

SVT törs inte/får inte visa dokumentären: Det dolda Hamas heller!

Permalänk | Anmäl #13 Inge-mar, 2010-07-10, 16:41

Det Sturmark skriver är helt sant, oavsett vilken trovärdighet en del tycker att Sturmark har. Tyvärr får detta könsapartheidtänkande stöd av svenska politiker med våra skattepengar.

Permalänk | Anmäl #14 Charlie Darwin, 2010-07-10, 17:10

I hela vår kristna Bibel talar Gud med en kvinna en enda gång...och då hutar Gud åt henne. Det är i Gamla Testamentet, Sara, Abrahams hustru som ler ironiskt inne i tältet då Gud säger till Abraham att hon ska föda honom en son. Hon är ju 90 år eller så. Men Gud ryter till att hon minsann inte ska hånskratta åt honom och hon faller förskräckt på knä.

Inte vet jag om Gud hatar kvinnor...inte mer än getter kanske?

Permalänk | Anmäl #16 Gunnel Gomér, 2010-07-10, 22:14

Just det, Gunnel.

Bibeln är till stora delar skriven av kvinnoföraktande män. Koranen likaså. Hur kan man än i dag ta till sig dessa uråldriga skrifter?

Getter har det nog bättre än många kvinnor i världen.

Permalänk | Anmäl #17 Gun Hultman, 2010-07-11, 03:16

Aktuellt: När män från muslimska länder spelar fotboll kan de spela i korbyxor, kortärmade tröjor och barhuvade. Kvinnor måste ha heltäckande klädsel när de utför en sådan enkel sport som fotboll.

Visst ser det gulligt ut när media visar denna typ av bilder av fullt påklädda flickr/kvinnor med en fotboll. (Ironi!). Dessvärre är det inte gulligt.

Jag kan inte se annat än att det är ren och skär könsdiskriminering. Kan mannen vara klädd som han är, så kan kvinnorna det också. Konstigt att nuvarande Diskrimineringsombudsmannaämdetet (DO) inte tar upp denna uppenbara diskriminering av kvinnor.

Permalänk | Anmäl #18 Lennart Skoogh, 2010-07-11, 10:19

"Getter har det nog bättre än många kvinnor i världen."

Hej Gun!

Det svåraste för mig, som lever idag i Sverige, är att känna av att samma livsinställning som uttrycks i Bibeln eller Koranen är i kraft fortfarande. Som i vardags-scenen med byggnadsingenjören som sitter i kontorsfutten och en byggnadsarbetare tittar in och frågar: Är det ingen här? Jo, jag! svarar byggnadsingenjören (som i denna scen naturligtvis är en kvinna).

Just så behandlar Gud & Allah kvinnor. Å sen undrar folk varför tjejer målar läpparna blodröda och stolpar fram i hor-skor med kaxiga ord på läpparna. Med mindre går det nämligen inte! Då blir man helt osynlig.

Permalänk | Anmäl #19 Gunnel Gomér, 2010-07-11, 12:03

Tack själv Gunnel,

Inte heller jag som ickefeminist bär vapen. Skillnaden är dock att jag har insett att männen har makten i världen och kommer att fortsätta ha den hur ni än stångar pannan blodig mot betongväggen. Vi måste börja i en annan ände och utgå från den verklighet vi har att förhålla oss till.

###

Gud och Allah hatar kvinnor? Vad är det för struntprat? Som om Gud o Allah var två skäggiga gubbar där uppe i himlen någonstans, när de i själva verket utgör tolkningar av sinnliga andliga universiella förnimmelser formade av kulturella betingelser. Gud och Allah är bara de yttersta uttrycken för den universiella energin.

Universum har två poler en minuspol och en pluspol vilka alstrar energi. Pluspol och minuspol har två olika energiladdningar som attraherar varandra. Män har en plusladdning av energier, kvinnor en minusladdning. Dessa energiladdningar har sina givna uttryck, vilket också är helt uppenbart i samhället livet och världen.
Evighetsmaskinen universum har sin egen gång och sina egna lagar och strävar hela tiden efter att plus- och minuspol är i balans.

Det har ingenting alls med Gud, Allah eller religionerna att göra. De är människors verk, inte universums.

Permalänk | Anmäl #20 Christina Lundqvist, 2010-07-12, 08:40

Chinaforpet Manufacturer ,a manufacturer and supplier of pet products. Our main items are pet products suplier
pet beds
dog steel cage
dog leads
pet clothes and others.
WatchesShow is a best place to buy Cheap Replica Rolex fake watches Rolex replica watches. We have Replica Watches and Rolex Replica replica bags at the lowest price.

Permalänk | Anmäl #26 liumang, 2010-07-26, 09:17

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #27 k247br, 2010-07-31, 03:22

2010 word cup jerseys,
cheap mlb jerseys,
cheap nba jerseys,
cheap nhl jerseys,
nfl jerseys wholesale,
nfl jerseys cheap,
replica nfl jerseys,
football jerseys,
nfl football jerseys,
authentic nfl jerseys,

Permalänk | Anmäl #28 lantian, 2010-08-08, 13:00

2010 word cup jerseys,
cheap mlb jerseys,
cheap nba jerseys,
cheap nhl jerseys,
nfl jerseys wholesale,
nfl jerseys cheap,
replica nfl jerseys,
football jerseys,
nfl football jerseys,
authentic nfl jerseys,

Permalänk | Anmäl #29 lantian, 2010-08-08, 13:01