Det ska vara fint att tjäna pengar

Ännu en näringslivsponsrad debattör som företräder ett linjärt synsätt på nationalekonomi, ekonomin börjar med företagaren.

Företagaren skapade världen och vi andra ska därför göra företagaren till Gud.

Eller ... det är ju så centerpartiserna som hänger på Svenskt Näringslivs tankesmedja Timbro resonerar. Grattis till de höga opinionssiffrorna.

Inget snack om saken. Centerpartiet ÄR det mest reaktionära i svensk politik. Artikeln är ingenting annat än svansviftande för kapitalet.

Genom åren har jag lärt mej att den som snackar mest, gör minst. Så är absolut fallet med Svenska politiker, speciellt i valtider. Uppfyll de löften Alliansen lovade inför förra valet, så kanske jag tror er!

Trista kommentarer. Jag tycker det var en bra artikel. Å andra sidan är frågan hur länge (c) kan driva dessa frågor eftersom ingen vet var partiet är idag. Är de ens kvar inom 5 år i riksdagen?

Bra artikel, mer sådant! Företagandet behöver stå i centrum för den ekonomiska politiken.

Med lägre skatt på ägande, inkomst och flexiblare arbetsmarknad skulle inte bara vår frihet öka, det skapas också mer tillväxt och på sikt bättre allmän levnadsstandard. Så har det varit historiskt och så fortsätter det att vara. I Sverige har det inte skapats fler jobb netto inom näringslivet det senaste halvseklet (!) - i takt med att skattetryck och regelverk byggts på av politiker har företagandets tillväxt hämmats.

Det är fint att tjäna pengar på sitt hårda arbete och sitt personliga risktagande genom eget företagande. Fler behöver säga denna självklarhet.

Berlusconi, Svanberg och momsfifflarna måste vara de stora auktoriteterna i en värld helst utan utan kollektivavtal. Och profiten skall garanteras med ett proletariat av lågavlönade ungdomar. Det är i korthet vad man får ut av Annie Johanssons artikel.

Det är viktigt med företagare, det är det. Däremot är det fel att putta fram småföretagaren som ett skäl att fortsätta systemskiftet till fördel för ett litet antal höginkomstagare och stora kapitalägare.

Det blir fint och tjäna pengar med automatik om konkurrensen fungerar, fungerar inte konkurrensen så är det inte fint och tjäna pengar eftersom det är andra mekanismer än bra "produkt" som genererar vinster.

Småföretagarna är måttstocken på hur bra konkurrensen fungerar, fokusera helt på dem så löser det andra sig med automatik.

Vem ska ha bakläxa?

Anders Walls stiftelse hävdar ju i en serie betalda debattartiklar, det är ju så näringslivet jobbar för att Alliansen ska vinna, att Greider ska ha bakläxa. Men det är i själva verket Annie Johansson och Anders Walls stiftelse som ska ha bakläxa.

För AJs tes: "För det är bara genom fler företagare och fler som jobbar som vi har råd med en gemensamt finansierad välfärdsektor."

Nej, det är inte så att företagare först fyller på kontot som alla andra sedan lever av. Den linjära ekonomiska teorin som antar att allt börjar med företagaren stämmer inte.

Ja denna tes stämmer inte, jag har försökt utveckla varför här:

http://www.newsmill.se/artikel/2010/06/17/baklaxa-goran-greider

#9 Elephant:
"Nej, det är inte så att företagare först fyller på kontot som alla andra sedan lever av. Den linjära ekonomiska teorin som antar att allt börjar med företagaren stämmer inte."

Nej naturligtvis inte. Även i gamla Sovjet hade folk (för det mesta) mat för dagen och tak över huvudet. Skillnaden mellan systemens ekonomiska utfall ligger i produktivitetsökning och tillväxt.

Offentliga sektorn kan bäst sägas vara en samling (statliga) monopol. Som är väl känt så är takten av innovation, produktivitetsökning och effektivisering är avsevärt lägre i konkurrensskyddade verksamheter jämfört med konkurrensutsatta dito.

Över tid ackumuleras denna tillväxthämning - enligt en aktuell studie så har Sverige tack vare överreglering och överbeskattning gått miste om i storleksordningen 60% i BNP-ökning över det senaste halvseklet.

till Christer Swan: Det är jämlikheten som gjort Sverige rikt, redan första dagen en företagare öppnar finns det en efterfrågan. I samhälle där alla kan efterfråga varor och tjänster finns den mylla som företagaren kan växa i.

Pengar på redan rikas bankkonton arbetar inte.

Sverige har alltid varit en marknadsekonomi, så dina referenser om Sovjet är inte aktuella.

#11 Elephant:
"Jämlikhet" är ett tillstånd, det producerar ingenting alls.

Jag förstår inte vad ditt resonemang med "mylla" syftar på men i en marknadsekonomi finns självfallet både utbud och efterfrågan.....

Jovisst arbetar pengar som är på bankkonto. Grundläggande finanskunskap: banker och andra kreditinstitut som lånar in pengar lånar ut dem igen till andra, för denna tjänst tar de ut en "avgift", dvs ränteskillnad. Den som lånar dessa pengar konsumerar eller investerar dem i sin tur.

Naturligtvis är en referens till Sovjet - eller godtyckligt annat historiskt eller nutida planekonomiskt samhälle - relevant som ytterlighetsexempel på ett samhälle helt utan privat företagande (privat företagande är vad diskussionen gäller), och därför med extremt lågt materiellt välstånd.

Det är konsumtionen som är ekonomins motor, det är en någorlunda jämnt fördelad köpkraft som ger den största ekonomiska tillväxten. Det är därför som värdet jämlikhet har gjort Sverige rikt. Och i en ekonomi med efterfrågan finns det anledning att investera. Så skapas en god spiral.

Politiken ska styra konsumtionen så att den blir någorlunda jämt fördelad, politiken har därför stor betydelse. En marknadsekonomi måste styras, annars kan den inte fungera. Så det finns ingen naturlig ekonomi.

I ett Sverige med 1,2 miljoner fattiga och 250 000 nya fattiga sedan 2006 får vi en ökad andel av befolkningen som inte kan efterfråga så mycket. Och i en regering som sänker skatterna för de rika läggs pengar i relativt ökad utsträckning på hög. Så bäddar man på sikt för låg ekonomisk tillväxt. Och låga investeringar.

Och allt detta i onödan. En lidande befolkning är inte mera produktiv.

Det är det fria företagandet som är ekonomins motor. Se tidigare kommentarer samt standardlitteratur inom ekonomi.

Att via skattesystemet fördela köpkraften jämnt kan öka konsumtion av vissa (enklare) varor på kort sikt men det hämmar kraftigt tillväxtincitament (pga transferering från mer produktiva faktorer till de mindre produktiva) och därmed allmänna välståndet på lång sikt. Och som sagt, pengar läggs inte på hög, se tidigare kommentarer...

Att säga att det finns 1,2 milj fattiga i Sverige är en förolämpning mot de hundratals miljoner människor som faktiskt lever i fattigdom.

"Christer Swahn" lever i det blå och kommenterar som sådan. Det är dessutom en skymf för alla fattiga i Sverige när du påstår att deras problem är ingenting jämfört med miljontals fattiga i andra länder. Har du inte pengar för dagen så spelar det ingen roll om du bor i Indien eller USA. Du ligger likt förbannat på minus!

1,2 miljoner fattiga enligt SCB. En jämt fördelad konsumtion ger ett jämt och diversifierat efterfrågetryck i ekonomin, det ger i sin tur incitament för investeringar och produktivitetsökningar. Så skapas en god spiral av ekononomisk tillväxt.

En liten elit av rika kan inte upprätthålla ett jämt efterfrågetryck i ekonomin. En kader av fattiga kan inte konsumera något. Så skapas en spiral av ekonomisk nedgång.

Om lidandet som ekonomisk teori vore sann skulle det inte finnas några välfärdsstater.

Jag ska kanske tillägga att en, som sagt, liten mängd rika inte kan upprätthålla ett jämt efterfrågetryck i ekonomin. Och den elit som då trots allt har pengar, varför ska de investera i en ekonomi med ett lågt efterfrågetryck i ekonomin? Så när de stora företagen, kapitalägarna och höginkomstagarna får stora ekonomiska intäkter för de ut pengarna ur landet.

Man kan inte lura hela folket hela tiden! Se "Sanningen om LaRoucherörelsen" på larouche.se. Webcast med LaRouche (och representanter för Kina, Ryssland, Indien) samt Stanfordgruppen ikväll klockan 7 på larouchepac.com

Head in to Argolis and get fire from Prometheus. He stole it from the Gods so we could get it from him... nice. Talk to the man in the temple of Replica handbags
Hermes birkin
Hermes
birkin
prada
prada handbags
birkin bag and he tells us to head back to Zeus... crap. Fall into the Salamander Pit and eat some expensive ambr