Haga slott - Sveriges mest exklusiva gruppboende?

Jaja, det här ska väl föreställa provocerande antar jag. Så där kreddigt rebelliskt och upproriskt. Underdog och barrikader. Synd att det missar målet med några ljusår. Med Dagerlind som vän behöver republikanerna definitivt inga fiender :o)

Ja, man upphör aldrig att förvånas när t o m någon som anser sig tillhöra kultureliten inte ens drar sig för att använda lyteskomik i sina argument för republik.
Vilka underlag har du för att Ockelbo skulle vara centrum för utvecklingsstörda?
Det är inte ens provocerande det visar bara på din oerhört diskriminerande och låga inställning till alla de funktionshindrade som finns i Sverige.
Ta du och lyssna till Mifforadion som sänds söndagmorgnar kl 8. De utvecklingsstörda som leder programmet visar på mer skärpa och intelligens än vad du någonsin kommer att kunna prestera.
Din tankegång är ett riktigt lågvattenmärke. Men så blir det när man inte förmår mer och inte har självkritik nog för att inse det.

"Anstår ålderdomlig monarki - ens i en i huvudsak ceremoniell form - verkligen ett land som Sverige som i The Economists lista över världens demokratier intagit en i övrigt hedrande förstaplats?"

Det visar väl snarare att monarki fungerar alldeles utmärkt tillsammans med demokrati. Argumentet att vi måste avskaffa monarkin för demokratins skull faller alltså platt.

Dock kan jag hålla med om att det finns en poäng i att kanske välja någon med mer lämplig utbildning och erfarenhet som statschef. Fast hur svårt är det att gå på galor, klippa band och vinka till folket egentligen?

Nä, sålänge kungahuset endast innehar sin ceremoniella makt så tycker jag de gott kan få finnas kvar och åka runt träffa andra kungligheter.

För övrigt när det gäller inavel och lämpliga personer på ämbeten, hur mycket svågerpolitik och korruption finns det inte inom de etablerade partierna? Vi har statsministerkandidater som inte tagit en enda högskolepoäng och vars enda yrkeslivserfarenhet bestått i att dra på sig skulder och köra bolag i konkurser. Så att hävda att demokratin skulle se till att vi får utbildade människor med rätt erfarenhet på rätt plats stämmer knappast.

Vilken trevlig och belevad karl den där Dagerlind verkar vara. Fylld av empati och väl värd respekt då han uppträder som så empatisk. Man måste ta en så i grunden genuint god person på djupaste allvar.

MATS DAGERLIND OM KRONPRINSESSANS BRÖLLOP
"Riskerar vi inte att under ytterligare en generation dra ett löjets skimmer över vårt land---"
-Och , -jovisst det är väl klart och ilska över att en sådan som Mats Dagerlind i pressfrihetens namn inte kan hitta på annat än Konungahuset att förlöjliga.
-Han skall nog vara glad över att han tillåts leva i Sverige och inte i Nordkorea, för där hade motsvarande "hyllning" ögonblickligen renderat honom dödsstraff för smädande av statsöverhuvud.
Artikeln borde vara ett fall för PO och för HMF för hets mot folkgrupp,
Ockelbyborna, och "den halva av svenska folket" som inte gillar
Mats Dagerlind. Jag ifrågasätter även Mats Dagerlinds skryt om att vara "oberoende, obunden opinionsbildare", hans blinda språkbruk för tankarna till den sorts devota hyllning som gamla kommunistpampar tillägnades av betalda slavskrivare.
-Han får nog fundera över annan lämplig tillhörighet i sin marknadsföring.

Även om jag håller med Dagerlind om att republik är att föredra framför monarki tar jag största möjliga avstånd från hans märkliga argumentation.

Lyteskomik är precis som monarki en gammal tradition i Sverige. Vilken av dem som är mest obehaglig och först bör avskaffas kan man diskutera.
.
Ni som indignerat skyndar till Ockelbos försvar bör också betänka att lyteskomik alltid har gått hem bättre i landsorten än i storstaden, så kanske skrattar någon där gott åt vad ni blott finner plumpt. Det man inte kan skämta om är heller inte värt att ta på allvar, sade för övrigt en gång John Cleese.
.
Ibland är man tvungen att ta ut svängarna lite bortom den politiska korrektheten för att åskådliggöra något. Dessutom är min artikel inte ett renodlat kåseri, det finns faktiskt viss substans i det som framförs i den. Om detta sedan är något man får tala högt om eller tvärtom bör hålla tyst om råder det uppenbarligen delade meningar om.

Artikelförfattaren tycks vara överens med sig själv om att lyteskomik "går hem bättre i landsortenän i---;
-okej då, -åk till Ockelbo, arrangera ett torgmöte där och läs upp följande (välövertänkta?) passus ur ditt opus:
-"Ockelbo, en ort som i Sverige blivit själva sinnebilden för sinnessvaghet och fler fingrar än fem på varje hand? Framstår inte detta bröllop som ett SM i inavel och byggs---."
-Ett kok stryk är vad det antagligen renderar dig och skratta det gjorde de inte alls i Ockelbo, så dumt folk finns inte.

Nu är det inte du, Mats Dagerlind, som ska bedöma huruvida ditt kåseri har substans eller ej. Det gör vi läsare, och vad jag kan se tycker de flesta att det du har att säga är att likna vid det katten drar in, så om du faktiskt hade något på hjärtat kan det konstateras att du misslyckats rätt kapitalt att framföra det.

Du tar ut svängarna säger du, men det är en grov underdrift eftersom det du påstår är rent hittepå och egentligen kan sammanfattas som en obegåvad och oförskämd spya. Jag vet inte vad du själv har för utbildning, av din text att döma tvivlar jag på att du nådde längre än till gymnasiet. Å andra sidan finns det professorer som knappt kan knyta sina egna skor, så jag låter det vara osagt:)

Men man behöver inte vara ett geni för att inse att Haga slott knappast blir ett gruppboende. Hur skulle det kunna bli så när det ska bebos av en man som byggt upp en framgångsrik karrär och en kvinna som antagligen är en av de mest välutbildade, välberesta personer detta land har att erbjuda. Jag tror att Victoria och Daniel kommer att bli utmärkta representanter för vårt land, något man näppeligen kan säga om dig.

Inte riktigt läge att ifrågasätta kronprinsessans sagobröllop nu när en majoritet av svenskarna fortfarande är rusiga efter timmarna framför tv-burken.
Snart fylls medierna av baby-extra så folket i stugorna kan sysselsätta sig och komma på andra tankar än de vardagliga bekymren och försöka fundera på hur framtiden ser ut för Sverige.

Typiskt för en vänsterdebattör. Överspänt kvasiintellektuellt språk med den självlärdes svaghet för ovanliga ord plus en imitation av den komplexa meningsbyggnad tyska filosofer efter Kant var så förtjusta i.

Vad var det räven sade?

Visst står det Mats D fritt att raljera kring personerna i kungahuset, jag undrar bara vad syftet är. Jag är själv republikan men tror att Mats retorik endast är till nackdel för oss. Humor och satir har plats i en seriös debatt men lyteskomik hör nog möjligen hemma hos en ståuppare på krogen.

I en monarki med makt är jag republikan. I en monarki utan någon som helst makt rör mig inte frågan. Någon statschef behöver landet och jag har ingen invändning mot den tillsättning som gjorts enligt den i demokratisk ordning tillkomna grundlagen.

Dagerlind som så många andra "demokrater" raljerar oförskämd över ett demokratiskt beslut som han tycker borde varit annorlunda. De kan självklart ha en annan uppfattning än den som kom till uttryck i det demokratiskt fattade beslutet men understår sig inte att kalla det för odemokratiskt bara för att det inte stämmer överens med deras åsikt. Även intellektmässigt finns det inga som helst problem att acceptera nuvarande kungahus när man tittar sig omkring och ser en mängd av ministrar och partipampar som är sjutusenfalt värre och som enligt deras intentioner kunde ha varit statschef.

När du nu är så mycket demokrat som du tror så begriper jag inte hur du kan undvika att diskutera demokratins grunder. En demokrati grundar sig på fria, av staten oavhängiga, indvivider. Men de individer i Sverige som är oavhängiga från staten är tyvärr lätt räknade och blir färre och färre efter varje projekt i social ingenjörskonst och varje ny beskattningsform. Det är dessa människoföraktande omstöpningsförsök (sociala och ekonomiska) av individen som är den verkliga faran för demokratin eftersom den strävar till att anpassa individen till statens behov och maktens idéer i stället för att anpassa staten till individens, människans behov enligt demokratins normer. Jämfört med detta är en maktlös statschef totalt irrelevant för frågan huruvida ett samhälle är demokratiskt eller inte.

Så om du tycker att det är så viktigt och betydelsefullt att du kallar dig för demokrat så borde du diskutera viktigare demokratifrågor.

"Snart fylls medierna av baby-extra så folket i stugorna kan sysselsätta sig och komma på andra tankar än de vardagliga bekymren " skriver Ivar Johansson i en kommentar till min artikel. Frågan är hur de skulle hantera om de journalistiska reportagen om nästa generations "Haga-sessor" skulle behöva bli i formen uppföljare till "I en annan del av Köping".

Vilken rutten människosyn du har. Och så tycks du ha hakat upp dig på det där med inavel (som om V&D skulle vara släkt, vad har du fått det ifrån?) Då får vi kanske en utvecklingsstörd eller mongoloid prins eller prinsessa. Det skulle inte jag ha nåt problem med. Skulle du?

Anders A Nilsson: Visst hårddrar jag det i min artikel men nog får du ändå hålla med om att det för varje intellektuell svensk har upplevts som tämligen pinsamt att ha en statschef som Carl XVI Gustaf representera Sverige som är sämre på muntlig framställning än en genomsnittlig lågstadieelev.
.
I USA har man skämts för och raljerat med G.W. Bush - betydligt värre än vad jag gör med det svenska kungahuset i min artikel - och det med rätta eftersom G.W. förmodligen är den mest ointelligenta, ointellektuella och okarismatiska president lande haft, i varje fall i mordern tid.
.
Jämfört med vår nuvarande kung, kronprinsessa och hennes make framstår dock G.W. Bush som en intellektuell gigant. Detta anser jag är ett problem och pinsamt för Sverige som nation..
.
Och för att svara på din fråga: en utvecklingsstörd prins eller prinsessa kan man förstås acceptera som i vilken familj som helst, men knappast som statschef eller statsminister eller på någon annan central offentlig post, eller hur? Jag kan inte se hur en sådan ståndpunkt skulle kunna klandras för att förmedla en rutten människosyn.
.
Jag anser att det svenska kungahuset, kungafamiljen och monarkin, utöver alla demokratiska invändningar, är en skrattretande löjeväckande pinsamhet. Och då bör ni känna till att jag ändå är en uttalad nationalist. Men vårt land behöver desperat en bättre representation utomlands än den vi har idag och tycks få härnäst.

I september är det stor risk att Sveriges statsminister heter Mona Sahlin.
I rest my case.

Ja Anders, det vore inte så kul, s borde kunna hitta en bättre partiledre. Men risken för att statsministern kommer att heta Fredrik Reinfeldt en hel mandatperiod till upplever jag faktiskt som ännu tristare.
.
Men både du och jag kan förhoppningsvis vara ense om att dessa båda slipade politiker är ljusår bättre representanter för Sverige och vår demokrati ute i världen än en dyslektisk arvsfurste Tjabo Bernadotte. Och även om fröken Victoria och hennes Daniel kanske inte blir fullt lika monumetala katastrofer på ämbetet så är de ändå helt okvalificerade för något statschefsuppdrag värt namnet..

hold replica omega watches of the trendiest purses Omega Seamaster carried by models in Constellation Ladies 1365.71.00-555 the Fashion Week runways. Breitling Bentley So what��s the rest replica omega watch of the female population Breitling Aeromarine to do if they Chanel Chanel would like to own A Lange & Sohne Saxonia Automatik the latest bag released Rado Rado Hard to Find Rado by these design houses replica watches online so that they can have some ��affordable fun�� with fashion? That��s exactly what wholesale replica