Jobbkrisen fick oss att gå ihop om regeringssamarbete

Återigen det vanliga tjatet om utbildning och omställning...Inte bara rödgröna utan även i alliansens senaste paket med satsningar på "jobbmatchning"

Hoho! Det skapas inga nya jobb genom AMS eller "matchning".

När kommer några konkreta åtgärdsförslag för att stimulera företag att växa och anställa?

Nä "Vänta på nästa högkonjunktur " är budskapet...gäsp.

Skall man skratta eller gråta åt eländet?
Ohlys omtanke om vilken ekonomi som helst är väl själva begreppsförklaringen på "dödens-kyss"..

Det var väl dags. Jag tycker synd om Mona Sahlin som måste handskas med en instabil vätebomb vid namn Lars Ohly. Hon förtjänar bättre, även om jag hoppas att Alliansen vinner valet igen 2010. Frågan är hur länge det tar innan Bomben briserar igen.

Det står i alla fall en sann sak och det är att ”Svenska folket tog Sverige ur 1990-talskrisen. Det krävdes stora uppoffringar. Alla hjälpte till”
Det är sant att alla hjälpte till med att få Sverige på fötter. Vad dom däremot ”glömmer” att berätta att 1990 talets kris skapades av ett enda parti, Socialdemokraterna.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17078.ab

Nu har det parti som ensamma skapade 1990 talets kris, kommunisterna och basindustrins fiender nummer ett inom svensk politik tänkt sig att bilda regering tillsammans.
Jag tycker att vi som läser Newsmill och som är förståndiga enas om att rösta på Allians för Sverige även i nästa val. För jag vill i alla fall inte ha en kommunistisk finansminister.

Precis för den borgerliga alliansen kommer finansministerposten tilldelas det största partiet i en eventuell rödgrön regering, tror man något annat så är man ute och reser. (särskilt med tanke på att Socialdemokraterna utgör en betydligt större andel av oppositionens väljarkår än vad moderaterna gör i den borgerliga alliansen)

Sedan kanske man skall vara försöktig med att sitta och referera till en kort artikel (i alla fall i relation till ämnet) i Aftonbladet rörande krisen på 90-talet. Mig veterligen röstade även de borgerliga partierna i riksbanksfullmäktige för en kreditavreglering 1986 och Folkpartiet var ju med vi skatteuppgörelsen 1991. Hur åtstramade var de borgerligas skuggbudgetar under perioden 1985 och framåt?

I övrigt förväntar jag mig att man över blockgränserna samarbetar kring den framtida energipolitiken, allt för viktig för att användas som ett slags slagträ i valdebatten.

Det nämns inget om att arbetsgivare och småföretagare hjälpte Sverige ur krisen på 90-talet. Enligt de rödgröna var det studenter och pensionärer!
Trött man blir.

Fantastiskt att Mona Sahlin lyckades ena den rödgröna alliansen efter alla spekulationer att hon skulle misslyckas. Hon gjorde det dessutom med hårda nypor i de ekonomiska frågorna, hon förde samtalen i mål utan att hon behövde kompromissa trots viss intern kritik. Imponerande, måste jag säga. Hon visar alltid att hon står pall när det blåser. Nu har hon satt jobben högst på (s) dagordning, hon har sett till att utbildningspolitiken lagts om med särskilda belsut och nu har hon också svarat på väljarnas kritik 2006 att (s) inte längre kunde regera ensamma utan att tappa trovärdighet. Och att samma dag dessutom ha med sig ett stort ungdomsprogram för nya jobb!

Alliansen å andra sidan harvar på med sin politik som inte verkar fungera: massarbetslöshet och nolltillväxt. Centern ligger snart utanför riksdagen enligt en ny mätning, där finns redan Kd.

Lismande leenden och falska löften. Det är vad vi kommer ihåg från den presskonferensen. Men den stora frågan är. Vad skall Lars Ohly bli minister i? HU!

Impressed! (17:38) Tror du att du skulle kunna förklara för mig på vilket har alliansregeringen bidragit till massarbetslöshet och nolltillväxt? Jag är sökert mycket dum, men jag hänger inte riktigt med.

Vad som sedan gäller den rödgröna rörans rörande enighet så är jag inte speciellt orolig. Jag lutar mig bakåt i min fåtölj och har det faktiskt ganska roligt. Det är ungefär som att se på ett folklustspel i bästa Poppe-anda.

Re Piroska K

Ja, det kan jag berätta. Genom att högeralliansen skurit ner på utbildning, kompetensutveckling och omställningsstöd skrev Svenskt Näringsliv förra året i en rapport att 90 000 arbetstillfällen gick förlorade. I år har både KI och Arbetsförmedlingen - för att inte tala om regeringens själva - i sina prognoser spått runt 10% massarbetslöshet nästa år och 100 000-150 000 jobb som försvinner. Utansföskapet ökar, snart börjar uppsägningarna i vård, skola och omsorg. Vad har alliansen gjort för att hindra lågkonjunkturen - avrustat alla aktiva åtgärder under två år. I fredags kom de så efter att ha tvingats dit med ett litet miniprogram som INGEN ansåg var bra - Lars calmfors som är chefsexpert utsedd av regeringen sa att det inte dög! Den här regeringen har gjort en enda sak: sänkt förmögenhetsskatten från 7 mdr till 0 för en handfull rika, tagit bort fastighetsskatten för de stora villorna men döpt om den för alla andra. 220 000 fastighetsägare har fått höjd skatt. Det är bara skatter på dagordningen, precis som vanligt med moderaterna. Men nu kommer ett svenskkontrakt, där du ska skriva på om du har svenska värderingar. Attraktivt?

Trots att de lovade i valet 2006 att alla skulle få jobb, så står vi nu inför massarabetslöshet. De skulle inte skapa budgetunderskott som under 1990-talet, men nu blir det mellan 1%-4% underskott av BNP, det är nolltillväxt och nedskärningar i vården. Bra jobbat!

Eller är det kanske bara otur? Det hade de ju 1976-82 och 1991-94. OTUR, sa de då. Det verkar vara så pass konstigt att de alltid har otur med utlandet och annat som de skyller på. Varför inte satsa på de som verkar ha tur? Med (s) vid rodret var det låga boräntor, låg inflation, nya jobb, god tillväxt, reallöneökning och nya resurser i välfärden 12 år i rad.

Nya jobb med den rödgröna alliansen, eller massarbetslöshet med högeralliansen. En fråga att ställa sig ändra fram till valet 2010.

Finns väl egentligen bara en sak att säga. Ni har inte vunnit än.

Ensam är inte stark. Bättre att vara med och påverka än att stå utanför och kritisera. För mycket står på spel för att inte försöka komma överens. Klart att vänsterpartiet ska vara med och bygga ett regeringsalternativ. Tillsammans representerar vi en bred vänster- och miljöopposition, det behövs om vi ska vinna valet och förskansa den borgerliga regeringen till oppositionsbänken.

Spännande tycker jag, jag undrar vad detta kan leda till i framtiden, går vi mot ett två-parti system? Roligt att vänster får vara med också. Alla andra står ju där i mitten och trängs. Idag hörde jag föresten att enligt demoskops senaste mätning så var vänstern tredje största parti. Så att se dem som ett sänke för denna nya koalition är kanske inte helt rätt.

Kommer det här rödgröna gänget till makten 2010 och Mona Sahlin blir statsminister flyttar jag utomlands. Jag tycker alldeles för mycket om det här landet för att se det misshandlas av företrädare för olika löntagar-, högskatte- och miljöintressen. Vi har haft nog av den politiken. Jag vill ha en regering som företräder alla som bor i landet.

Re: Imressed
Mona sahlin har ju inte lyckats med någonting allra minst att ena oppositionen. Peter Eriksson och han som Peter kallat ”Stalinisten” dvs Lars Ohly var ju gäster hos K-G Bergström och där kom det ju fram att dom var oense om det mesta. Något annat kanske inte var att vänta sig.

Detta är ju egentligen inget annat än ytterliggare ett politiskt nederlag för Mona Sahlin.
För mindre än två månader sedan så sa ju Mona att Socialdemokraterna ska samarbeta bara med Miljöpartiet och att ”Vänsterpartiet ställs utanför och så kommer det att förbli”..
Och då var tidshorisonten inte två månader utan denna konstellation skulle gälla ”fram till år 2020”.
Tiden går fort när man har roligt.

Vid regeringsutnämningarna 2006 så ställdes ju hårda krav på de tillträdande ministrarnas personliga vandel gjorde att tex kulturminister Cecilia Stegö Chilò avgick rätt snabbt. Frågan är om Mona sahlins förflutna klarar en så hård granskning. De många affärerna samt alla ännu ej uträtade frågetecken kring dessa gör att jag tvivlar på om Mona Sahlin kan anses lämplig som statsminister.

Eftersom det mesta Sahlin säger upphör att gälla inom 2 till 60 dagar undrar jag när det kommer nya bud vem hon vill bilda regering med. För två månader sen ville hon inte ha blockpolitik och kastade lystna blickar mot fp och c, för att idag ändra sig och befästa blockpolitiken. Hur ska hon ha det egentligen?
Men tala om att tomma tunnor skramlar mest. De sa inget om den politik de kommer föra, utan pratade om arbetsgrupper... det sa Sahlin också när hon valdes och det tog två år innan hon ens yttrande något som kunde kallas ett politiskt ställningstagande.
Nu tror jag inte att kommer ta så lång tid för snart spricker ballongen när Ohly inser att han förlorat sin bad boy-image. Detta kan bli hur intressant som helst och kommer antagligen studeras på universiteten som en studie i hur man förlorar ett kassaskåpssäkert val.

Som en socialliberal mittenväljare som sätter miljöpolitiken i förgrunden blev jag grundlurad i förra valet. Trots Ohly är oppositionen det enda alternativet i nästa val. Inte vill jag ha mer av höger-alliansens osolidariska övervakarsamhälle. Nu verkar C dessutom beredda att kompromissa om kärnkraften. Hur kommer de att försvara ett sådant svek? "Hade vi inte varit med och påverkat så hade säkerheten inspekterats bara en gång om året, nu blir det en och en halv gång av en oberoende myndighet". Jag tippar att C åker ur riksdagen, det har de sannerligen förtjänat!

mycket bra att vänsterpartiet vuxit så stort och att det på så sätt kan fungera som dragkraft åt vänster, det behöver den nya oppositionskoalitionen. kul!

sossarnas erfarenhet, vänsterns glöd och miljöpartiets nytänkande är en utsökt combo!

En "allians" som är påtvingad för att möta de borgerliga partiernas sammarbete kommer inte att lyckas. Frivilligheten är ju inte dessa rödgröna partiers signum eftersom man samarbetar under galgen. Dessutom har ju inte Mona Sahlins ledaregenskaper nått några betydande höjder.

Mona, vilken ministerpost skall kommunisten Ohly få?

Frågan är inte VILKEN ministerpost som skall tilldelas Vänsterpartiet utan VILKA ministerposter. (V) har ju ökat i opinionsmätningarna och blivit så stora att de kan diktera villkoren för Socialdemokraterna och lilla Miljöpartiet har bara att ställa in sig i ledet.
Landet går således mot att bli en kommuniststat!

Efter att ha betraktat den rödgröna trojkan i morgon tv befästs känslan av att det rör sig om ett hastverk utan någon substans, men dom verkar i varje fall ha trevligt.

Det är mot bakgrund av hur den nuvarande regeringen bildades nu inte konstigt att företrädarna verkar trivas. En hägrande statsrådsposition verkar ju åstadkomma underverk för sammanhållningen oavsett politiska trätor? Men hur går det för det egna lilla partiet?

Trovärdighetsproblemet som uppstår när mindre partier väljer att samarbeta i grupp med ett dominerande parti som sätter agendan är dessbättre numera uppenbar och grundas på grovt svikna vallöften och häpnadsväckande avsteg från fundamenten i de egna partiprogrammen.

Dessa bagatelliseras sedan med hänvisning till kompromissens natur (som ju alltid verkar gynnar det största partiet på de mindres bekostnad)

Alliansernas vinnare blir således M och SAP, om vi nu väljer att bortse ifrån de personliga triumfer som statsrådsposterna innebär för partitopparna i de mindre partierna.

Förlorarna då? Naturligtvis demokratin och uppenbart de små partierna och deras väljare. Varför skall väljaren tåla att partiet som fått förtroendet sviker sina löften så fort valet är vunnet med hänvisning till sina samarbetspartner?

Det kommer ju inte som någon nyhet för dess parters och rimligen borde då förslaget inte lagts eller kanske, för att behålla trovärdigheten, försetts med en liten varningstext:

OBS! Detta vallöfte är inte förankrat i vår allians, det är faktiskt inte ens nära att det kommer gå igenom bara så ni vet i fall det råkar vara en viktig fråga för er.

Ps: Resten av vår politik kan givetvis inte heller garanteras men vi ska "lyfta frågan" i alla fall, håll tummarna! Tack för att ni röstar på oss och besök gärna www.lillaallianspartiet.se så kan ni vinna en trisslott eller ett studiebesök på rosenbad för hela familjen. Ds.

En röst på dessa är i realiteten en röst på M eller SAP oavsett om det kallas allians eller annat och det inser väljarna numera. Tro inget annat.

"– Jag måste erkänna att det är besvärande att samarbeta med ett parti vars partiledare kallar sig kommunist, sade språkröret Peter Eriksson.
-
– Det är bedrövligt att du inte tycks förstå att kommunism leder till förtryck."

kommunism, kommunism... vargen kommer!
Många McCarthy:s här på newsmill ser jag

Jag hoppas att de vågar vara tre olika partier! Att de vågar visa att de ibland tycker olika, men respekterar varandra. Det ska inte vara så svårt. Och just respekten för samarbetet och styrkan i att ha många olika röster som får komma till tals, känns oslagbart i järmförelse med högerregeringen. En helt annan sak än vad man tidigare har känt från sossarna, kanske får vi se en mer ödmjuk socialdemokrati nu, som lyssnar!

Lysande att de rödgröna nu utmanmar de blåbruna/mörkblå.

Massarbetslöshet med Reinfeldt eller nya jobb och framtid med de rödgröna.

Valet 2010 i ett nötskal.

(Är det någon som minns att Reinfeldt 2006 lovade jobb, minskat utanförskap. Det blev PRECIS tvärtom).

Hej Micke, hade du sagt samma sak om någon hade vurmat för SD?
-
Eller är du helt enkelt bara en historielös relativist?

Demo(n)krati i vilket fall som ?

tom:
svar på dina intressanta frågor
fråga 1: nej.
fråga 2: nej

Personligen skulle jag velat ha den lösning Mona ville ha dvs ett rent S-Mp samarbete... Sedan kunde man eventuellt gjort upp med 1-2 mittenpartier efter valet 2010, då deras partiledningar fått sparken... Alternativt förhandlat i riksdagen och ibland regerat med Ohly ibland med (de fd och förhoppningsvis blivande) mittenpartierna!

Kommunisterna hör inte hemma i en svensk regering... Gudruns Schyman hade varit en sak, Ohly är en helt annan... Schyman är visserligen inte någon av mina favoriter men hon är inte kommunist i alla fall...

Globaliseringen och marknadsekonomin leder tyvärr obönhörligen till en allt större arbetslöshet.... De senaste 25 åren har världen fått en enorm utbudschock av arbetskraft... Kina, Indien, Latinamerika, tom Afrika och övriga asien är högst delaktiga i dagens globaliserade ekonomi... Lågt räknat 3-4 miljarder människor har tillkommit på den globala arbetsmarknaden. Kina och Indien utbildar idag fler civilingenjörer än EU och USA tillsammans!

Idag drabbas även medelklass och i viss mån överklassen av globaliseringen.... Indiska ingenjörer är billiga och dom arbetar hårt.

Sysselsättningen i Sverige nådde 86,5% 1990! Därefter har vi inte ens nått 80% på årsbasis! 1995 var den drygt 74%, 2007 nådde den 78,8%... Dvs på 12 år sedan 1995 har ca 1/3 av det vi tappade 1990-95 tagits tillbaka... Såväl 1990 som 2007 var toppar på högkonjunkturen så jämförelsen är relevant!

Utflyttning av arbeten, allt större företag (färre huvudkontor, mindre forskning, marknadsföring mm).... AGA försvann från Sverige under 90-talet... Nu talar alla om Saab, dom är körda. Det som är riktigt allvarligt är Scania... Dom slåss ihop med MAN... Var hamnar huvudkontoret? München givetvis... Det är riktigt tragiskt för Sverige!

Allt större produktionsenheter som är allt effektivare.. Jämför tex Elextrolux fabriker i Europa 1985 och idag...

Dessutom robotisering och datorisering... Se min artikel på Newsmill för vidare resonemang...