Pensionärer och ungdomar, förenen eder!

Härligt med nya friska förslag! Dock måste vi göra något åt grundproblemet i landet. Den läckande ekonomin. Vi kan inte längre låna upp pengar utomlands för att försörja utifrån kommande människor i åratals innan de blir anställningsbara och kan ta ett jobb. I samklang med Ians banbrytande idekläckande kan det bli en vändpunkt.

Missa förresten inte denna samhällsdebattörs knivskarpa krönikor:

www.korta.nu/jc

VAD VÄNTAR VI PÅ?

Det som styr individers i arbetskraften beteende är ersättningsnivå, ersättningsperiodens längd och givetvis omfattningen av försäkringen.

För den som betalar är självklart också alternativverksamheten bland de försäkrade av betydelse.

Ett mycket bra förslag.

I gamla dagar var det så, mäster hade lärlingar..... bägge vann på utbytet...

Men facket kommer inte gilla det, eller?

Att unga och äldre skulle kunna arbeta ihop är en utmärkt ide.
Men de yngre måste ha en lön för sitt arbete som man kan leva och utvecklas på. Annars får vi en sydeuropeisk situation där unga inte flyttar hemifrån förrän de är 30+.

Tanken är nog god. Det skulle fungera om vi levde i den bästa av världar. Men:

”Vem finansierar? Riskkapitalister, affärsänglar, stiftelser och organisationer kan skjuta till de medel som behövs för att avlöna ungdomarna. Även storföretag som helst brukar hålla sig till sin egen affärsidé, skulle kunna övertygas att satsa; bl.a. med lokaler som annars skulle stå tomma.”

Svenskt näringsliv präglas alltför mycket av girighet. Alltför ofta är det så att snålheten bedrar visheten, då renodlade ekonomiska liberaler styr och ställer. En dos kulturell allmänbildning skulle säkert ge näring åt kreativiteten. Så kristen konservatism bör vara det enande inslaget hos svenskar om vi ska kunna ta oss ur det statiska läget, där ekonomisk liberalism kontra socialism så enahanda dominerar diskursen.

Med en sådan öppenhjärtighet skulle fler uppfinningar hamna hos svenska företag. Efter att ha haft kontakt med några innovatörer, så vet jag att svenska finansiärer och företag i dagsläget ofta girigt ratar uppfinningarna innan svenskars uppfinngar blir succéer i utländska företag. Knappast gagnande för kreativiteten.

Det behövs ett nytt enande kitt, så det här med ungdomar och pensionärer är en god början.

Den höga ungdomsarbetslösheten beror på att så många ungdomar tillhör kulturer, både svenska och invandrade, där arbetande betraktas som losers.

Ian Wachtmeisters förslag är stendött.

När jag hade praktik förra året så fick jag 19,75 kr/h (visserligen efter skatt tror jag) det tycker jag är lite väl lite. Det var inte det att jag inte var motiverad att gå dit, då jag behövde pengarna, men det kändes lite som att samhället pissade på en.
Eftersom jag är arbetslös (springvikarie) nu så kan jag säga att om jag får ut lika mycket som studielån + bidragsdelen när man läser på universitet, dvs samma inkomst som en vanlig universitetsstudent, då är jag på, förutsatt att jag lär mig något på det hela.
Jag är iofs. kanske för gammal, då jag är 29 år, men detta betydde tydligen inte att man är garanterad mer än 19.75 i timmen, så jag kanske kan få vara med ändå.
Då behöver jag alltså bara: en pensionär som vill jobba gratis, en idé, ev. lokaler och finansiering. Kanske inte är så lätt ändå? Då tänker jag främst på pensionären och finansieringen. Idéer finns det massor av och lokaler är inget problem här.

I praktiken skulle då kanske, om jag tolkar Wachtmeister rätt, ett antal personer under 25 år och lika många över 65 år som äger ett aktiebolag tillsammans kunna ta ut pengar från verksamheten utan arbetsgivaravgifter och inkomskatt. Men är det realistiskt att pensionärerna jobbar gratis? Skattefriheten bör nog gälla alla i verksamheten. Beloppet bör kanskle begränsas till 100 000 kr per person.

Administrativt och formellt borde det fungera så länge affärerna går bra och alla är glada. Om någon hoppar av verksamheten så kvarstår dennes ägande. Ska då de andra bara kunna ta denna del och ge den till någon annan, eller hur ska det fungera? Med flera ägare i små företag uppstår ofta tvister. Att subventionera komplicerade upplägg mellan främmande personer och få fler sådana upplägg kan vara olämpligt. Blir företaget framgångsrikt så försvinner de skattemässiga fördelarna. De som gick in i något av skatteskäl kan plötsligt komma att tvista om något värdefullt. Även om det går dåligt kan strider uppstå och då är det inte bara att gå till puben och tro att det löser sig.

Bättre är nog att koppla bort ägandet och istället kräva att i ett litet företag med få anställda och liten vinst och omsättning får en pensionär och en ungdom som arbetar fysiskt på samma plats och ett visst antal timmar skattefrihet upp till säg 100 000 kr. Vilken arbetsgivare som helst kan då utnyttja skatteminskningen och det blir betydligt enklare än när det samtidigt krävs en ny affärside, finansiering, en lokal, kunder med mera. Lönen för paret eller paren, om så krävs, sätts utanför kollektivavtal. Blir en person sjuk så krävs en ersättare eller så faller allt. När ungdomen fyller 25 så faller upplägget också. Pensionären blir då dyrare för arbetsgivaren. Upplägget måste därför stå utanför LAS och andra regleringar. Men det kan ju vara ett nytt företag ändå och ansluta till den vision som Wachtmeister har.

Hmmm... - Ian Wachtmeister - TROR Du verkligen på att wåra PyramidMaktHavare och deras medlöpare (= flest i antal) VILL ha en befolkning som klarar sig bästa själva (video ca 2 min) ? - undrar Josef B.

Intressant att du Ian som inte är pur-ung längre har konkretare förslag än någon av "ungdomarna" i regeringskansliet. Tycker det säger rätt mycket. Keep up the good job!

Jag gillar verkligen själva grundidéen men jag tror att det är ett typiskt svenskt misstag att tro att "någon annan" ska finansiera det hela.

Däremot skulle jag hemskt gärna samarbeta med någon "pensionär" och finansiera mitt arbete via kundfinansiering, riskkapital eller Almi medan "pensionären" till en början endast tar en ägarandel.

Det låter som om Lyndon (88 år) LaRouches ungdomsrörelse skulle falla IAn i smaken. Åtminstone om man som jag bara läst rubriken!

Man kan inte lura hela folket hela tiden! Se "Sanningen om LaRoucherörelsen" på larouche.se. Webcast med LaRouche (och representanter för Kina, Ryssland, Indien) samt Stanfordgruppen ikväll klockan 7 på larouchepac.com