Regeringens fildelningsförslag skadar moderaterna

Mediaindustrin har alltid försökt stoppa all tekniskutveckling, de kommer misslyckas även denna gång snart är vi alla anonyma på nätet.

Man kan även ställa sig ett par frågor, vi har i åratal betalat kopieringskatt till Copyswede som fördelar ut dessa pengar till artister såsom Per Gessle, även om du aldrig har kopierat en Gessle låt utan endast gjort backuper på dina egna alster. Vi är tvingade att betala kopieringsskatt på inspelningsbar media till artister för att vi har möjlighet att kopiera deras alster. Ska regeringen äntligen avskaffa denna skatt som är tämligen unik då man givit en privatförening en egen skatt.

Vad betalar vi för egentligen när vi köper tex en dvdfilm? Är det plastskivan som filmer ligger på eller rättigheten att se på denna film? Om det senare så är frågan begår jag ett brott om jag laddar ned en film jag köpt en licens för att få se? Ponera att jag ligger på ett hotelrum och har tråkigt laddar ned en film jag har köpt men som ligger hemma, begår jag ett brott när jag ser en film som jag har betalt för att få se?

Om jag laddar ned en ny högupplöst version av en film som jag både äger på gammal VHS & DVD begår jag ett brott?

Ditt gamla rödskägg; att Moderaterna godtagit Ipred beror inte på att de "går storindustrins intressen" som du skriver, utan på att de går EU-socialisternas intressen, och vill harmonisera sig med Frankrike och andra jordbrukarländer som hatar Internet och andra tekniska framsteg. Plus att de är lättpåverkade av skickliga lobbyister, och har delvis bristfällig förståelse för förträffligheten hos nyliberala frihetstankar.

Stoppa alla fartkontroller.
Inga unga vill köpa bil om någon kan stå bakom busken med en fartkamera.

Å då går ju Volvo och Saab i konkurs.

Bra artikel. Moderaterna fick min röst under valet men innan gubbarna åker ut så får dom klara sig utan den i framtiden.

Jag skulle vilja ge regeringen en läxa i utbud och efterfrågan. Det är sorgligt att vi har en borgerlig regering som agerar så uppenbart konkurrens- och marknadsfientligt. Nu kan regeringen lika bra passa på att förbjuda miljöbilar och cyklar, när svensk bilindustri går dåligt. Då kanske Volvo kan sälja fler bilar! Det är samma sorts tänkt som aktivt motarbetar framtidens affärsmöjligheter. Sverige måste bli världsledande på IT och teknik, inte bara blint följa andra länders, bevisat, dåliga exempel.

Vi har, för första gången i världshistorien, en situation där produktionskapaciteten per capita är större än konsumptionskapaciteten per capita. Vi kan producera mer än vad vi hinner konsumera. Hur kan man tro att det inte ska ändra samhället och lagarna? Det måste ändra samhället och lagarna, då det är helt andra förutsättningar än vad tidigare system bygger på!

Jag har svårt att se hur jag ska rösta på något parti i alliansen tills de ändrat sin attityd när det gäller den egna individens integritet. Den här lagen går bara ut på en sak, och det är alltid individen som är förloraren.

MUF förstår att det partiet man representererar inte ger sig själva bra PR när man går ut i grund och botten och motsäger det man hela tiden har sagt, och det är att man inte ska jaga en hel ungdomsgeneration. Det väljer man och göra nu.

Bra spelat Reinfeldt.

MUF är Sveriges största ungdomsförbund. Det är knappast Wykmans förtjänst.

Wykman kan väl gå med i Ung Vänster om han nu tycker att FRA-lagen är så himla dålig för Sveriges säkerhet och att Ipred-lagen inte skyddar kriminellt beteende tillräckligt..?

Man går inte med i MUF för att man tror på anarki eller att rulla ut röda mattan för terrorister - då går man med i Ung Vänster.

Wykman har misstolkat vad MUF:s medlemmar står för...Wykman är en dålig representant för oss unga Moderater...

Niklas Wykman, är du säker på att du är medlem i rätt parti? Du låter som en förespråkare för demokrati och har förståelse för dess strukturer och byråkratins baksidor. Känslan är att du inte blir långvarig i Moderaterna!

Håller på att förlora förtroendet för moderaterna, det parti som fick min röst i förra valet. Går den här lagen igenom kommer min röst i nästa val falla på Piratpartiet, det partiet försvarar i alla fall mina åsikter i denna frågan, som för mig är mycket viktig.

Driver moderaterna igenom detta så kommer jag inte att rösta på partiet som jag alltid gjort utan tvingas rösta på de partier som motsätter sig lagen.

IPRED är bakåtsträveri som bara tjänar särintressen och giriga gammelartister.

Angelica, läs på vad IPRED lagen handlar om egentligen, upphovsrätt är bara en slöja, Det den egentligen handlar om är att ge privata intressen rätt att utöva polisiärt arbete och komma åt personuppgifter.

Hur rättvis rättegång får man om den som ska döma är den som vill ha än dömd? Sedan har de obegränsat med tillgångar och det är något en privat person ej har så den har i princip bara ett val, att betala skyldig eller ej, för man kommer aldrig att kunna vinna ändå.

Vi har Wykman att tacka för mycket, Wykman och hans styrelse har gjort extremt mycket bra för MUF och för vår framtid, att moderaterna tappar förtroende ibland unga men muf fortfarande växer tycker jag är ett bevis nog. Sorgerligt verkar M dock ta det som att det är en följd av deras politik och inte av att muf också kan vara kritiska vakthundar mot partiet. Sen till Angelica, FRA-lagen och IPRED-lagen har funktioner men FRAs funktion kunde spelas över i övervakningssamhället och det är liberaler emot, samma sak med IPRED så urholkar den rättsstatens integritet. Den är som lag helt horribel, att ge den privata sfären mer makt än sveriges polis? Wykman har sina medlemmar med sig det syntes på MUFs förbundsstämma, han är en av de bästa vi någonsin har haft. Vi är och ska alltid vara frihetens mistlur om så partiet hatar eller älskar oss

"Att vilja lagstifta fast Eva Dahlgren och Per Gessles marknadsandelar på bekostnaden av ny kultur är inte en framtidsfråga som vinner unga människor till partiet."

Precis, du är orolig för att förlora väljare...inget annat. Din uppgift blir istället att INTE låta detta bli en valfråga. DET blir en utmaning för dig. Om ni inte lyckas få ungdomarna att inse att det finns viktigare saker att ta ställning till ska ni inte sitta i ledande position.

Ja precis när man började tycka att Nya moderaterna kanske inte är så dåliga iaf, de har ju skött finanskrisen väl hittills mm och att man t o m kanske borde rösta på dem nästa gång, så drar de till med en sån här idiotgrej. Värre än FRA. Det här är precis som deras jämställdhetspolitik, bakåtsträvande, stel och...bara trist. Nä tänk igenom det här en gång till. Skivbolagen måste utvecklas med resten av världen, utveckla sin verksamhet så att den funkar i dagens samhälle. Inspireras tex av fotovärlden, när filmen dog satt man inte och surade och krävde att världen skulle ändra sig, utan satte fart och utvecklade den digitala tekniken istället. Vad gör skivbolagen, dessa "kreativa" människor??

Några använder begräpp som äganderätt och egendom när de diskuterar den här frågan. Det är inte bra, det är en av anledningarna till att det nu tänks helt fel. I USA och EU går det så långt att Disney kan peka på sin Musse Pigg som en egendom, något som måste skyddas, behöver mer år (70, 100 år efter författarens död? varför inte odödligt copyright?). Då har man helt glömt att upphovsrätten är en kompromiss mellan samhället och kreatörer. Kompromiss, inte rättighet.

"Det den egentligen handlar om är att ge privata intressen rätt att utöva polisiärt arbete och komma åt personuppgifter."

Vad är det för skillnad att stjäla något i en butik och att stjäla något på internet? Det finns ingen skillnad. Butikspersonal har tillstånd att frihetsberöva och legitimera snattare. Nu blir det INTE lagligt att fånga snattare på internet men väl de stora fula fiskarna som tjänar stora pengar på andra människor hårda arbete.

Dessa personer är kriminella och förtjänar inte att daltas med eller ges fler medborgerliga rättigheter...

Tjuvsamhället består idag av nätpirater som har stora beundrarskaror som vägrar betala för sånt som de älskar...Det är sjukt och snedvridet. Det är ett samhälle som är anti-demokratiskt...

Du skadar moderaterna, Wykman! Din tok-liberalism har gått för långt!

Du tycker att en lag som skyddar oss medborgare mot utländska militära hot är en jättedålig lag och att regeringen borde lyssna på kidsen!

Du tycker att en lag som gör att man äntligen kan fånga nätpirater som tjänar miljoner på att - precis som piraterna längs Afrikas kust - stjäla andra människors produkter och hårda arbete - är en jättedålig lag och att regeringen borde lyssna på kidsen!

Du skadar moderaterna, Wykman! Din tok-liberalism har gått för långt!

Jag tycker Wykman gör ett bra uttalande som tar avstånd från denna, minst sagt, verkningslösa lagförslag. Jag vill dock poängtera att detta inte bara handlar om "ungdomar", även om den största frekvensen ligger där, utan även bland äldre människor med ett realistiskt tak runt 50. Det är heller ingen fråga om vilket parti man representerar för, med handen på hjärtat, skiljer sig partierna i svensk politik inte så vansinnigt mycket många gånger. Nej, denna fråga handlar i stor grad om, vad J. Breidemalm, tidigare var inne på: Utbud och efterfrågan. Simpel mikroekonomi! Efterfrågan av film och musik är hög och konsumtionen likaså. Problemet är egentligen det legala utbudet och tillgängligheten (och då pratar vi av tjänster). Bara en liten del av utbudet (och tillgängligheten) är legal, medan resten är illegal. Vad menar jag? För att illustrera: om du vill se en film som precis har släppts så finns det åt minstånde fyra alternativ att tillgå, tre legala och ett illegalt. Legala alternativ: antingen kan du köpa den som DVD på nätet och vänta några dagar innan den kommer, eller köpa den hos din lokala videohandlare, eller alternativt hyra den (förutsatt att den finns inne). Illegalt alternativ: gå in på bästa fildelnings-sajt och ladda ner den och du kan börja se den inom 30min.

Vad är skillnaden bortsett från att det illegala materialet är gratis för konsumenten? Jo, tillgängligheten. En affär är sällan öppen 24h om dygnet och mindre sällan placerat i ens vardagsrum. Man kan helt enkelt inte se en film när man vill och vart man vill på ett legalt sätt.

Mitt största råd till musik/film-bolagen är att satsa de pengar som man idag lägger ner på att stoppa illegal fildelning på nya innovativa lösningar för att göra sitt material mer tillgängligt för sina kunder och värva nya betalande kunder. Utnyttja den ofantliga bandbredd som finns tillgänglig i Sverige som är fullt tillräcklig för att skicka HD-material. I amerikanska iTunes finns redan denna tjänst (och har man en dator i vardagsrummet kan man så klart se filmen på sin TV i HD-kvalitet 30 sekunder efter att man tryckt på "köp") och anledningen till att den inte finns tillgänglig i Sverige är just att filmbolagen inte skriver kontrakt med Apple. Varför gör man inte det? Jag skulle kunna skriva hur mycket som helst om innovativa IT-lösningar för 2000-talets konsumenter, men jag väljer att avsluta här. Jag tror ni har förstått min poäng.

Om man ska kika lite på ekonomisk politik så ligger det väl i regeringens intresse att stimulera den ekonomiska tillväxten, även om politiker oberoende av dennes befattning inte kan bestämma över hur musik/film-bolagen ska sköta sin verksamhet. Ett "ja" till denna lag skulle snarare bli förknippad till kostnader ifrån många aspekter. Folk tvingas ta ledigt från jobbet för att komma till en domstol, vilket resulterar i lägre lön = lägre skatteintäkter, kostnader för att inte kunna driva "viktiga" domstolsärenden etc. etc.

På grund av bland annat detta tror jag inte på den nya föreslagna lagen.

Man borde införa nedladdningslicenser liknande tv-licenser. Den som har tv betalar tv-licens, den som laddar ner betalar nedladdningslicens.

När man betalar nedladdningslicens för en månad får man ett digitalt certifikat som gäller en månad. Nedladdning fungerar bara om man har ett giltigt certifikat.

Det kan fungera ungefär som ett kontantkort för mobil. Och certifikatet kan vara lika anonymt som ett kontantkort för mobil.

En majoritet av människorna vill ju vara lagliga, och skulle därför betala. Precis som med tv-licensen. En majoritet av föräldrarna vill säkert att ungdomarna ska få odla sitt musikintresse utan att det sker några olagligheter.

Licenspengarna som kommer in på detta sätt kan fördelas enligt statistik över hur mycket som laddas ner med dessa certifikat.

Tydligen är moderaterna sugna på att förlora nästa val och de kommer att lyckas;)

Kafpauzo. Ville en majoritet av människorna vara lagliga hade vi inte haft problemet vi har med nedladdningen idag. Jag tror inte heller att licenser av den typ du föreslår är effektiv, då man likväl som efter ipredlagen kan undgå att bli upptäckt med hjälp av "elektroniska slöjor" såsom säkra proxies.
Nej, liksom mycket annat krävs lösningar i form av någon typ av beskattning för att finansiera de ekonomska hål som uppstår till följd av nedladdning. Konsekvensen blir visserligen att skivbolagen inte kommer upp i samma typ av omsättning som förr, men frågan är om alternativen (som är fortsatt "dold" nedladdning) överglänser möjligheten att åtminstone få betalt.

Inget annat parti vill släppa lös nätpiraternas kriminella verksamhet förutom Piratpartiet. Mona Sahlin skändar hellre gravar än stöter sig med kändisarna, musikerna och filmarna som hon är personlig vän med i Stockholm.

Hon har därför varit knäpptyst under hela debatten...Tyst som ett lik...

Så vad är det ni ska rösta på om ni inte ska rösta på moderaterna? Piratpartiet? Stödjer ni piraterna som härjar längs Afrikas kust också?
Tycker ni snattare sysslar med välgörenhet? Stödjer ni hälarverksamhet också? Då är ni ändå inga riktiga moderater...

Jag är inte ung, jag är inte man, jag är inte fildelare. Jag saknar intresse för verksamheten och vet inte ens hur det går till. Jag kan alltså inte anklagas för att vilja ha något "gratis". Ändå tillhör jag det kompromisslösa motståndet mot IPRED. Det behöver alltså inte handla om tekniskt kunnande. Det är inte heller automatiskt en generationsfråga. För en person med liberala värderingar är lagförslaget helt enkelt djupt stötande. På rent ideologiska grunder.

Uffe har poängen som varken industin eller politiker har fattat!!

Riktigt roligt blir det först när de sluga partitaktikerna som varit i USA och lärt sig av Obamas internet kampanjer vill använda samma ideer i Sverige och tvingas inse att de väljare man når via internet är de som man stött bort genom att lyssna på lobbyisternas lockrop.
MUF gör rätt i att peka i att peka med hela handen för sina partikamrater, hoppas någon lyssnar.

Om vi i framtiden ska styras av människor som Wykman blir jag rädd men det är inte det jag ska skriva om nu.
Det märkligaste i all denna debatt är att det är så många kids som anser att det är en Rättighet att ladda ner allt de vill ha gratis. Det är en ganska skrämmande utveckling där en hel generation inte anser att kreatörer ska ha betalt. De riktar alltid strålkastaren mot storbolagen men inte många höjer rösten för utövarens rätt till lön för sitt jobb. För alla som förespråkar fri nedladdning jobbar gratis? Är det verkligen så? Inte någon gång har jag sett seriösa svar på hur små artister ska kunna få ersättning och ännu mindre har jag sett respekt för deras upphovsrätt. Just synen på upphovsrätten är något som borde föras in i kursplanen redan på högstadiet om inte tidigare.
Tekniken är fantastisk och i detta fall extremt mijlövänlig jämför med distribution av fysiska produkter. Men musikerna och filmskaparna måste få betalt. När ni har löst det så kan ni få gnälla på Ipred hur mycket ni vill men inte innan dess. Alternativt kan alla jobba gratis eftersom mat och husrum är det här i Sverige?
kafpauso och Uffe ovan är något på spåret: ett förslag på affärsmodell där folk kan få betalt vilket är enda lösningen. Det är så sorgligt missriktat att prata om integritet för att man vill fulladda utan att stå för konsekvenserna.

Avisst.. låt vem som helst börja snoka på nätet efter vad du håller på med. Jag kommer säkert fundera på att starta ett företag som skickar hem fakturor till nedladdare, och hota med rättegång om de inte betalar. Det blir bra med pengar.

Och om vi nu är där.. Då tycker jag att alla bilar ska utrustas med kameror, så alla trafikmissar fångas på kamera och folk kan få betala böter. De som spelar in missarna, får då 10 % av böterna.

Naturligtvis kan vi då lika gärna satsa på att utrusta alla våra hem med kameror och mikrofoner också. Trots allt.. Den som inte gör något olagligt har ju inget att vara rädd för, eller hur?

För visst har system av angiveri alltid fungerat och gjort alla samhällen tryggare och garanterat vår integritet?

Vilket skämt!

Jag kommer i alla fall INTE rösta på Moderaterna nästa gång. Det säger även flera andra som jag känner. Vill ni behålla makten så får ni ändra denna lag...så enkelt är det.

POWER TO THE PEOPLE!!

Att få tillgång till nätaktivitet och spåren därav är som att få tillgång till personers tankeverksamhet och handlar därmed till syvende och sist om grundläggande mänskliga fri- och rättigheter. Att ge internationella affärsmän tillgång till hur människor tänker samt verktyg och befogenheter att straffa visst beteende är att tillåta diktatur. Överdrivet? - inte alls! - Ipred kommer att orsaka ångest, oro och gräl i familjer och andra konstellationer.. med långt vidare konsekvenser än antal pengar mindre i månaden åt en välförtjänt upphovsman. Kanske t om att upphovsmän i förlängningen förlorar sin konstnärliga frihet under denna diktatur. Lagen är ett hån mot tex en hårt arbetande ensamstående tonårsmamma som redan har det besvärligt. Varje kravbrev kommer att bli ett dokument över ett sanslöst svek av våra styrande som egentligen är tillsatta för att värna om sin befolkning.

"Moderaterna kommer ha väldigt svårt att värva unga människor som idag inte förstår hur man resonerar kring fildelning."

Det är väldigt enkelt. Fildelning är stöld. Det är kriminellt. Att stödja och uppmuntra stöld är också kriminellt.

Så det du förespråkar är korkat, Wykman!

Den borgerliga alliansen har nu reglerat FRA som tidigare var en helt oreglerad organisation som spanade på privatpersoner under sossarnas tid vid makten. Nu måste FRA söka tillstånd av domstol för att spana på utländska militära hot.

MUF är tydligen emot detta också!? De vill tydligen att Sveriges underättlesetjänst ska förlita sig på information från utländska motsvarigheter till FRA..?

Det du förespråkar är korkat, Wykman! Därför är du är en dålig representant för oss moderater.

"Fildelning är stöld"

För det första, om du inte förstår upphovsrättsbrott bör du inte uttala dig.

Angående privatpoliser:

Vissa saker bör aldrig privatiseras pga rent vinstintresse orsakar ett tillstånd som skadar samhällsnyttan.

När man privatiserar polisärt arbete finns det också ett vinstintresse i ökad brottslighet.

När man privatiserar en bransch (tex fängelse"industrin" i USA) så skapar man incentives för att få nya brottslingar.

Dvs, omedelbart skapas ett intresse för ett hårdare samhällsklimat med fler utslagna, desperata människor - potentiella brottslingar och cashcows till ovan nämnda nya industri, på bekostnad av kvarvarande skattebetalare.

En naturlig förlängning bör bli arbetsläger för brottslingar, när vanliga skattebetalare börjar bli förbannade av kostnaden för denna nya industri de själva tillåtits skapas. I praktiken växer en slavklass ala antikens rom fram. USA har tex redan tagit bort rösträtt för brottslingar. Ett steg på vägen.

Översätt detta på tex sjukvården eller pharmaci. Det finns väldigt små intressen i friska människor och botemedel, däremot finns det fina vinstintressen i kroniskt sjuka människor.

Jag är oerhört besviken på Alliansen att de gått och gjort något så otroligt dumt och kontraproduktivt som att införa IPRED.

Jag förstår inte hur de kan vara så lättpåverkade av lobbyister.
Jag hade uppenbarligen för höga tankar om våra högerpolitiker.

Att vänsterns "kulturarbetare" skulle ingå ohelig allians med giriga storföretag är inte det minsta förvånande, då vänsterfolk i regel bara är för socialisering så länge det inte är DERAS egendom som socialiseras. Att däremot högern skulle misslyckas med att tolka denna enkla konsekvensanalys är verkligen sorgligt då den i Sverige har en ganska bra förståelse för konsekvensialism.

Tyvärr är frågan ett bevis för att även den svenska högern (internationellt sett socialliberaler) inte alltid förstår vad som är paretooptimalt. Är det ett resultat av svenska riksdagspolitikers förskräckligt låga utbildningsnivå eller är det ett sorgligt exempel på "group thinking"?

Man får väl trösta sig med att lagen trots allt är uppenbart dödfödd och aldrig kommer kunna implementeras på det sätt de rigida skivbolagsbossarna hoppas...

ser att en bok (Virtanens) annonseras på en banner
på denna sida. Köp Virtanens bok står det. Varför det?
Det är ju gammal teknik och inte modernt att köpa
sånt man kan ladda ner. Är den inte inscannad
någonstans?

Ditt parti visade tyvärr här i dagarna med all önskvärd tydlighet att de INTE lyssnade in något av kritiken mot FRA. De bara sa att de gjorde det för att försöka tysta sina kritiker.

Moderaterna som står för individens rätt mot massan kan väl för böveln inte acceptera en ordning, där tjänsteproduktion skall distribueras gratis till alla och envar - möjligen för kommunister och socialdemokrater, som ju av tradition åker snålskjuts på andras bekostnad kan den synen vara förhärskande. Skärp er moderater!!