Centerns ja i omröstningen gör kärnkraften mindre intressant på marknaden

Anta att det finns för få vargar för att bevara den biologiska mångfalden på det område som vi har ansvar för alltså Sverige. De flesta gröna skulle då dra slutsatsen att vi ska göra vårt bästa för att bevara de vargar som finns kvar. Icke så AC. Han anser att vi istället ska jaga de vargar som finns kvar.

Anta att det finns för få valar för att långsiktigt bevara den biologiska mångfalden globalt. De flesta gröna skulle då dra slutsatsen att vi ska göra vårt bästa för att bevara de valar som finns kvar. Icke så AC. Han anser istället att vi ska börja jaga de valar som finns kvar.

Anta att kärnkraften är farlig, kostsam och miljöfarlig samt försenar billigare åtgärder som leder till lika stora eller större energibesparingar. De flesta gröna skulle då dra slutsatsen att vi inte ska ha några nya kärnkraftverk. Icke så AC. Han menar att genom att bygga flera kärnkraftverk så skulle man på något sätt minska antalet kärnkraftverk.

Om AC var en papegoja så skulle han hänga upp och ner på sittpinnen.

Andreas Carlgren har uppfattningen att

Centern har förändrats. Torbjörn Fälldins, Olof Johansson och Lennart Daléus bisarra idéer om att biobränsle skulle ersätta kärnkraften för att berika skogs- och markägare är nu historia.

OM KÄRNKRAFTEN

Det är typisk mänsklig arrogans att tro att någon teknik kan vara säker - Ägarna till kärnkraftverk har alla kommersiella intressen och därför finns alltid faran att de tummar på säkerheten vid byggandet av kärnkraftsverk eller i driften av dem

Vi har visserligen en kärnkraftsinspektion - men de har gång på gång vistats sig tro på allt kärnkraftsindustrin tutar i dem och i princip bara bockat av inspektionslistorna och ingripit först i efterhand

Oljekatastrofen i Mexikanska Golfen är ett typexempel på mänsklig arrogans - BP har i princip få hållas och använda det de ansåg "säker teknik" - Idag står alla handfallna - Alla experter - politiker och andra som lät så vettiga när det begav sig - står nu maktlösa medan tiotusentals fat oljan strömmar ut i havet varje dag - och skyller allt på BP - Gissa vilka som får betala priset? - Ja inte är det alla dem som lovordade den "säkra tekniken" och som argumenterade att den var nödvändig för att kunna fortsätta vårt slösaktiga leverne.

Denna katastrof är inget i jämförelse med vad som kan hända om en kärnkraftverk fallerar - Vi har redan sett dom första varningar när Tjernobil- och Harrisburg kärnkraftverk fallerade -

Tekniken har blivit ännu säkrare påstås det idag - Det är omöjligt att en kärnkraftsolycka skall kunna hända idag lovas det - Men till syvende och sist så kan ingen garanterar detta - Kärnkraften styrs av människor - och det finns alltid det som vi kallar för den "mänskliga faktor" - Alla dem skarpaste hjärnor som har försökt att förutse allt som eventuellt kan gå fel har genom historien visat sig alltid har missat något - och det som aldrig skulle kunna hända har som amen i kyrkan till slut hänt -

Vid ett kärnkraftsbygge finns hundratals leverantörer och byggnadsarbetare involverade - och ingen kan garantera att det inte har fuskats med materialet eller att någon/några arbetare har slarvats - Precis som vid ett kirurgisk ingrepp kan ett bortglömt redskap eller något annat slarv ge oförklarliga och ödesdigra följder som vida överstiger dem vi bevittnar i den Mexikanska Golfen idag

Dessutom har vi fortfarande problemet med det radioaktiva avfallet som ingen riktig vet vad man skall göra av - Ingen kan grantera att den slutgiltiga lösningen är säker för framtida generationer - Vem kan sia om hur världen ser ut om 100.000 år? - Det som nu finns några hundratals meter under jord - kan mycket väl ha pressats upp till ytan vid det här laget - Hur förmätet får människan egentligen vara?

Anders Carlgren och hans kolleger försöker utropa kärnkraftsbeslutet som en seger medan det i själva verket är ett svek mot sina väljare - Dagens politiker är mästare på att med ord skapa rökridåer och de kan bända och vrida på sanningen tills de själva börjar tro på sina lögner - Annat var det på Fälldins tid en av dem få rakryggade politiker som stod upp för sina (och partiets) viktigaste principiella åsikter och som hellre drog sig ur regeringssamarbetet än att hålla ihop med dem som ville våldföra sig på partiets viktigaste fråga

Dagens Centerpartiet är motsatsen - ett ryggradslöst parti som överger alla sina principfrågor för att få sitta i knät hos Moderaterna - FRA - IPRED och nu kärnkraften - Straffa Centerpartiet i nästa val - lägg hellre er röst på Piratpartiet och ge dem säte i Riksdagen istället!

Kommer ni ihåg - centerpartiet stod en gång för värderingar som småskalighet och decentralisering. Det var ett stort och folkligt parti.
Igår sålde man slutligen sin själ och sade ja till det mest centraliserade och storskaliga teknik man kan tänka sig för att få fram nödvändig energi. Hur vårt energisystem ser ut om 30 år bestäms av hur pengarna används idag - precis som nuvarande situation bestämdes av utvecklingen för decennier sedan då vi bestämde i en folkomröstning att kärnkraften skulle vara avvecklad senast i år. Hade riksdagen tagit resultatet på allvar så hade vi idag haft en helt annan situation. I stället tillät man kärnkraften att tränga undan satsningar på alternativ som bl a. vindkraft. Tror någon annars att att Sverige skulle ha ynka 2 Twh (1,5% av elanvändningen ) från vindkraft medan Tyskland har 30 Twh och Danmark får mer än 20% av sin elkraft från vindkraft. Miljöministerns påstående att man drivit på angående bl a. vinkraft ter sig pinsamt med denna bakgrund. Centerns svek i riksdagen igår är historiskt - man försvårar radikalt den nödvändiga omställningen till förnyelsebar energiproduktion.

Kommer ni ihåg - centerpartiet stod en gång för värderingar som småskalighet och decentralisering. Det var ett stort och folkligt parti.
Igår sålde man slutligen sin själ och sade ja till det mest centraliserade och storskaliga teknik man kan tänka sig för att få fram nödvändig energi. Hur vårt energisystem ser ut om 30 år bestäms av hur pengarna används idag - precis som nuvarande situation bestämdes av utvecklingen för decennier sedan då vi bestämde i en folkomröstning att kärnkraften skulle vara avvecklad senast i år. Hade riksdagen tagit resultatet på allvar så hade vi idag haft en helt annan situation. I stället tillät man kärnkraften att tränga undan satsningar på alternativ som bl a. vindkraft. Tror någon annars att att Sverige skulle ha ynka 2 Twh (1,5% av elanvändningen ) från vindkraft medan Tyskland har 30 Twh och Danmark får mer än 20% av sin elkraft från vindkraft. Miljöministerns påstående att man drivit på angående bl a. vinkraft ter sig pinsamt med denna bakgrund. Centerns svek i riksdagen igår är historiskt - man försvårar radikalt den nödvändiga omställningen till förnyelsebar energiproduktion.

Donsan, är du medveten om att en inte försumbar del av all den koldioxid vi släpper ut också kan vara kvar om 100,000 år, och då inte instängd i ett bergrum utan fri i atmosfären?

Att bo i en grotta och leva på jakt och fiske är också farligt men det är väl vad som gäller om de röd-gröna vinner valet.

På vilket sätt är det kostnadseffektivt att lagra utarmat uran i skyddsrum i 100 000år med ständig övervakning.
Vi har redan betalat stora summor för att göra oss av med delar av de vi redan har för att de höll på att läcka och ge katastrofala konsekvenser.

Center är ett parti som stjälp undan de som investerat i egen vindkraft för att skapa sin egen el och som nu straffbeskattas så hårt att de inte längre är lönsamt.
Inte heller har man gjort det möjligt för de som producerar egen el att sälja ut överskottet till elbolagen.

Småskalig elproduktion skulle kunna ersätta ett helt kärnkraftverk om riksdagspartierna fick tummen ur och slutade ge pengar till de stora elproducenterna som tar ut ockerpriser för vad kostnaden för deras produktion verkligen är.

Vi som konsumenter får betala samma pris för den billigaste elen som det kostar att producera den dyraste.
Om vi dessutom ska kräva den billigaste vilket är den miljövänliga så får vi betala högre pris pga miljöcertifiering.

@Thomas Palm
Det vi måste väl inse är att vi inte kan fortsätta leva på det här viset - Jordens resurser kommer att ta slut inom överskådlig framtid - framförallt nu även länder som Kina och Indien och flera andra asiatiska länder närmar sig Väst-världens levnadsstandard

Du låtsas att det är frågan om antingen eller - vilket inte är sant - Man kan fortfarande göra mycket åt att minska ned koldioxidutsläppet. - Din uppgift om att koldioxiden skulle vara kvar om 100.000 år tillåter jag mig betvivla - Det synes mig att det är en formidabel överdrift

Världen och tekniken kan göra något åt koldioxiden om den hotar mänskligt liv - men vid en kärnkraftskatastrof finns det inget som kan skyddar alla dem som har blivit teknikfanatikers - storkapitalismens och kortsynta politikers oskyldiga offer

På Fälldins tid var centern ett 30%-parti, idag är man på väg att ramla ur riksdagen. Kompromissen om kärnkraften kan vara den sista spiken i kistan. Decentraliseringen och regionalpolitiken har man övergivit, nu är det storstad och nyliberalism ofta till höger om moderaterna som gäller.
.
Den gamla kärnkraftsskeptiska centern som Solveig Ternström representerar ses som en black om foten, bakåtsträvare och svikare av kretsen kring Maud Olofsson men borde i själva verket ses som de som trots allt motiverar varför någon ska rösta på centern i stället för folkpartiet eller moderaterna. Eskilssons och Carlgrens ologiska piruetter i flertalet frågor har inte förbättrat centerns rykte och Mauds märkliga agerande som näringsminister med SAAB, Vattenfall och annat inger inte heller förtroende och den forna käckheten framstår alltmer som beskäftighet

Den borgerliga alliansen lever nu inte bara under hotet av at besegras av en rödgrön koalition, utan även inför den påtagliga risken att kd och nu kanske också c trillar ur riksdagen. Det är lite trist eftersom centern traditionellt har varit det folkrörelseparti som på allvar kunnat konkurrea med socialdemokraterna i tyngd på andra sidan blockgränsen men som även kunnat göra stabila uppgörelser över denna blockgräns. Den om kärnkraften var just en sådan.

Nu skyller kärnkraftskritiska riksdagsledamöter på att man inte tror att det kommer att byggas några nya kärnkraftverk ändå, och det kanske man får rätt i iofs, men det är inte en form av gissningspolitik man vinner väljare på. Väljare vinner man på att stå upp för något inte att vika ned sig rösta emot sin egen övertygelse och hoppas på att det inte ska bli så som man röstat.

För det första så har du missuppfattat det helt att detta innebär att bygga fler kärnkraftverk..Att vara respektlös och kalla folk för saker och inte själv vara påläst är beklagligt verkligen. 0 kärnkraft får det endast finnas, det antal som alltid snackats om i alla tider och på de platser som det alltid talats om också.. Detta betyder bara att tillåtelse att ställa om gamla till mer moderna är vad beslutet innebär.. Läs på mer vad AC skriver, att Centerpartiet är emot kärnkraft och alltid brytt sig om miljön.Aldrig någonsin i Sverigesx historia har det byggt så mkt alternativ energi i Sverige som under 2006-2010 med Centerpartiet i regering. Biobränsle är ngt som byggts ut enomr och många kommuner använder endast den energikällan till sina bussar och bilar.. Mot 25000 miljökommunbilar tidigare 2005, till 275000 nu under denna period 2006-2010.
Fast det svider kanske att inse att Centerpartiet levererar och lägger fokus på frågor som innebär att det blir mkt verkstad mot andra som fortätter lögga fokus så det blir bara blir liten verkstad och mkt ord....

Centerpartiet och kärnkraften är densamma men fokuset på att sätta strängare regler har gjort att man istället vänder kärnkraften ryggen och bygger ut alternativen.. Så vad klagan skulle vara om den förstår jag ej heller som vissa här lägger fokus på..
Men det är klart den som inte nyttjar ngt av energin vi har och ej släpper ut ngt kan gå fri.... Den som klagar men ändå ser till att utnyttja det som finns i vårt land..borde själv göra skillnad i att engagera sig i saken och skapa större verkstad och sluta klaga hemma i soffan. Eller är det någon annan-ismen som råder och det kända klagan som bara gör sig synlig......
Men först och främst läs på och se vad som är verklighet och forma ej om verkligheten till ngt den inte är!!!!!!
Utan AC och Centerpartiet så hade vi ej haft en klimatpolitik som vi har just nu och i och med detta har många arbetstillfällen skapats och vi ärledande i att leverera till övriga världen vad gäller vindkraft...

Hela miljörörelsen hoppades in i det sista att man skulle rösta nej. Valdagen blir också en ödesdag för miljörörelsen och Sverige, eftersom nedmonteringen av miljöpolitiken förmodligen kommer fortsätta om det inte blir regeringsskifte. Miljölagstiftningen har kontinerligt försämrats under dessa fyra förlorade år. Centern med Carlgren och Elisabet Falemo i spetsen är arkitekterna bakom försämringarna. Strandskyddet har luckrats upp, regler för miljökvalitetsnormaer har mjukats upp, vilket försämrar vår hälsa. Regler om miljökonsekvensbeskrivningar har diskuterats, naturvården får västentligt mindre anslag. Det har blivit väsentligt dyrare att blida tex naturreservat, etc etc. Trenden är tydlig. Centern gynnar lobbyorganisationerna Svenskt Näringsliv, LRF, Skogsägarna, och missgynnar allmänheten, enskilda och miljön. Detta är ideologiskt. Högern gynnar bara ägandet. Andra göra sig icke besvär. Sveket med kärnkraften är ur detta perspektiv inte förvånade. Man bävar för om detta lilla looserparti, knappt mätbart i storstäderna, får härja fritt i fyra år till. Märkligt att ett parti som FP låter (C) rasera en miljöpolitik som vi i decennier kunnat vara ganska stolta över.
Och går till val på att fucka facket? Ett obegripligt parti.

De nya ersättningskärnkraftverken kommer väl leverera betydligt mer energi än de gamla så det är inte bara, tänk på det Bernthling, att räkna hur MÅNGA reaktorer man har.

Grunden till det här beslutet är avregleringen av energimarknaden, vilket gav en prishöjning på cirka 10 gånger. De energislukande företagen tex inom pappersindustrin har alltsedan dess försökt få till mera kärnkraft. Grundproblemet kvarstår dock, det svenska oligopolet med Vattenfall i spetsen. De jublade igår över det här beslutet nu tjänar de ännu mer pengar.

Det tar cirka tio år att bygga en kärnkraftverk så det är en lång och komplicerad process och dessutom alltså helt i onödan. Det för Sverige åt fel håll. Det toxiska bränslet, vad gör vi av det?

Sedan när det gäller vindkraften står det 2009 för bara cirka 2 % av den totala nettoproduktionen av el. Den ökade mer under denna mandatperioden än under den förra. Vem som ska ta åt sig äran av detta kan jag inte riktigt svara på. Men internationellt ligger vi lågt när det gäller vindkraftproduktion jämfört med flera jämförbara länder. Så det är väl ingen i Sverige som ska känna sig riktigt stolt på den punkten. Men om Centerpartiet tagit steg här i rätt riktning så grattis.

Sedan när det gäller vår klimatomställning så skulle vi nu behövt satsa på negawatt. Det är inte tillförsel av energi vi behöver. Vi kan lätt spara in motsvarande vad ett par reaktorer producerar genom energiomställning i industrin och hos hushållen.

Ironiskt, och naiv, retorik att dra in säldöd och ddt i sammanhanget, som det nu visat sig så har alltså Centern profilerat sig för DDT förbudet som tillslut nu visat sig tog ca 1 000 000 människors liv per år under alla åren det var förbjudet med DDT. Säldöden som man inte har några problem med längre, så länge dödandet begås av Isläningar, Norrmän och Kanucker, samtidigt som man vill värna Isbjörnarnas behov av mat.
.
Det sägs att dumheten inte vet några gränser, och det har Centern bevisat gång på gång, likaså nu. Ja till kärnkraft men propagerar för som det är ett nej.
.
Jag tror att tomten här om veckan som beskrev att kärnkraften i slutänden ändå kommer att kräva någon form av subvention antagligen har rätt även om hans argument är lite fel, ty staten kommer inte att kunna favorisera el- och värmekraften länge till så länge staten äger ett AB monopol. Men visst vattenfall rackar in subventioner i alternativ energikraft och bygger nya kärnkraftverk/reaktorer. Förklara logiken i det förhållandet. Eller Tyska energibolag som får subventioner för alternativ energikraft, men bygger kolkraft i Tyskland för att tjänna pengar för att investera i kärnkraft/reaktorer i Sverige.
.
Jag är för kärnkraft, så förstå mig rätt, men det är f-n uruselt av Centern att gå ut med fantasifoster till propaganda och försöker få utandningen att framstå som något annat. Få krypet till korset överstökat istället så kanske Centern kan återta lite av det nu massiva tappet i förtroende. Dom flesta centerpartister jag känner fattar i alla fall behovet av kärnkraft dom närmaste 50 åren och därför behovet av nya reaktorer och behovet av att Sverige också måste ta ansvar för sitt eget avfall och så långt som möjligt neutralisera det och behovet att tjänna pengar på den återvinningen. Antalet Centerpartister som inte vill ta det ansvaret är inte särskilt många.

Thoriumkraftverken är ju helt säkra och väldigt rena, men det är klart det blir svårt för nya saker att komma fram.

Centern, ni har röstat ja till nya kärnreaktorer.

Då är ni för kärnkraft. Svårare än så är det inte.

Centerns stora problem är och har länge varit er extrema otydlighet. Gör det inte värre genom att hymla med frågorna.

Stå för det ni gör istället!

det är synd att kommentarerna håller en låg nivå. Ni tror fortfarande att kärnkraften är farlig, ,men endast en allvarlig olycka har inträffat, i sovjet, 3 år innan kollapsen, i ett felkonstuerat kraftverk. 3e generationen som är idag håller en mycket högre kvalité och 4e generationen som snart ska börja tillverkas är av sådan typ att bränslet är endast radioaktivt i 100år och olyckor i är princip omöjliga att inträffa. Ett kraftverk baserat på urantetraflourid har ett flytande bränsle som är extremt enkelt att moderera och därmed kan placeras mitt i städer där behovet av el finns. i stället för ute på vischan.

En fortsatt satsning på kärnkraft har också den positiva bieffekten att dem fossila bränslena ersätts snabbare och fusionsforskningen utvecklas snabbare. Om vi har tur kan vi se fungerande fusionskraftverk redan om 20 år och då kan erat snack om miljontals vindsnurror och enorma åkerarealer till bränsle i stället för mat kastas i papperskorgen där den hör hemma och ersättas med realistiska alternativ. Anledningen till att vi är i det oljeberoende vi är idag är för att förnyelsebara bränslen inte är så bra som ni påstår. De skulle inte klara sig utan subventioner och kan därmed ALDRIG konkurrera där det betyder; med priset. Detta klarar kärnkraften av redan idag och vi behöver inga prognoser för att se det utan det räcker att kolla på hur det ser ut idag. Det är knappast samma man kan säga om solkraft eller vindkraft som aldrig kan växa mer än i marginalen.

n that Chanel replica isolated of the umpteen louis vuitton outlet classically-designed Gucci handbags. past louis vuitton latest bags snapping evolvement the voguish louis vuitton replica trend-setting vitality obligation body louis vuitton outlet a plain temptation, trends fake Monogram Suede are without fail that: replica Chanel trends. No aim how Monogram Suede fine they may be, louis vuitton replica you are unlikely to cheap replica Chanel acquisition used as trendy handbags once their re

Tack för ännu en intressant artikel!