Gaza-krisen påminner om Kuba-krisen 1962

Mycket klokt!

För att ge en mer balanserad bild av Kubakrisen: USA hade just försökt invadera Kuba så det landet var i behov av säkerhetsgarantier. Sovjet å sin sida var medvetet om att USA hade ett våldsamt övertag i långdistansmissiler och ändå placerat ut kärnvapenmissiler i Turkiet som kunde nå Sovjet på mycket kort tid. De hade behov av en motsvarande bas nära USA för att upprätthålla någon balans. Det handlade inte om att visa på någon överlägsenhet utan tvärtom att avskräcka en aggressiv stormakt.

Det var Kennedy som var galningen i den konflikten med först ett invasionsförsök av Kuba och sen med en blockad (en krigshandling) var nära att dra igång tredje världskriget. När amerikanska flottan började släppa sjunkbomber mot kärnvapenbestyckade sovjetiska ubåtar var det närmast ett mirakel att det inte vart krig.

Det skall inte spela någon roll vad man tycker om Sovjets politiska system, i just den konflikten var det USA som var den oansvariga och aggressiva parten. Berlinkrisen hade varit bättre att dra upp för Conricus om han ville få det till att Sovjet var skurken. Då var det Sovjet som införde blockad och USA som till varje pris och med all rätt skulle bryta den.

Att Israel skulle befinna sig i krig med Iran var en nyhet för mig.

Värt här att notera är att: hade inte Israel funnits hade islamister hittat en annan måltavla för allt hat. Men nu är Israel en "Västerländsk" stat mitt bland alla muslimska länder i ME. Att dessutom detta lilla land lika stort som Norrbotten är ekonomiskt, militärt och teknologiskt överlägsna alla andra stater runtomkring, måste vara svårt att smälta. Det är enklare med the blame-game! Religion gör oss tydligen inte immuna mot avundsjuka.
Nåja, Israel är iallafall Västvärldens "first line of defence" mot islamismen.

Jag tycker den gamla döende supermakten Sovjet och Dages USA har mer gemensmant isåfall: Minns att Sovjets kollaps OCKSÅ inleddes med en omöjlig invasion av Afghanistan.

Iran skulle man kunna jämföra med den tidens USA (1962) - med sitt eget odemokratiska rasförtryck och storhetsvansinne i världen..

Det måste vara spännande att vara Richard Conricus - och ha denna förmåga att förvandla anti-kommunister till kommunister (Iran), och samtidigt likna USA vid en "väserländsk demokratri" =D hahaha!

Richard Conricus - nu läste jag precis att han är "GENUSVETARE" - det förklarar hans oförmåga att se klart, och brist på insikt trots att han bott i mellanöstern,,,,,

Genusvetenskapens grundpelare är selektiv, subjektiv statistik och en motvilja mot logik.

Om staten Israel utplånas. Vilka skall Iran och arabstaterna då ha som syndabockar för sina egna tillkortakommanden?

Det som glöms att nämnas i denna artikel är svårigheterna med fred i detta område på grund av dess historiska religiösa betydelse av att vara helig mark för många, det är inte troligt att Ahmadinejad(Hezbollah, Hamas) i likhet med Chrusjtjov skulle ge upp med fara för ett krig med en starkare part. Jag tror att det är en miss bedömning att tro att det skulle gå så lätt. Denna konflikt är mer komplicerad än Kuba konflikten och har fler aktörer med intressen att "vinna. Att bygga upp förtroende steg för steg låter ju bra men i det verkliga livet så är detta förtroende byggande väldigt svårt, det krävs att man har två icket stridande parter som verkligen vill hitta en lösning på problemet och i dagens läge finns det inga sådana parter, det spelar ingen roll hur många fina diplomater och experter på konflikt lösning man skickar till området, det finns just nu ingen vilja bland ledare att lösa varken de stora eller de små problemen, och ser man till den krassa verkligheten så är dessa ledare valda av folket, vad säger det oss?
Johan Galtung som har löst många konflikter genom att vara framtidstänkande och innovativ, har förslag till lösningar även för denna, borde tas i aktning, men även med Galtungs lösningar så krävs en ändring av styre, denna ändring måste komma från folket!

Det som glöms att nämnas i denna artikel är svårigheterna med fred i detta område på grund av dess historiska religiösa betydelse av att vara helig mark för många, det är inte troligt att Ahmadinejad(Hezbollah, Hamas) i likhet med Chrusjtjov skulle ge upp med fara för ett krig med en starkare part. Jag tror att det är en miss bedömning att tro att det skulle gå så lätt. Denna konflikt är mer komplicerad än Kuba konflikten och har fler aktörer med intressen att "vinna. Att bygga upp förtroende steg för steg låter ju bra men i det verkliga livet så är detta förtroende byggande väldigt svårt, det krävs att man har två icket stridande parter som verkligen vill hitta en lösning på problemet och i dagens läge finns det inga sådana parter, det spelar ingen roll hur många fina diplomater och experter på konflikt lösning man skickar till området, det finns just nu ingen vilja bland ledare att lösa varken de stora eller de små problemen, och ser man till den krassa verkligheten så är dessa ledare valda av folket, vad säger det oss?
Johan Galtung som har löst många konflikter genom att vara framtidstänkande och innovativ, har förslag till lösningar även för denna, borde tas i aktning, men även med Galtungs lösningar så krävs en ändring av styre, denna ändring måste komma från folket!

Det som glöms att nämnas i denna artikel är svårigheterna med fred i detta område på grund av dess historiska religiösa betydelse av att vara helig mark för många, det är inte troligt att Ahmadinejad(Hezbollah, Hamas) i likhet med Chrusjtjov skulle ge upp med fara för ett krig med en starkare part. Jag tror att det är en miss bedömning att tro att det skulle gå så lätt. Denna konflikt är mer komplicerad än Kuba konflikten och har fler aktörer med intressen att "vinna. Att bygga upp förtroende steg för steg låter ju bra men i det verkliga livet så är detta förtroende byggande väldigt svårt, det krävs att man har två icket stridande parter som verkligen vill hitta en lösning på problemet och i dagens läge finns det inga sådana parter, det spelar ingen roll hur många fina diplomater och experter på konflikt lösning man skickar till området, det finns just nu ingen vilja bland ledare att lösa varken de stora eller de små problemen, och ser man till den krassa verkligheten så är dessa ledare valda av folket, vad säger det oss?
Johan Galtung som har löst många konflikter genom att vara framtidstänkande och innovativ, har förslag till lösningar även för denna, borde tas i aktning, men även med Galtungs lösningar så krävs en ändring av styre, denna ändring måste komma från folket!

Det som glöms att nämnas i denna artikel är svårigheterna med fred i detta område på grund av dess historiska religiösa betydelse av att vara helig mark för många, det är inte troligt att Ahmadinejad(Hezbollah, Hamas) i likhet med Chrusjtjov skulle ge upp med fara för ett krig med en starkare part. Jag tror att det är en miss bedömning att tro att det skulle gå så lätt. Denna konflikt är mer komplicerad än Kuba konflikten och har fler aktörer med intressen att "vinna. Att bygga upp förtroende steg för steg låter ju bra men i det verkliga livet så är detta förtroende byggande väldigt svårt, det krävs att man har två icket stridande parter som verkligen vill hitta en lösning på problemet och i dagens läge finns det inga sådana parter, det spelar ingen roll hur många fina diplomater och experter på konflikt lösning man skickar till området, det finns just nu ingen vilja bland ledare att lösa varken de stora eller de små problemen, och ser man till den krassa verkligheten så är dessa ledare valda av folket, vad säger det oss?
Johan Galtung som har löst många konflikter genom att vara framtidstänkande och innovativ, har förslag till lösningar även för denna, borde tas i aktning, men även med Galtungs lösningar så krävs en ändring av styre, denna ändring måste komma från folket!