Pilsnerpolitik vid vägs ände

Ölet har uråldriga anor, 8000 år sägs det. Men ett är säkert. Långt innan frikyrkoförsamlingarna slog rot i Sverige och med dem den svenska nykterhetsrörelsen har det bryggts öl i vårt land. I själva verket är öl en välsignad dryck som i gamla tider bryggdes av präster och munkar för religiösa ändamål och syften.

Drycken blev med tiden så populär att den kom att njutas under både helg och vardag. Bryggaryrket är ett av de allra äldsta. Kanske det näst äldsta hävdar vissa.

Hur som helst är öl gott och det är den mest populära sällskapsdrycken i vår tid. "Skall vi gå ut och ta en öl" är idag synonymt med "kan vi inte ses en stund efter jobbet och bara umgås". Klarare kan det inte uttryckas; öl är den självskrivna umgängesdrycken för de allra flesta, nykterister och kanske glutenallergiker undantagna.

Förmodligen är åtminstone den förstnämnda gruppen överrepresenterad i Riksdagen. Där är nämligen synen på ölets livgivande gåvor inte den samma som hos befolkningen i övrigt. Att påstå detta är ingen överdrift.
Finansminister Borg har sagt det och oppositionen likaså; vinner dom valet i höst så höjer de priset på öl genom att höja ölskatten till ännu högre nivåer. Så nog är det sant att öl är en av de mest "uppskattade" dryckerna i vårt land.

För oss ölvänner blir höstens riksdagsval inte lätt. Mitt råd är att före valdagen ringa eller mejla riksdagsmännen i din valkrets och fråga hur de ställer sig till högre ölskatt.

En sak är tämligen säker. Höjd ölskatt leder inte till ökade statsinkomster i Sverige utan snarare i Tyskland eller Danmark.

Däremot leder höjda ölpriser till att gränshandeln och svarthandeln ökar i Sverige och att svenska jobb exporteras utomlands.

Den grupp i samhället som vid sidan av nykterhetsrörelsen blir allra gladast av höjd ölskatt är langarna och de kriminella nätverken som styr den illegala handeln av alkohol i vårt land. Höjda priser leder till ökad svarthandel och därmed ännu större inkomster i langarnas fickor.

Helt klart är också att båda grupperna hotar Systembolagets ställning i Sverige. Nykteristernas framgångar att höja alkoholskatterna leder till ökad gränshandel och drar därmed undan mattan för Systembolagets monopolställning. Svarthandlarna slår sedan mynt av prisskillnaderna på alkohol mellan Sverige och Tyskland och säljer framförallt till de yngre kunder som ännu inte tillåts handla på Systembolaget.

Men inte alltid enbart till de yngre.

Jag lät för några år sedan göra en studie av svarthandeln i en viss Svensk kommun där en av våra mer framstående ministrar med ansvar för dessa frågor bor. Där fann vi en pikant dubbelmoral vad gäller alkoholinköp. Langarnas kundkrets visade sig inte enbart vara ungdomar utan också rätt många vuxna och karaktärssvaga konsumenter som hade svårt att hålla torrhetslöftet men som för allt smör i Småland inte ville visa sig på Systembolaget.

Miljön får också betala ett högt pris som följd av vår svenska alkoholpolitik. Svenskarna väljer i ökande omfattning att storhandla alkohol i utlandet vilket leder till onödiga utlandsresor med bil. Ofta handlar det om resor på mer än hundra mil.

Det nya inköpsmönstret med storköp i utlandet leder i sin tur att svenska hushåll "lagerhåller" alkohol som aldrig tidigare. Det har lett till ökad alkoholkonsumtion de höga svenska alkoholskatterna till trots. Svenskarna dricker i ökad omfattning starköl även i veckorna. Beviset för detta ser vi i en sjunkande konsumtion av de svagare ölsorterna.

En följd av de kriminella gängens svartförsäljning av alkohol är att det byggs upp kontaktnät till våra ungdomar, något som var otänkbart för bara något årtionde sedan.

De flesta politiker blundar även för detta problem.

Ingen annanstans i världen, med undantag för vissa fundamentalistiska länder, tillåts extrema grupper att styra alkoholpolitiken som i Sverige.

Frågan är inte om utan snarare när vi kommer att se en folklig resning mot alkoholförmynderiet.

Jens Spendrup (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/23746

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

#Jens Spendrup
Frågan jag ställer mig är om artikeln ska kommenteras eller ej, men till slut föll valet på att kommentera.

Du förenklar ju så mycket i det du skriver.....det faktum att öl har bryggts och använts i tusentals år, kan aldrig vara ett argument för att det måste fortsätta att vara så.

Det faktum att frikyrkorörelsen och nykterhetsrörelsen grundades i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet är garanterat den största orsaken till att Sverige idag inte är helt försupet. Hur kan du raljera över det?

Jag tror ingen som var med på den tiden, skulle önska att vi hade det så idag. Familjer höll på att gå under på grund av att fäderna var beroende av alkohol. Gårdsherrarna betalade sina anställda med alkohol istället för att ge dom lön som familjen kunde leva för....

Vem gynnas av ett sådant tänk? Just det...alkoholproducenten eller den som binder upp sina arbetare i ett beroende som gör att de snällt kommer tillbaka för att få mer.....

Du har listat de så kallade "fördelarna" med att göra vårt öl här i Sverige. Det handlar bland annat om miljöfrågor eftersom resorna till utlandet för att köpa öl gör skada för miljön.

Jag tycker inte att man kan resonera så. Ställ de så kallada "fördelarna" mot alla de kostnader som samhället drabbas av så går inte ekvationen ihop.

Det är ju trots allt en grupp människor som väljer att åka och handla i andra länder och sedan sälja svart. Genom att öka produktionen i Sverige, ökar vi också tillgängligheten för alla här och då är gruppen som får ökad tillgång mycket större.

...och så några rader om skatten...vårt grannland Finland är ett skräckexempel på vad som händer när man inte håller kvar höga skatter. När de för några år sedan sänkte skatten, så gick det bara några få månader, så ökade de alkoholrelaterade, sociala problemen med 40%....

Min slutsats blir att nordbor och ökad tillgång till alkohol inte är lika med ökad folkhälsa och bättre miljö

Permalänk | Anmäl #1 Lotta Johansson, 2010-06-15, 09:17

Hej Jens!
Du bjöd mig på Spendrups Old Gold en kväll för ett par år sedan. Det var intressant att läsa din artikel, även om nykterister och bokstavstroende kristna må protestera högljutt i vanlig ordning. Själv kan jag inte se någon rimlighet i att, som brukligt, avskilja alkoholpolitiken från narkotikapolitiken. I synnerhet inte då förmynderi som ligger till grund för hur politiken inom respektive område bedrivs som oftast är densamma. Vi kommer att få se en folklig resning, i synnerhet mot narkotikapolitiken där kränkningarna och övergreppen mot de mänskliga rättigheterna är som störst. Det har nått en nivå där det helt enkelt inte kan tolereras längre, och det är uppenbart att tålamodet för den förmyndande alkoholpolitiken likaså är på upphällning.

Permalänk | Anmäl #3 Erik L Andersson, 2010-06-15, 12:24

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #5 k247br, 2010-07-31, 03:42