Pressens Opinionsnämnd

Foto: Kurt Pettersson

Monica Antonsson om Pressens Opinionsnämnd

Vi som smutskastats av Guillou välkomnar PO:s beslut i Expressen-affären

Publicerad: 2010-06-13 20:06, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

"Jan Guillou blev chockad för att PON inte tog hans parti mot Expressen. Jag gläder mig åt ljuset i tunneln och hoppas på en rejäl upprensning inom media. Maktfullkomliga typer som Guillou och Marklund bör dra sig tillbaka. De har så att det räcker och blir över och behöver inte mer. Korruption hör inte hemma i ett demokratiskt land. Särskilt inte inom media." Det skriver journalisten och författaren MONICA ANTONSSON.

596 millningar
17 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Monica Antonsson är journalist och författare, känd för sin bok "Sanningen om Gömda".

Förra söndagen skrev Jan Guillou som vanligt sin krönika i Aftonbladet. Den handlade om det oerhörda i att Pressens Opinionsnämnd (PON) hade avslagit hans anmälan mot Expressen om förtal i den så kallade KGB-affären. Guillou var knäckt. Inte i sin vildaste fantasi hade han kunnat föreställa sig en sådan händelseutveckling. Den luttrade spionexperten menade att ingenting någonsin har tagit honom så hårt som "förtalskampanjen" i Expressen.

För drygt två veckor sedan berättade han dessutom att han led av skrivkramp på grund av kampanjen och att hans inre var i kaos. "Jag har inte lyckats skriva en enda sida och förlorat ett helt skrivår. Alla mina bokplaner drunknade. Så fort jag försöker att skriva eller läsa, tänker jag på Expressen. Då och då tar jag mig samman och skriver en kolumn i Aftonbladet. På grund av striden har jag tappat min koncentrationsförmåga. Jag kan varken skriva eller leva normalt. Något liknande har jag aldrig varit med om tidigare. Aldrig."
Machomannen är alltså inte så okänslig som man skulle kunna tro, konstaterade tidningen.

Tanken är att vi ska tycka synd om Guillou. Jag som kommer från förorten och aldrig har varit någon privilegierad medlem av den korrumperade kvällspressen är mest förvånad över att han får utnyttja sin krönikeplats till att skriva i egen sak. Och få betalt! Själv har jag fått lära mig att man som journalist aldrig gör det. Det är helt enkelt inte etiskt korrekt. Men Guillou skäms inte. Han vräker utan vidare ur sig sitt försvarstal och förväntar sig att hela svenska folket ska stå enade i givakt och ta hans parti. Ingen annan än en krönikör i kvällspressen kan göra det hur misshandlade de än blir i media.

Jag kan inte låta bli att tänka på alla som genom åren har drabbats av hans egen penna. Inte minst dem som han iskallt gav fingret genom att försvara vapendragaren Liza Marklunds lögnaktiga Gömdaböcker. Sanningen är det inte så noga med, som han sa, bara böckerna säljer miljonupplagor. Läst dem hade han inte heller, påstod han. Det är naturligtvis inte sant. Han kan bara inte stå för innehållet. Att Liza Marklund med Gömdaböckerna har förstört livet för ett antal försvarslösa personer struntar han fullkomligt i. Miljoninkomsterna från Gömdaböckerna lade grunden till det bokimperium som i dag kallas Piratförlaget. Jan Guillou har med andra ord råd med såväl skrivkramp som sabbatsår. De uteblivna inkomsterna märks inte ens. Råd har däremot inte deras offer.

För PON kom KGB-affären att handla om ord. "Agent och spion är inte synonyma begrepp. Ur juridisk synvinkel är en spion en person som begår spioneribrott, det vill säga brott mot 19 kap 5 eller 6 paragrafen brottsbalken. En agent däremot behöver inte göra sig skyldig till spioneribrott i sin verksamhet. En agent kan utföra uppdrag för sin uppdragsgivare utan att hans agerande går över gränsen för vad som är straffbart."

Expressen har inte kallat Guillou för spion. PON gav följaktligen grönt ljus för publiceringen - trots att pressombudsmannen Yrsa Stenius ville fälla tidningen. Men så är hon ju en gammal murvel med djupa rötter hos Aftonbladet också. Sedan länge kallas hon korrumperad men sitter envist kvar trots att många kräver hennes avgång. Självklart är hon kompis med Guillou. Även han har rötterna hos Aftonbladet. Oftast räcker det för hans maktdemonstrationer. Den här gången gick det åt pipan. Vilket befriande sundhetstecken!

Guillou hade i fem års tid ett regelbundet och mycket märkligt samröre med den dåvarande sovjetiska säkerhetstjänsten. Enligt Expressen utförde han kuriruppdrag och lät sig bjudas på ett 40-tal middagar. Han till och med skrev artiklar mot betalning åt KGB. Till Expressen säger Sergej Tretjakov som tidigare var överste inom KGB:s efterföljare inom det ryska utrikesspionaget, SVR ungefär så här:
- Det råder ingen tvekan om att Jan Guillou värvades som agent för KGB. Den här journalisten var ingen förtrolig kontakt, han var en klassisk agent. För mig är det helt uppenbart. Eftersom han tog emot pengar och, det värsta av allt, att han skrev på kvitton så är saken klar. Hanteringen av honom är närmast ett fall för läroböckerna vid KGB:s skola i Moskva.

Det är det där med pengar som gör det. Många blev utsatta för värvningsförsök av KGB på den tiden. De flesta andra tackade nej och ingen med självaktning utförde tjänster mot betalning. Utom Guillou. Nu tycker han att hans fem år som KGB-agent var så betydelselösa att han till och med glömde bort dem i memoarerna "Ordets makt och vanmakt". Han måste vara unik i det fallet. Vem annan i hela världen skulle "glömma bort" fem år som KGB-agent när han i samband med memoarerna inventerar sitt liv? Ingen.

Man kan förstås spekulera i om Guillou har problem med minnet men det är inte troligt. Mig kom han nämligen ihåg fast vi bara har träffats en enda gång. Enligt en obekräftad uppgift skriver han följande i en not till ett avsnitt om Geijeraffären på sidan 470:  "Mitt handlande var sannolikt inte alls brottsligt. Men frågeställningen är ovanlig och sällan prövad. 2009 friade dock JK frilansjournalisten Monica Antonsson efter att hon röjt huvudkällan till Liza Marklunds dokumentära roman "Gömda".

Hur gemen måste man vara för att njuta av en sådan formulering? Den del av noten som handlar om mig har bara ett enda syfte. Smutskastning. Han ljuger och njuter i miljonupplaga. Om Mia hade begärt källskydd och jag hade röjt detta, så hade jag självklart inte blivit frikänd. Men hon begärde inget källskydd. Och jag röjde henne inte heller. För övrigt är det inte min sak att hålla Marklunds källa hemlig.

Guillou påstår att han bibehöll kontakten med KGB för att nästla in sig i organisationen i syfte att skriva avslöjande artiklar. Man kan förstås skylla på ungdomligt oförstånd men han måste ha varit bra naiv också. Jag undrar just varför han tror att KGB betalade för hans tjänster och bjöd honom på 40 middagar. Någon välgörenhet för unga fattiga journalister har den sovjetiska säkerhetstjänsten aldrig sysslat med.
Guillou påstår vidare att han gjorde slut med KGB inför avslöjandet av IB-affären. Det är otroligt korkat. Ingen gör slut med KGB. Glöm det. Många har försökt. Ingen har lyckats.

Expressens avslöjande var följaktligen helt berättigat. De kunde gott ha fortsatt gräva. Att storyn tvärdog efter fem dagar var tragiskt och kan bara förklaras med maktfaktorn Guillou. Gömda-skandalen hölls vid liv i åtminstone fyra månader. Att tidningen nöjde sig med att Arne Lembergs anmälan är närmast tragiskt. Jag hoppas verkligen att någon annan tar vid och gräver fram hela sanningen.

Sedan drygt ett år har jag tvingats tänka om vad gäller journalistik. I dag vet jag att det finns en mycket utbredd vänskapskorruption inom riksmedia och att somliga gamla murvlar anses vara oantastliga. I huvudsak Jan Guillou och Liza Marklund. Det är därför de kan använda sina krönikor till precis vad som helst. De skriver i egen sak när de vill peka ut eller hämnas på någon likaväl som när de håller sina försvarstal i egen sak. Vill man påstå att någon är pedofil trots att domstolen har frikänt honom kan man som Marklund skriva åtta (8) krönikor om detta i syfte att mannen i opinionens ögon alltjämt anses vara skyldig. Liza Marklund skrev förstås om mig också när det begav sig. Vad minns jag inte men det handlade inte om hennes stackars offer. Jan Guillou hängde på. Även han med lögner. Allt för att flytta fokus och få debatten att handla om något annat. Så trist att farmor i förorten faktiskt hade rätt och står med båda fötterna stadigt på jorden.

Som förtalad i Guillou/Marklunds krönikor är man chanslös. Man får inte gå i svaromål och PO-anmälan lönar sig föga. Om det beror på Yrsa Stenius vet inte jag men det känns ju så. Ansvarige utgivaren tar inget ansvar för vad krönikörerna skriver och krönikörerna tar inget ansvar för vad tidningarna publicerar. Alla tvår sina händer. Ett slags moment 22 alltså.

Det handlar om pengar och affärer mellan Piratförlaget och kvällspressen. Om det råder ingen tvekan. Att TV4 nu ska filmatisera Marklunds deckare är antagligen förklaringen till kanalens makabra försvar av Marklund när det begav sig.

Efterkrigstidens största magplask stod emellertid Aftonbladet för när de lät Mia Mayberry (som inte längre har någon sekretess) ljuga ohejdat i tidningen på två löp, 16 helsidor och chatt med läsarna. Tidningen till och med sålde 26 sidor värdelösa handlingar som felaktigt kallades bevis till läsarna för 19 kronor bunten. I tidningens web-tv fick hon dessutom gråta floder för att hon inte vågade åka hem till sin pappas dödsbädd. Att pappan knallade omkring på Oxelösunds gator till synes helt frisk tog tidningarna aldrig reda på.
Jag anmälde överfallet. Självklart. Men Yrsa Stenius tyckte att publiceringen var helt okej. Jag överklagade inte. Det var liksom ingen idé.

Bara några månader senare var Mia Mayberry på besök i Sverige. Folk stötte ihop med henne på gatorna i Oxelösund när hon under flera veckor hälsade på tjocka släkten utan att gömma sig det minsta. Och sedan dess har hon varit här ganska ofta. Hon har hela tiden stått skriven hos föräldrarna och nu står även hennes amerikanske make skriven där - trots att de bor i USA. Så sent som den 8 april registrerade hon en firma för Detaljhandel, Torg- & Marknadshandel på adressen.

Men det är varken Aftonbladet eller Expressen intresserade av. De har sin vänskap med Guillou och Marklund att tänka på. De är inte heller intresserade av hur det kommer sig att Mia som mångmiljonär i USA har kunnat lyfta en svensk sjukpension på knappt 100 000 kronor per år sedan tidigt 90-tal. Det är mer än många fattigpensionärer får efter att ha arbetat och gjort rätt för sig hela livet.

Jan Guillou blev chockad för att PON inte tog hans parti mot Expressen. Jag gläder mig åt ljuset i tunneln och hoppas på en rejäl upprensning inom media. Maktfullkomliga typer som Guillou och Marklund bör dra sig tillbaka. De har så att det räcker och blir över och behöver inte mer. Korruption hör inte hemma i ett demokratiskt land. Särskilt inte inom media.

Monica Antonsson (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/23698

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vad roligt Monica att du fick tid att skriva denna artikel! Och detta ämne är särskilt känsligt förstår jag eftersom jag fick min första kommentar struken. Jag älskar Jan Guillou för han är en så underbar man, men han har nog gjort sitt så mycket som han har offrat sig för Sverige. ;)

Permalänk | Anmäl #2 Ann Helena Rudberg, 2010-06-14, 07:11

Aftonbladet är en tidning som låtsas vara seriös nyhetstidning men som i praktiken är en skvallertidning. Som sådan lever den på upplaga och trycker det som säljer. År för år har nivån blivit allt lägre på tidningen i fråga.
Då Guillou inte blev friad av PO så kan hans kolumn möjligen sälja några nummer till och merkostnaden för tryckningen är i alla fall försumbar. Därför trycks den.
Guillou själv är det på sätt och vis synd om. Hela sitt liv har han försökt skapa en bild av sig själv och den bilden har inget med verkligheten att göra. Redan då han satt i TV i alldeles för små tröjor insåg man att här är en som inte vill se det han ser i spegeln. Nu rasar självbilden som den gör när åren hinner ikapp en. Han befinner sig på ett mental nivå han skulle lämnat för fyrtio år sedan. Det blir en tung resa för honom nu.
Ungefär samma resonemang gäller Marklund. Tidningens behov av att sälja (Expressen sitter i samma båt som Aftonbladet) gör att man tar dessa "fräna" reportrar trots att kvaliteten på deras arbete är bedrövligt. Båda använder tekniken att ifrågasätta och insinuera. Särskilt myndigheter som inte får gå i svaromål på grund av tystnadsplikten.
Båda lyckades ett tag skapa sig namn och en plats i rampljuset men eftersom båda byggde sin självbild på tekniken bluffa och ljug så kommer sanningen förr eller senare i kap dem. Det som sedan återstår är tystnad.
Nu skulle Guillou börja skriva igen säger han. Troligen blir det tystnad eller något som inte ens piratförlaget kan ge ut. Vad jag vet så är det tyst från Marklund vilket visar att om hon hörs av så är det inte något som hörs särskilt långt.

Permalänk | Anmäl #3 Sune Svensson, 2010-06-14, 07:23

Intressant läsning. Jag har aldrig tänkt på att en liten klan faktiskt ställer och styr mycket kring media. Och att de alla är hopkopplade via Aftonbladet och att de är politiskt "vänster". Det är säkert sant med tanke på vilken ankdamm Sverige är. I övrigt sätter artikeln fingret på det jag avskyr mest av allt inom dagens tidningar (på internet och tryckt): att allt som skrivs blivit så personligt. Det finns inte längre någon som skriver intressant om svensk politik eller världen. Allt går ut på att skriva elakt om andra människor. Det måste finnas 1000-tals överkörda människor som fläks ut i dagens tidningar. Och jag avskyr varenda en av dessa artiklar. Jag har inte köpt en tidning de senaste fem åren, och kommer heller inte att köpa någon förrän den "gamla goda tiden" kommer tillbaka med kunniga journalister som skriver om tunga frågor, och alla skvallerbloggare är utslängda. Tyvärr hänger även Monica ut personer i sin artikel, vilket ger en lite fadd bismak.

Permalänk | Anmäl #4 Thomas Eliasson, 2010-06-14, 07:54

Herr Jan Guilluo vill på fullt allvar att svenska folket ska tro på jultomen! Mycket bra artikel!

Permalänk | Anmäl #5 Ramona Fransson, 2010-06-14, 08:05

Lysande,skrämmande oerhört informativ ,viktig artikel skriven av författarinnan Monica Antonsson.När man så här får reda på sanningen flera lager under fernissan blir man mörkrädd.Som vanlig läsare av dagspress som GP och DN samt tittande på TV/Aktuellt märker ju självklart det vänsterorienterade i Rapport och TV-4 nyheterna. Men att bindningarna mellan J.Guillou,L.Marklund och hela den soppan var så starka hade jag ingen aning om.Jan Guillou har jag rent instintivt aldrig tyckt om,aldrig läst hans böcker än mindre fascinerats av hans Arn-historik och all hysteri kring den filmatiseringen.Någon bok av Liza Marklund har jag heller aldrig öppnat.Piratförlaget hoppas jag att det inte finns ngn bok av i hyllan som är utgiven av detta lågvattenföretag.Mot den bakgrund vad jag fått veta om J.G:s oerhört graverande KGB-kopplingar och sättet att fortsatt mörka detta genom att själv köpa upp chefredatören på t.ex Aftonbladet så är tacksamheten stor att någon som Monica Antonsson är så modig och försöker ta sig an att städa upp inom svensk massmedia.

Permalänk | Anmäl #6 Agneta Berglöw, 2010-06-14, 09:25

Monica: Vilket bra skott! Mitt i prick! Man kan inte få allt här i världen. Hur mycket pengar JG än har kan han inte köpa sig fri från denna nesa.

Här tänkte JG kröna sin bana med sina memoarer. Ut kom dom men inte ett ord om KGB var med. Sen kom kallduschen. Förstår att han blev handlingsförlamad. Ju högre man sitter desto värre blir ju fallet. Hela Sverige ser att han ha sylt på fingrarna men ändå vill Thomas Mattsson få över JG till sin tidning. Varför? För att kunna fortsätta dupera den dumma massan eller vad?

Kan det vara så att det är fint att ha varit i KGB:s sold. Sverige är ju så rött. Hur ska man annars förstå JG:s pompösa medieuppburenhet.

Har JG fått något straff för det spioneri som han inte ens nämnde i sina memoarer? Nej, det har han inte. Han är lika prisad och framtagen för det. Yrsa Stenius gick ut och försvarade honom i media innan ärendet ens var avgjort. Och hon ska vara PO!

Massan - allmänna opinionen - är inte så intresserade av PO-frågor och journalistik bakom draperierna. De flesta vet inget om spelet på tidningarna och hur dom görs. Men det är just i den kategorin som JG har tappat sitt ansikte. Och det är det som svider. Han står naken med brallorna nere vid fotknölarna. Sen hjälper det inte hur mycket än Thomas Mattsson vill få över karln till sin tidning. Sen hjälper det inte att JG har ett eget vin att skåla i: Chateau Guillou. PON:s beska droppar förstör både aromen och bouqén

Permalänk | Anmäl #7 Helena Palén Olofsson, 2010-06-14, 10:53

Usch, ja. Men när ska folk sluta köpa Aftonbladet?.

Permalänk | Anmäl #8 Clam, 2010-06-14, 11:41

Monika, tack för lite insikt om denne person jag kommit att se som en destruktiv makt inom svensk opinionsbildning. Jag skulle välkomna vidare granskning av Jan Guillous företagande på olika områden.

Mycket har skrivits om Jan Guillous bestyr i att romantisera Saddam Husseins Irak och att han hade ungdomliga äventyr i sällskap med en terroristisk antijudisk/antiisraelisk grupp. Jag undrar till vilken grad detta har att göra med att han under den tiden kan ha varit agent för USSR? Efter 1967 rapporteras ju PLO att ha haft samarbete Sovjetunionen och andra i blocket, Rumänien t.ex., och en del har skrivits om KGBs roll i att ge PLO status, trots dess terroristiska mål.

När man tittar på Guillous envetna och ofta helt bisarra antiisraeliska utfall låter det väl inte osannolikt att han kan ha medverkat i en politisk israelbashing, som agent eller inte?

Permalänk | Anmäl #9 A-K Roth, 2010-06-14, 14:39

Bra artikel
Men den person som mest av allt borde få sin upprättelse pga Expressens avslöjande är inte längre med oss.
Jag tänker då förstås på Olof Palme som ändå from 1973 tom sin död blev hårt kritiserad pga av IB.
Olof Palme medgav redan 1973 att man höll koll på vissa vänsterorganisationer och att orsaken till det var deras utländska kopplingar.
Men ingen har lyssnat till det under alla år för i vänsterns historieskrivning (som hitills stått oemotsagt) så var Palme den onde och Guillou och de övriga inom sektvänstern de goda.
Men nu när det kommit fram att Guillou stått på KGB:s lönelista och rapporterat till KGB som var en säkerhets- och underrättelsetjänst i en diktatursstats tjänst. Då kommer allt det som hände på 70-talet givetvis i en helt annan dager.

Permalänk | Anmäl #10 Lars Johansson, 2010-06-14, 15:55

Lugn, bara lugn. JG kommer tillbaka och då kan Ni få än mer utlopp för ert "JG-hat"....

JG är en av dom som säger sanningen om muslimer, Israel, USA:s roll mm mm vilket gör Er rabiata i Ert hat...

Han har säkert gjort galna saker. Men det som retar högern så in i h-e är att han som vänster har rätt i det mesta han tar upp...

Det är bakgrunden till Expressens s.k. avslöjande. För stunden har högerlobbyn fått JG på fall men han kommer åter...

Permalänk | Anmäl #12 Mats Jansson, 2010-06-14, 19:02

A-K Roth: PLO-agent? Med KGB som mellanhand? Nä ...

Permalänk | Anmäl #13 Clam, 2010-06-14, 20:02

" För stunden har högerlobbyn fått JG på fall men han kommer åter..." skriver Mats Jansson.
Ja, det är en sak som är säker tyvärr. Han tillhör min samling av "personer -som passerat sitt bäst före-datum, men-som vägrar släppa taget."
Men Guillou är ju en typisk person med......vad är det nu det kallas....hm......... det där som kännetecknas av att bara ha enriktad förmåga att känna empati..........hmmm...narci..........äh......nä, jag kommer inte på det.

http://soldatmamma.blogspot.com

Permalänk | Anmäl #14 Carina Nordén Åkerlund, 2010-06-14, 22:18

Mats Jansson

Du skrev: "Han har säkert gjort galna saker. Men det som retar högern så in i h-e är att han som vänster har rätt i det mesta han tar upp..."

När man väljer att jobba för KGB, en diktaturstats fruktade säkerhets- och underrättelsetjänst så passerar man anständighetens gräns med så breda marginaler att det finns ingen väg tillbaka.
Dessutom, de som retat sig mest på Guillou är inte "högern" utan Socialdemokraterna.

Läst tex vad Morten Palme sa efter Expressens avslöjande om att Guillou jobbat åt KGB:
"Mårten Palme, son till tidigare statsministern Olof Palme, säger till Expressen att han är skadeglad efter avslöjandet.
- Jag läste det med ett leende.
Olof Palme och Guillou drog inte jämnt och Palme anklagades för att ha fängslat Guillou. - IB-affären hamnar ju i ett helt annat ljus nu. Det har ju varit mycket diskussioner kring den domen och han har ju varit nitisk mot min far. På sätt och vis är ju detta en upprättelse för honom, säger Mårten Palme."
http://www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1.1755652/marten-palme-jag-last......

Permalänk | Anmäl #15 Lars Johansson, 2010-06-15, 06:42

Clam, du skojar, visst? :) Jag kommer med det alla redan vet? Ja, inte verkar svenska vänstern vara bekymrad över vad deras parti stöde på den tiden.

Judehatet och israelhatet var en del av systemet i USSR, judar som ville lämna straffades, fängslades etc. Man höll judar gisslan, diskriminerade mot dem med judisk börd och band till israel, Det pågick utomlands en stor brevkampanj och påtryckningar mot USSR-regimen att låta dem lämna landet. Sharansky och Sakharov var två dissidents mot sovjetiskt förtryck som blev välkända utomlands.

Ion Pacepa, som hoppade av Rumäniens underrättelsetjänst och har skrivit en bok om sina minnen, beskriver Arafat som "The KGB's Man" i Wall Street Journal. Det är nog väl belagt att Arafat åtminstone till en del var deras pojke.

http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110004075

Permalänk | Anmäl #16 A-K Roth, 2010-06-15, 12:22

A-K Roth: det är svårt att skriva om saken, eftersom vi har tillgång till så få råa fakta, men att det finns korsvisa kopplingar inom triangeln Guillou-PLO-KGB är odiskutabelt. Detta skulle räcka så långt som till ett antal intervjufrågor till Guillou, om han ville svara.

Permalänk | Anmäl #18 Clam, 2010-06-16, 07:58

Jan Guillou är en a v de personer som har untnyttjat andra på ett oerhört otillbörligt sätt. Guilloit spelar alltid ojuste och ser ned på andra människor utan makt. Ungefär som när han vägrade drevkarlarna i ett östland av vara med vid en gemensam måltid. Giolliot är en av de personer som har kostat Sverige och ärliga människor mest.

Viola

Permalänk | Anmäl #22 viola Göransson, 2010-06-21, 18:02

Ja du Monica, vi som smutskastas av Jan Guillou börjar bli riktigt många nu. Själv bryr jag mig inte så mycket, trots en imponerande lista av invektiv som Janne snidat ihop genom årens lopp, han har till och med anklagat mig för mord!
Är det inte dags att vi bildar en förening!
Tyvärr ägnar sig Janne även åt att smutskasta döda personer som inte kan försvara sig - något som borde lyftas fram i ljuset - liksom ën hel del annat.
Tag gärna kontakt - vi borde kunna få ihop ett aktningsvärt antal medlemmar - vi som hånas av Janne.
Jag finns i telefonkatalogen.

Permalänk | Anmäl #23 Gunnar Ekberg, 2010-09-25, 14:41