Därför värderas Carl Gustafs kärlek till sin dotter högre än Silvias

Vilken sorglig text du har lyckats klämma ur dig Tove Leffler. Full av fördomar och feministiska floskler. Blablabla, ärligt talat.

Det roliga är också att man kan skriva en text med samma metodik som målar ut giftermålet som en gigantisk mansfälla och det matriarkala mansförtryckets yttersta bevis.

I alla tider har män förlorat på att gifta sig. De har fått en kvinna på nacken som i och med äktenskapet kunnat kräva livstids försörjning och beskydd. Det har sedan varit mannens plikt att offra sig för familjen.

Ännu idag är det kvinnor som bestämmer när, hur och var giftermålet ska ske. Själva bröllopet är också enbart till för kvinnan. Det är hennes dag, hon ska skina och vara vacker. Brudgummen är enbart en statist som är till för att förverkliga brudens prinsessdrömmar.

På vissa håll i Europa har det till och med gått så långt att unga män vägrar gifta sig, vilket blivit så vanligt att det uppfattats av forskare som kallar det en tydlig trend.

Männen har helt enkelt insett att äktenskapet är en gigantisk mansfälla som gynnar kvinnan allra mest.

Tove
Har du astigmatiskt mentalt brytningsfel. Kan du inte se att det är kvinnorna som styr hela bröllopssoppan. Vi män har inte en chans. Det är som en 100- årsvåg av kvinnlig kraft. En Tsunami.

Det är väl klart att man som pappa vill få EN syl i vädret. Ett litet tal och några tårar i ögonen när ens dotter skall försvinna bort till nästa generation.

Nu har liksom gubben gjort sitt. Det är därför som man blir vemodig.

Du har fått maktstrukturer på hjärnan. Det finns helt andra kraftfält som styr.

Länge leve kronpinsessan och död åt statsfeminismen

Sverige är landet Uppochner där vi tolererat vilket radikalfeministisk svammel som helst fram till nu. Jag hoppas att Victorias tuffa och framgångsrika kamp mot de odemokratiska och förtryckande radikalfeministerna markerar början på ett slut på statsfemismen i vårt land. Länge leve kronpinsessan!

Ojojoj, är det inte förfärligt? Pappa kungen ska hålla tal och det ekar från 1600-talet. Det är helt förfärligt. Drottningen har inte en chans att berätta vad hon känner inför det förestående. Bara mannen som får tala. Igen. Jag blir så.... Här står en karl och pratar och rödstrumporna har varit igång sedan 70-talet och ändå inte fått tyst på gubbarna.
Det bästa vore om vi förbjöd talhållning på bröllop för eftersom det oftast är pappa som säger några ord så blir det så orättvist så man står inte uuuuut. Snälla stoppa pappornas bröllopstal så det blir någon rättvisa i samhället. Eller inför en lag om varannan damernas talhållning. Vi kan säkert hitta någon som tar på sig räknejobbet..

Tragisk text. Man måste inte vara rojalist för att håna Tove Leffler. Kungens dotter gifter sig och om han då visar känslor så dömer Tove ut honom som full av 'klyschor'. Herregud.

Ovärdig och smutsig text.

En så stor kräkartikel du har lyckats få ur dig Tove. Ett bröllop är ett bröllop och inte en feministisk tillställning.

Själva så funderar min sambo och jag på att gifta oss eftersom det är det enklaste upptäckte vi efter att ha läst "Sambo ensammare än du tror" av den luttrade samboänkan efter Stieg Larsson: Eva Gabrielsson.

Visste du att man som sambo inte ens ingår i dödsboet efter den andre? Vi tog reda på vad som gäller. Efter snart 27 år som sambo så vill ju ingen av oss att våra barn börjar bråka över den andres huvud när någon av oss dör. De är arvingarna. Absolut inte sambon.

Det som kostar allra minst är att gifta sig. Då slipper vi anlita advokat för att fixa ett vattentätt testamente. Då slipper vi dela upp huset, som vi anser att vi båda äger fast det står på mig.

Allrahelst skulle vi vilja anmäla bara till staten att vi betraktar oss som gifta. Ungefär som man kan göra i Frankrike. Men det går inte.
Man måste gifta sig med en ceremoni. Dock finns det ju den borgerliga varianten utan präst och kyrka. Det låter som om det inte ens finns i huvudet på en feminist.

Vi tar det nog hemma och alla våra föräldrar är döda så ingen kommer att hålla något särskilt tal varken mammorna eller
papporna. Det blir alldeles gott och bra. De kommer nog att se ned på oss från himlen och välsigna oss ändå.

Man kan inte låta bli att skratta finns det fortfarande människor som tror på dessa feministiska fnoskler som blir allt mer absurda.Ett bröllop som är något fint i kärlek förvandlar man till skit men det är bra just sådana inlägg gör att allt fler har lämnat feminismen.Och du Tove får väll skrika ut ditt hat mot våra ryggar vi som börjat vandra mot humanism å kärlek mellan man & kvinna detta som feminismen hatar

Jag låter kungafamiljen lösa sina eventuella giftemåls bekymmer själva och är nöjd att slippa. Leve Kronprinsessan!

#1 "Männen har helt enkelt insett att äktenskapet är en gigantisk mansfälla som gynnar kvinnan allra mest."

Insiktsfull kommentar måste jag säga. Allt fler män inser att det är helt värdelöst att gifta sig idag. Försörjningsbörda, uttråkad till döds, träffa släktingar och dra barnvagn, ett liv som slav. De flesta män vill leva i frihet och behöver inga gnälliga, klagande, trista kvinnor i sitt liv.

Låt oss hålla räkning på talen då. Ska pappa få hålla tal så MÅSTE mamma också upp. Varje gång. Om hon inte vill så får inte han heller. Och vise versa, naturligtvis.

Men varför stanna där egentligen? Bröllopstal händer ju vanligtvis inte så många gånger i livet. Låt oss införa ett varannat ord-system i vardagen istället.

För varje gång en man säger ett ord så måste en kvinna säga nästa. Sedan är det dags för en man igen.

Vi kan bygga vidare på varannat ord-systemet också. Först en heterosexuell man, sedan en homosexuell kvinna, sedan en transperson, sedan en homo-man etc etc. (Aj då, nu glömde jag ursprung, politisk åsikt och religion. Och ålder, socioekonomisk status och fetma. Med mera. Slarvigt, men lägger man ner lite ansträngning så ska det nog också gå att klämma in.)

Det låter väl bra, Tove?

För fyrtio år sedan kom jag i kontakt med feminismen för första gången. Då hette det kvinnosaken. Man skulle kunna tro att något förändrats på dessa år. Men det är samma sak nu som då - bara snack och ingen verkstad.

För fyrtio år sedan kom jag i kontakt med feminismen för första gången. Då hette det kvinnosaken. Man skulle kunna tro att något förändrats på dessa år. Men det är samma sak nu som då - bara snack och ingen verkstad.

Joooo...det ligger en hel del i att bröllopsbestyr är tjej-grejer - tjejgrejer i makro-glitter-format! HON ska bli prinsessa för en dag. Läs noga...för EN dag. Sedan blir hon bara en vanlig fru. Är det kanske därför tjejer satsar så stort?

Men vem är det som ska ta emot den prinsesslika dyrbarhet som Pappa (Kungen i familjen) överlämnar i gåva? Det är HAN som får gåvan. Det är HON som blir bortlämnad.

Kort sagt...det är de två männen som ägnar sig åt Viktiga Saker - en transaktion. Brudens uppgift är att glittra och visa sig vara värd priset. Brudens mor - hon som vanligtvis skött det 20-åriga barnprojektet fram till leveransdatum...tige still i församlingen. Hennes ord saknar offentligt värde.

HAN blir Kung i en ny familj, får döttrar och 20 år senare kan han stolt överlämna sin gåva till en annan HAN.

Gubben Far! Ta kål på de gamla patriarkala vanföreställningarna. Vägra att ge bort din dotter...se henne gå på egna ben mot sin framtid. Men kläm gärna en liten tår av rörelse - det är aldrig fel :-)

Feministernas generella huvudmotiv är att få uppmärksamhet i likhet med det lilla barnet som skriker och sparkar för att någon skall bry sig.

Skrattretande artikel. Men det är klart, det svenska Kungahuset och Kungen är väl 100 gånger lättare att angripa än utövarna av en viss religion som håller kvinnorna som slavinnor för DET hör man aldrig några feminister orda nå’t om. Vad hände egentligen med feministernas språkval: “Lika rättigheter åt ALLA kvinnor”?

Ursäkta att jag skriver det rakt ut Gunnel Gomér, men du snackar skit.

Så fort mannen fått sin lilla "gåva" förvandlas hon till en fru som tar över kommandot över mannens ekonomi och hela hans liv och framtid. Det finns det till och med forskning som bevisar.

Han blir en avelstjur som ska ge henne barn och sedan hålla sig på jobbet för att dra in pengar till familjen. Om blir han arbetslös så skiljer hon sig, det finns det också forskning som visar.

Kvinnorna styr familjen, de har den sexuella makten och kontrollen över familjenspengar. Hela 80 procent av alla inköp görs/bestäms av kvinnan i familjen, det finns det, ja du gissade rätt, forskning som visar. Det har för övrigt reklambyråer och marknadsförare känt till ända sedan 50-talet.

Så i det stora hela förpassas mannen till en statist i hela sitt liv där kvinnan och barnen är huvudsaken. Så visst är det förskräckligt att han får yttra sig på bröllopet, räcker det inte med att han år betala hela skiten?

Mycket strukturellt könsförtryck lever kvar. Mycket finns för arga unga kvinnor att bli ursinniga över. Men ett prinsessbröllop? Det existerar väl inte en mer privilegierad kvinna i detta land än kronprinsessan?
Kom igen.
Feminism utan klassmedvetenhet blir helt meningslös.
Människor måste ha något mer gemensamt än könsorganet för att dela intressen och behov.

#15

Joakim *ajaj* Jag tänker faktiskt ömsint på den stackars Lille Fridolf. Feminismens idé kan rädda honom från det grymma öde du beskriver.

Titta bara så ont det gör i dig och Lille Fridolf p g a sexismens omänskliga rollindelning! Mannen som avelstjur för ungar han inte har tid att ha glädje utav, evigt hårt arbetande försörjare, en statist i sitt eget liv. Med en Selma-fru som domderar därhemma och bestämmer hur gardinerna ska hänga och när det är dags för dig att banta och dags för dig att tapetsera om hallen. Och en karl får ju inte gnälla heller, det är omanligt.

Vad bra vi kunde ha om vi DELADE våra liv! Delade i stället för UPPDELADE. Vad bra vi kunde ha om vi slapp inrätta våra liv efter hårda könsnormer och i stället inrättade oss efter våra förmågor och önskningar.

Det är det som är feminismens huvudspår...att kunna vara en människa i egen potential. Inte en tilldelad roll.

Jag har faktiskt läst om artikeln flera gånger nu. Först blir man äcklad, sedan fascinerad. Finns det människor som är så där fundamentalt galna? Sedan blir man faktiskt lite road... jag vill läsa mer av Leffler! Hon är faktiskt roligare än hon inser :)

#15

"Blir han arbetslös så skiljer hon sig, det finns det också forskning som visar."

Precis, vad hände med nöd och lust? Typisk kvinnlig lojalitet, alltid välja att rädda sitt eget skinn, de har inga problem med att skvallra på sin man, gifter sig gärna med rik mördar diktator bara de får bli försörjda för livet, prata om hur de känner sig dagarna i ända och ägna sig att sina barn.

Tycker verkligen synd om killen som skall gifta sig med Victoria och dessutom behöva bli kung på kuppen. Vilket fruktansvärt plågsamt lidande och sedan behöva hålla färgen om helvetet utåt, puuuhhh...
Men vi måste tydligen alla begå våra egna smärtsamma misstag om vi inte är smarta nog att lära från andras, pust och stön.

Nej #19, killen blir inte kung. Och jag tror han har tänkt igenom det helt mycket noga innan han ger sig in i detta, de har ju tagit god tid på sig.

Ang. artikeln så fick Tove Leffler in ordet "heterokärnfamiljsnormativa", vilket ger Leffler massor av pluspoäng i genusvärlden, samt ökade min beundran för det svenska språket som tillåter såna ordkonstruktioner (f.ö. är det ett riktigt vackert ord, om än skrattretande). Jag misstänker att artikeln är ett beställningsjobb ("du kan väl skriva nåt om bröllopet och relationen pappor och döttrar") så man ska nog inte döma för hårt.

Och Victoria? Hon kommer att bli en fantastisk drottning en gång i tiden. En av de stora gissar jag.

#17. Nämen se på, anar jag inte lite sköna härskartekniker där Gunnel? Var du feminist sa du?

Nåväl - du ska få ett enkelt och rakt svar på ditt påstående om feminismens huvudspår.

Nej.

Feminismen kommer inte att rädda Lilla Fridolf eftersom feminism inte har något med jämställdhet att göra. Däremot kan äkta jämställdhet på både mäns och kvinnors villkor rädda även Lilla Fridolf och inte bara Selma.

Härskartekniker? Tja...sånt behärskar vi lite till kvinns & lite till mans va?

Det är bra att du önskar dig "äkta jämställdhet"...och det vore bra om du formulerade "mäns villkor". Men det är ingen idé att skylla Selma som domderar i hemmet och suger ut dina surt förvärvade slantar på feminism.. Det är sexism och genus-styrning av människor som ställer till sådant elände.

Feminister kämpar aktivt för rätten att arbeta och dra in pengar till familjen...och kämpar aktivt för att du ska få vara med barnen och sköta hushållet också. Då måste Selma backa från sin maktposition...du får nog t o m välja gardiner då. Mannen har en rättmätig plats i hem & familj...och i sitt eget liv :-)

Formulera gärna dina "villkor". Fastän kanske inte här i bröllopsdebatten. Hur det än är handlar det ju bara om en enda dag...

Tove Leffler kan inte haft mycket att glädja sig åt här i livet.

Livet, är nog fel uttryck, för med denna kategoriska, bittra, enögda svart-vita syn "hur det är", "sanningen besitter jag", "ett rådande är rätt=mitt", den personen har inte levt liv, sett liv eller förstått liv.
Personer, i detta fall Tove Leffler, med så mycket omvärldsförbittring som här uttrycks och som försvar säger sig vara/verka som feminist, måste bo i ett skåp utan "fönster".

Det onyanserade hatet mot en företeelse som de flesta som väljer den, bröllop, gläds åt/ser som klokt, utageras här som ett djävulens verk, hyckleri och "under raderna" outsagt uttryck för "borde förbjudas".
Att kalla sig feminist som ett artikelns försvar som budbärare åt andra, för en högst egen upplevelse den ger uttryck för, är skrämmande och påvisar att artikelskrivarens omvärldsuppfattningen eller snarare brist på den är kommen från -fyra väggar och ett skåp-. och känslomässig fattigdom om andra utanför sig själv.

Att göra sitt eget kaos till andras, sin egen uppfattning till allmän och ställa sig oförstående till motsatsen, är snarare en extremist och är vida skilt från den ursprungliga betydelsen av vad en feminist är, som Tove Leffler använt som frimärke.

Stackars Tove, säger jag, som i tron av hatisk utskåpning med ord för folkvald och överlevd gammal kultur, endast visar upp en sorglig och tragisk person där det mest personliga går att läsa mellan raderna och trots utbildning inte besitter mått av bildning.

Tove Leffler berättar en historia för oss, som handlar om hur kvinnor inte får tala på bröllop för då sitter gästerna och vrider på sig, tittar på klockan och tycker det är pinsamt. Det är en saga, en verklighet som filtrerats genom ett tungt låtsasfeministiskt filter. Den liknar inte nödvändigtvis den verklighet vi andra lever i.

Äh, jag gillar feminister. Jämnlikhet hurra! Nej till kvinnomisshandel, våldtäkt och förtryck! Lika lön för lika arbete! Det är kompetens och inte kön som ska avgöra vem som får jobbet! Kvinnor ska ha samma möjligheter som män! Och så vidare. Allt detta är bra, det menar jag med all den ärlighet som gömmer sig i djupet av min mörka själ.

Däremot är jag inte så förtjust i fjanterier, som till exempel att gnälla om vem som talar på bröllop. Och kallar man den sortens dumheter för feminism så drar man ett löjets skimmer över alltihop. Om drottningen vill det så ställer hon sig upp och håller ett tal, skit samma om någon av gästerna skulle våga vara så förbaskat oartig att de tittar på klockan och vrider på sig. Det vore en grov förolämpning mot både föräldrarna och brudparet att bete sig på det viset på ett vanligt bröllop. På ett statsbröllop vore det dessutom en förolämpning mot konungariket Sverige. Det är helt otänkbart att någon som är inbjuden till ett sådant bröllop skulle bete sig så otroligt odiplomatiskt.

För övrigt, när någon talar om enskilda människor som t.ex. kungen och använder uttryck som "klämma fram känslosamma klyschor och tårar vid middagen" då han ser sin förstfödda gifta sig, ja då ser jag en elak liten människa som vill illa. Inte en feminist.

trots allt det här feministiska och långsökta pladdret, som bottnar i känslor, bitterhet och svårigheter med sin egen kvinnliga identitet hos artikelförfattaren - så är det en vacker tradition att "pappas flicka" överlämnas av just pappa... till blivande mannen.,.

sverige har många såna här åsiktsexperter som ser problem i alla andras val..

kära läsare - se henne för vad hon är:

- en kvinna som önskade att människan var ett enkönat djur... (vilket inget däggdjur är)

..och appropå 1600-tal så tror jag faktiskt att denna sedvänja (pappa som dotters överlämnare) är mycket äldre än så....

...och det är ju det som gör det så vackert...
..det är ju inget som en bloggande, tvärvetensaplig, tvärsexuell idoelog hittade på igår...

Tänk att man bara orkar sätta ihop dessa rader.Att ha så "stora problem med monarkin och det stundande bröllopet mellan prinsessan Viktoria och Daniel.Det är tur att Viktoria och hennes familj till syvende och sist får bestämma själva,att Viktoria vill att pappa kungen skall föra fram henne uppför altargången och där överlämna sin dotter till hennes blivande äkta man.Kan det bli mer romantiskt.Vet inget om artikelförfattaren/feministen Tove men jag tycker nog att det verkar vara lite andefattigt att vara så kraftigt drabbad av feministsjukdomen.Jag är ju själv kvinna och har en man som kan fixa det mesta i hushållet,Det tycker jag är normal arbetsfördelning när båda arbetar.Det finns många vokabulär och grader på levnadssätt och uppfattningar.Men livet är väl ändå för kort för att använda så mkt kraft på si eller så när det gäller den nittonde juni 2010.Kommer själv att sitta på första parkett vid TV:n.

Leffler: Sitter du också och vrider dig och skäms när kvinnor håller tal? Ska du inte stötta det kvinnliga könet i såna lägen. Vilken matris du är.

Jag håller gärna tal. Ett kort fyndigt tal. Det är inte alls så ovanligt att kvinnor, mammor, mostrar, fastrar, väninnor håller tal till bruden, eller brudparet.
Men är det så att pappa håller tal en gång speciellt om man är kung, ja då är feministerna där med sitt eviga gnäll. Att de orkar.

Republikaner som Royalister - Ena er! Och stöd Kungafamiljens kamp mot statsfeminismen!

Gunnel Gomer har fixat sig ett alibi genom att vara med på Ship To Gaza. Gunnel - i alla muslimers ögon, Hamas som IHH eller tom de palestinier du ville hjälpa - kommer du alltid vara en feministh...

Inte konstigt att Tove är feminist om hon umgås i en bekantskapskrets där endast män får tala och och folk vrider på sig om en mamma håller tal.

#31

Inte i alla muslimers ögon Ahmed...bara i vissas.

Som du vet är feminismen en världsomspännande befrielserörelse. I länder med muslimsk kultur, även bland troende muslimer, finns många feministiska syster-organisationer. De har det inte alltid så lätt, men har gjort stora framsteg det senaste decenniet.

Jag stödjer också organisationen Kvinna till Kvinna som samarbetar med andra feminist-organisationer i världen - för fred och jämställdhet. I Mellanöstern i Palestina, Israel, Irak, Libanon, Jordanien och Egypten. Läs gärna lite här:

http://www.kvinnatillkvinna.se/