Ship to Gaza

Esaias Strandberg om Ship to Gaza

Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern

Publicerad: 2010-06-03 10:06, Uppdaterad: 2010-06-03 13:06

Under många år har Turkiet och Israel förenats i en gemensam strävan att upprätthålla en politisk linje av sekulär demokrati i Mellanöstern. Näst efter Iran var Turkiet den första muslimska staten i världen som erkände Israels existens 1950. Turkiet och Israel har tills alldeles nyligen genomfört militära övningar tillsammans. Turkiet har köpt vapensystem från Israel för mångmiljardbelopp.Detta samförstånd har naturligtvis fått sig en törn i och med att åtminstone fyra av de avlidna på Mavi Marmara var turkar. Men det är inte den första gången som Israels och Turkiets förhållande har satts i gungning den senaste tiden och det bör inte heller ses som en isolerad händelse.

34834 millningar
17 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag har studerat statskunskap med turkiska som inriktning. Därtill har jag studerat i Turkiet i sammanlagt 1,5 år, talar turkiska flytande. I och med att jag har en judisk bakgrund har fred i Mellanöstern alltid legat mig varmt om hjärtat.

Det började med Turkiets kraftiga fördömande av Gaza-kriget. Även om detta gällde de flesta länder, åtminstone i Europa, kunde man tydligt se att Turkiets avståndstagande var av en annan art. Det kan vara mediarapproteringen som vinklade det hela genom att nästan enbart visa bilder på beslöjade kvinnor (i Turkiet bär långt ifrån alla kvinnor slöja). Det var här inte frågan om att en vänsterrörelse, såsom i Sverige, uttryckte sin oro över Israels tveksamma metoder att stävja hotet från Hamas. Det här var frågan om att muslimska "bröder och systrar" for illa i Palestina.

Förra sommaren ställde Turkiet plötsligt in militärövningar med Israel. Man uppgav inget skäl till detta förrän efteråt. Då påtalade man att det turkiska folket inte stod bakom ett samarbete med Israel. I denna fråga följde plötsligt den turkiska regeringen den folkliga viljan slaviskt. Att Turkiet samtidigt genomförde militärövningar med Syrien kom aldrig på tal.

Turkiet har länge velat spela rollen som medlare i Mellanöstern. I och med Saddamregimens fall fanns i princip bara Iran kvar som ideologiskt hot i Mellanöstern. Egypten har fullt upp med att vara rädda för det muslimska bröderaskapet, Syrien har glidit mot Iran. Alldeles nyligen har vi sett hur Turkiet tillsammans med Brasilien medlat fram en lösning på Irans urananrikning. Man kan mycket väl förstå varför Erdogan ler så brett på alla bilder, genom denna upplösning har han tjänat många utrikespolitiska poäng. Turkiet har för närvarande ett inflytande i Mellanöstern som aldrig förr. Därtill har de välsignelser från EU. Erdogan har åstadkommit något som USA, Frankrike, Storbritannien och Ryssland inte lyckats lösa på många år. Däremot strandade förhandlingarna mellan Israel och Syrien. Turkiet erbjöd sig att delta i en andra vända men Israel tackade nej, de menade att Turkiet var partisk i konflikten. Och visst kan man förstå att Ankara blev trötta på att medla med Israelerna och deras grannar. Att försöka med detta, har fler och fler länder nu insett, är kostsamt utan att ge utdelning. Endast USA har fortfarande skäl att försöka.

"Kurtlar Vadisi" (vargarnas dal) är en populär såpopera i Turkiet som handlar om hemliga agenter som inflitrerar terrorceller, PKK mm. I ett avsnitt kidnappar Israeliska Mossad barn i Turkiet. Avsnittet väckte protestvågor i Israel. Liksom när Donald Boström publicerade sin artikel om israelisk organstöld väckte temat associationer till gamla antisemitiska stereotyper. En tid följde med nya utspel åt ena eller andra hållet. Turkiet ansåg att det var fiktion även om det var påvisat tendensiöst. Ayalon bjöd in den turkiska ambassadören till sitt kontor, talade inför TV-kamerateamet (som filmade allt sammans) "Lägg märke till hur han sitter längre ner jag." Dessutom hade Turkiets flagga plockats bort. Resultatet av detta blev att Turkiet tog hem sin ambassadör och klagade högljutt på det israeliska uppträdandet. Flera oppositionspolitiker och representanter för näringslivet i Turkiet beklagade det inträffade, Israel bad om ursäkt och ambassadören skickades tillbaka till Israel igen.

Är orsaken till att Turkiet och Israel går i klinch med varandra enbart orsakat av tillsynes slumpmässiga händelser eller finns det en mer långsiktigt politisk strategi bakom detta?

Israelerna var snabba att påpeka att IHH, som deltog i Ship to Gaza, är en organisation som stött många terroristorganisationer i hela mellanöstern med pengar, inte minst Hamas. IHH har framförallt stött terrorister i konfliktområden som Tjetjenien och Bosnien. Det som är mest anmärkningsvärt med IHH är de nära förbindelser som finns mellan denna organisation och Erdogan personligen.

Turkiet och Israel delar inte längre samma politiska grundvärderingar, åtminstone har de båda glidit ifrån dessa. När man vägrade att tvinga hem bosättare från Västbanken blev det synligt att Israel inte längre i första hand var en sekulär stat av vilka majoritsbefolkningen var judar, utan en judisk demokrati. Det säger sig självt att det är en motsägelse i ett land vars befolkning till 20% är muslimsk. Dessutom har den socialdemokratiska politiken helt försvunnit från Israel och gett vika för en mycket mer högerorienterad politik. Detta skifte ägde förvisso rum för länge sedan men de långtgående konsekvenserna är tydliga. Ett välfärdssamhälle hade med all sannolikhet stjävjat den muslimska minoritetens missnöje. Turkiet å sin sida har närmat sig Islam i allt högre utsträckning genom AKP:s senaste framgång i valet 2007.

Andra politiska utvecklingar som säkert har påverkat utvecklingen i viss mån är att Azerbadjan och Armenien kört fast. När Ankara nödgats närma sig Armenien har den turkiska alliansen fått stryka på foten. Azerbadjan och Georgien har även de haft nära samarbete med Israel och Turkiet. Armenien är närmare allierat med Iran och Irans befolkning består till 25% av azerer. Om Israel inklusive västmakterna hade spelat sina kort bättre när protesterna i Iran ägde rum hade kanske situationen i Mellanöstern sett helt annorlunda ut idag. Istället har Israel valt att spela ett högt spel med Iran och hota med flyganfall. Någonting som både är omöjligt och kontraproduktivt. Det som återstår att se nu är vad som händer med kurdfrågan. Det är helt klart mycket passande för Ankara att det turkiska folket visar så stort missnöje gentemot Israel när man har inrikespolitiska problem. Men det innebär inte att kurdfrågan kommer lösas för det. Det lär dö en handfull soldater varje vecka i östra Turkiet ännu. Det finns ännu nationalistiska sekulära krafter i Turkiet och djupa splittringar mellan landets östra och västra delar. Mossad tränade även kurdiska separatister under Saddamregimens tid i norra Irak.

Det är för dyrt att investera politisk energi att medla mellan Israel och dess grannar. Endast USA tycks ha haft mod och råd med detta på sistone. Även här har samtalen (om bosättningarna) strandat. Turkiet har tidigare ofta fått kritik för att de är för tillmötesgående mot Israel. De senaste dagarnas utspel kan också ses i ljuset av detta. En hårdför retorik möts av jubel från arabländers håll och det finns all anledning att tro att det egyptiska ledarskapet har huvudvärk för närvarande. Även de har appelerat på dominans i Mellanöstern sedan Nassers tid (panarabismens hjälte som störtade lika fort som han reste sig i och med Sexdagarskriget).

Många som är förespråkare av en isolering av Israel kan uppfatta dessa tecken som positiva. Logiken att ett isolerat Israel skulle tvingas krypa till korset är mycket tilltalande. Frågan är bara om denna vilja hos folk i allmänhet, bl.a. i Sverige, är ett resultat av att man känner sig bedragen av Israel och dess grannar, att man i grund och botten bara är så trött på allt krigande. Man tror sig kunna betrakta konflikten kritiskt men är det möjligt om man inte kommer därifrån/bor där? Inte minns har den israeliska arrogansen bidragit till att man intuitivt utkräver hämnd.

Vem tjänar mest på en sådan hämnd? Att isolera Israel vore ironiskt nog att göra samma sak mot Israel som Israel gör mot Gaza. Och varför är man kritisk mot Israels blockad? Jo man anser att det är vanliga människor som straffas och Hamas som sitter säkert. Samma sak gäller för Israel. Även om Israel skulle bli lika isolerat som Nordkorea skulle det fortfarande existera; det sista som kommer försvinna i Israel är militärmakten. Jag hänfaller själv åt mardrömsscenarier av det slag att Israel skulle vara hotat till sin blotta existens. Egentligen är detta överhuvudtaget inte möjligt. Inte ens Iran har inte råd att utveckla kärnvapen och skjuta dem mot Israel, det vet det iranska ledarskapet. Ahmedinijads antisionistiska utspel fyller precis samma syften som Turkiets, man försöker ena sin egen befolkning mot ett yttre avlägset hot. Ungefär som George Bushs "war on terror". Israel är inte bara en nagel i ögat för hela Mellanöstern, det är också en politisk resurs för att ena statsbildningar som är onaturligt, knappt hålls samman.

Men även om Israel inte är hotat till sin existens är det nog så hotfullt med ett isolerat Israel, framförallt för palestinierna. Ett Israel som aldrig får uppmuntran att agera rättvist kommer bli alltmer hänsynslöst; tillskillnad från Turkiet finns det ingen morot för Israel att skärpa sig. Och nu när Israels närmaste allierade, Turkiet, tar avstånd från Israel ligger det nog något i det som Erdogan säger: att de förlorar en viktig vän. Mossadchefen Meir Dagan sa häromdagen att Israel håller på att utvecklas till en börda för USA och det finns ingen anledning att tro att USA skulle kunna gå hur långt som helst för Israel.

Mest rationellt för Israel idag vore att be Turkiet om ursäkt, häva blockaden av Gaza, tvångsförflytta bosättarna på Västbanken till Negevöknen (eller ge dem ett ultimatum: antingen stannar ni och blir palestinier eller så flyttarna och förblir israeler). Om sedan Hamas börjar skjuta raketer mot Israel igen, ja då får man väl gå in igen då. Åtminstone då kommer man kunna säga till omvärlden att man hade rätt.

Detta kommer naturligtvis inte ske. Israeler drivs liksom vi av känslor, dessutom är Israel en demokrati vilket kommer innebära att makthavarna inte kan göra vad som helst. Israeler lever framförallt i ett krigstillstånd, staten är stöpt i denna form. Yom Kippur-kriget visade bestämt att ingen stat någonsin kommer kunna kuva "katten i Mellanöstern".

Esaias Strandberg (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/23236

17 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Att Turkiet vänder sig mot Israel beror på att islamiseringen av Turkiet håller på att fullbordas. Den dollar-köpta lojaliteten är snart ett minne blott. Det gäller även för Jordanien och Egypten vars regimer också måste vika sig för trycket.

Hatet bland muslimer mot Israel och judarna har aldrig varit starkare än nu.

Det finns alltså ingen som helst anledning för Israel att släppa Västbanken annat än de delar som är en strategiskt belastning. Kriget för Israels utplåning kommer att tillta i takt med radikaliseringen bland muslimerna. Inga eftergifter kan ändra på det.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2010-06-03, 14:43

Turkiet visar steg för steg att de har en Mellanöstern politik, som kombinerar insikt med ambition. Kanske ser vi inledning på en ny fas där Turkiet banar väg för en permanent lösning. Enbart Turkiet kan få Israel till förhandlingsbordet men för det krävs en skarpare markering. Ett naturligt steg nu vore att Turkiet tar ansvar för Gaza med de medel som det nu kan kräva.

Permalänk | Anmäl #2 Lars O Gustafsson, 2010-06-03, 15:46

Samuel Huntington skrev i sin omtalade bok Civilisationernas kamp att Turkiet skulle dra sig mot från den västerländska och närma sig den muslimska civilisationen nu när kalla kriget var slut. 15 år senare kan vi se att han fick rätt.

Permalänk | Anmäl #3 anders svensson, 2010-06-03, 21:18

Börje Lundberg, mycket i din analys är riktigt,..

MEN USA har ingen chans att vinna ett krig mot alliansen Iran-Turkiet-Ryssland-Kina.... och detta vet USA.. och det verkar som om varje försök från USA´s sida att splittra dessa stormakter misslyckas eftersom de genomskådas, och vänskapsbanden mellan Iran-Turkiet-Ryssland-Kina stärks snarare år för år.. och denna allians skulle USA aldrig kunna vinna mot militärt..

och därför kommer de att sakta men säkert backa ur mellanöstern militärt.. det kommer att ske stegvis, och troligen är USA helt ute ur gamet inom 15 år. Och då, när de övergett iden om att kontrollera oljans och gasens färdvägar över land i centralasien och mellanöstern - då kommer även stödet till israel att avta, eftersom inga dollar finns att vinna på det stödet längre....

Permalänk | Anmäl #6 invandrarTjej, 2010-06-04, 14:25

Israel behöver på lång sikt de omgivande muslimska ländernas stöd och samarbete.

Det är den enda långsiktiga överlevnadsstrategi som Israel kan förlita sig på.

Moderata krafter på båda sidor om stängslet måste finna varandra och ett starkt samarbete måste med tiden utvecklas.

Om de stora grupperna i mittlinjen av både Israeler och Palestinier söker samarbete, så kommer med tiden inte fanatiker i den Muslimska världen kunna ha några framtida incitament för att förgöra Israel. Sammaledes försvinner incitamenten för krigshetsare och fanatiker bland extremsionisterna.

En fortsatt konfrontationslinje kommer endast att sluta i den finala katastrofen. En katastrof som kommer drabba samtliga inblandade.

Permalänk | Anmäl #7 Pasha, 2010-06-04, 14:34

Pasha # 7,

Det är nog redan försent. Inte för turkiet, jag tror turkiet agerar ilsket för de mördade turkarnas skull mer än för Gaza. Hur som helst, verkar det att för var dag som går, närmar sig israels slut. Det finns nästan inga förklaringar att finna hos alla professorer, statsvetare m.fl. vad gäller att svara på varför israel agerar som de gör. Varför tar man beslut efter beslut som leder till dess förintelse?

Jag har dock en förklaring: Demokrati är ohållbart när det ställs på sin spets. Israel är en riktigt demokrati vad gäller främst val, det kan inte ens dess fiender säga emot. Partierna i Israel beslutar efter vad de anser tar dem till, eller behåller dem vid, makten. Det är sällan de tar sina beslut efter långsiktiga mål för israels överlevnad.

Permalänk | Anmäl #9 Ahmed Ahmed, 2010-06-06, 22:37

Israel tillåts inte ockupera land!
Men Ryssland tillåts ockupera Karelen, Kina Tibet samt hota Taiwan, Iran/Turkiet/Irak och Syrien tillåts ockupera Kurdistan osv!
Varför skall just Israel särbehandlas? När andra länder tillåts ockupera!

Permalänk | Anmäl #11 Inge-mar, 2010-12-26, 21:53

Och om Israel skulle "utplånas" vad skulle då islamisterna behöva för hatobjekt, utöver USA då för att fullborda sin mission om ett samhälle byggt på sharialagar!
sedan kan alla feminister m fl ta sig i ........
ändå så är politiska ideologier som en gång i tiden såg religion som "ett opium för folket" islamisternas främsta advokater!

Om islamiseringen av Turkiet ökar: Hur länge får vi då se deras duktiga basket och volleybolltjejer, deras tygdlyfterskor och deras korfbollandslag etc tävla runt om i världen. -Istanbul söker aldrig Sommar-OS i gen m a o! -Tänk att "tvingas" se beachvolleyspeland kvinnor i bikini på Istanbulls gator!
Må Alla straffa landet om så sker!

Permalänk | Anmäl #13 Inge-mar, 2010-12-27, 16:41

TmT: Nä det må aldrig existerat. Men varför tillåts andra länder ockupera land som de "stulit" i krig. Ryssland och Polen ockuperar ju f ö det gamla Preussen! Delar av Tyskland är ockuperat av Polen, och delar av Polen är ockuperat av Vitryssland om vi utgår från gränserna som gälde före 1939 osv. Föresten så ockuperar ju Polen Pommern, och Lettland ockuperar Livland t ex.
-Eller när och hur räknas en ockupation. Föresten så ockuperas det gamla Sydvietnam numera av Nordvietnamn eller?
Ja hur och var dras gränserna och hur gamla får de vara för att räknas?
I Israels fall så får de inte tillgodoräkna sig mark som de vunnit i försvarskrig mot arabstater. Men andra stater får tillgodoräkna sig sådana lanvinningar! Diskriminerande inte sant?
-Den springade frågan kvarstår dock: Varför särbehandlas Israel när det gäller landvinningar? På ett sätt som andra mäktigare stater inte särbehandlas, och därmed inte kritiseras för sin ockupation heller!
Dessutom om palestinska grupper uppträde fredligt så skulle palestinierna tjäna på det. Så sparka ut Hamas nu palistinier!

Permalänk | Anmäl #14 Inge-mar, 2010-12-27, 16:51

Terroriststaten särbehandlas positivt.

Men inte länge till,förr eller senare men inte mer inte alltförr lång väntan så är deras destiny HITTIN.

Islam behöver INTE fiender för att existera.Det är icke-muslimer som behöver Islam som fiende för att existera eller rättare sagt bromsa ned

1948? FN? Klingar det något i dina öron?

Permalänk | Anmäl #15 TmT, 2010-12-27, 19:05

En av de bättre analyserna som gjorts på länge! Mycket välskrivet och balanserat.

Men nästan inga, inklusive Esaias Strandberg, talar om de inre spänningarna i Israel, eller betydelsen av att de ökar. Staten Israel kommer inte att gå under pga av hot eller krig utifrån. Snarare kommer Israel att implodera då olika religiösa, politiska ekonomiska grupper etc, drar åt olika håll. De ortodoxa judarnas särställning i olika sammanhang i det israeliska samhället är bara ett exempel. Ju mer de israeliska politikerna understödjer olika extrema grupper på hemmaplan desto snabbare sker söndringen. När de inre spänningarna blir för stora kollapsar också strukturerna. Sovjetunionen är ett bra exempel på detta.

Permalänk | Anmäl #16 Karl Pedal, 2010-12-31, 10:26

DEn ökande islamiseringen av Turkiet beror väl bl a på att Europa vill fjärma sig från Turkiet, inte vill låta dem ansöka om medlemskap i €U bl a pga att de i huvudsak är muslimer. Sedan finns det andra orsaker också, kurd och den armeniska frågan? Mänskliga rättigheter, och en stor befolkning!

Men vinner världen och Europa på att stöta bort turkarna. Borde vi inte låta dem närma sig Europa och €U på något sätt?
För vi behöver väl inte flera islamister i denna värld?

Permalänk | Anmäl #17 Inge-mar, 2011-01-09, 16:20

Israel borde inte be Turkiet om ursäkt. Turkiet är skyldiga Israel en ursäkt för att de skickat iväg en Jihadbåt mot Gaza. BBCs Panorama gav en ganska säker bild härav. Och vad gäller palestinier kanske Turkiet borde se en viss likhet med sina egna "palestiinier" nämligen kurderna.

Permalänk | Anmäl #18 Michael Lindblom, 2011-01-28, 07:40

"Mest rationellt för Israel idag vore att be Turkiet om ursäkt, häva blockaden av Gaza, tvångsförflytta bosättarna på Västbanken till Negevöknen (eller ge dem ett ultimatum: antingen stannar ni och blir palestinier eller så flyttarna och förblir israeler). Om sedan Hamas börjar skjuta raketer mot Israel igen, ja då får man väl gå in igen då. Åtminstone då kommer man kunna säga till omvärlden att man hade rätt."

Mest rationellt vore att be turkarna dra ditt pepparn växer, införliva Västbanken och Gaza med Israel och tvinga arabländerna att för första gången i sina patetiska liv ta ansvar för det problem de själva har skapat genom att låta "palestinierna" invandra till deras länder. Då skulle man uppnå en långsiktigt hållbar lösning - något som politiskt korrekta fjantar i västvärlden inte förstår.

Vadå "om Hamas börjar skjuta raketer igen"? När slutade dem göra det? Att skänka Västbanken till Hamas är som att begå självmord. Ett så stort misstag som Israel gjorde när man skänkte bort Gaza hoppas jag att man aldrig gör om. Jag förutsåg vad som skulle hända, och det hände. Det är ENFALDIGT att tro att detta handlar om territorium eller om att någon vill skapa ett land som heter Palestina. Araberna vill ha ett judefritt Mellanöstern och kommer att göra vadsomhelst för att uppnå det. Och det är definitivt inte Israels sak att bidra till sin egen undergång genom att gå araberna till mötes.

Permalänk | Anmäl #19 Johan X Karlsson, 2011-01-28, 16:50

Johan X Karlsson
Vem/Vilka skulle be turkarna dra det pepparn växer?
Har du glömt att turkarna drev bort Usa/EU från Irak?

IDF-staten kommer att läxas upp och det rejält.

Permalänk | Anmäl #20 TmT, 2011-01-29, 00:17

Därmed inte sagt att det inte finns antisemitism. Att förintelsen inte existerade etc...

Israels politik idag är dessvärre ett resultat av förintelsen 1940-45... Tyvärr kan man inte överleva som stat med en sådan politik för till slut får man hela världen emot sig...

Man kan inte stödja Israels krigsförbrytelser oavsett var man bor och dessvärre stödjer alltför många judar reflexmässigt Israel no matter what...

Det slår tillbaka... På samma sätt som Nazityskland illdåd slog tillbaka mot alla tyskar, oavsett vad dom tycket om Hitler...

Därför är det oerhört viktigt att judar tar avstånd från Israels krigsförbrytelser, deras etniska rensning och andra illdåd...

Permalänk | Anmäl #22 Sven Nilsson, 2011-02-09, 19:42

#22=Majoriteten av judar står bakom Israel, de vill inte ta avstånd, det är det sjuka.

Permalänk | Anmäl #23 Ricky Andersson, 2011-02-10, 00:26

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.