Elbolagen spelar Monopol med svenskarnas pengar, vad gör Maud Olofsson?

Samtidigt som Maud Olofsson sitter i Konstitutionsutskottet meddelar Energimarknadsinspektionen att den nu, tillsammans med konkurrensmyndigheter i övriga nordiska länder, ska utvärdera vad som hände under vinterns extrema pristoppar på den nordiska elbörsen. En första rapport väntas komma i mitten av september. Dess preliminära slutsatser kan alltså komma att bli en faktor under valrörelsens sista dagar.

Både utfrågningen i Konstitutionsutskottet, och Energimarknadsinspektionens utvärdering, visar att det finns en allt större misstro mot elmarknaden och dess aktörer. Nu är det på allvar dags att ta tag i problemen. Maud Olofsson måste se sanningen i vitögat och grundligt se över elmarknadens funktion och aktörernas roll.

Elmarknaden kan bli en riktigt stor valfråga. Bland svenska elkunder är ilskan mot aktörerna och misstroendet över elmarknadens funktion stor. Om Maud Olofsson vill fortsätta vara näringsminister är det därför viktigt att hon nu ger riktiga svar till kunderna. Fastighetsägarna representerar en stor mängd svenska elkunder, vi talar om tiotusentals privata ägare till hyresrätter, kontor och andra lokaler samt bostadsrättsföreningar. Våra medlemmar och deras miljoner kunder är direkt påverkade av den svenska elmarknaden. De är kunder på en elmarknad där de inte kan göra annat än att förtvivlat titta på när leverantörerna spelar Monopol med deras pengar. Vi kan inte acceptera att våra politiker inte vågar se det kunderna ser och inte adresserar problemet med det som Energimarknadsinspektionen kallat betydande förmögenhetsöverföring från kund till leverantör.

Vattenfall och de övriga jättarna på den svenska elmarknaden har gyllene förutsättningar att tälja guld. Med stor produktionskapacitet i vattenkraft och kärnkraft kontrollerar de tillgångssidan tillsammans med E.ON och Fortum. Det är basproduktion med mycket låga rörliga kostnader. Men priset sätts av de dyraste produktionsslagen, under lång tid av året utgörs det av kolbaserad produktion i Danmark eller Tyskland. Genom att behålla dyr marginalproduktion säkerställs hög lönsamhet på vatten- och kärnkraft. Leverantörerna har därför allt att vinna på att behålla den dyra (och smutsiga) produktionen på marknaden. Incitamenten att effektivisera bort dyr och miljöbelastande produktion är allt för svaga.

Vi menar att de spelregler som gäller för elmarknaden inte ger tillräckliga incitament att knuffa bort den dyraste produktionen och därigenom skapa prispress. Tvärtom har marknadsdesignen medfört att alla producenter har allt att vinna på att dyr produktion blir kvar på marknaden.  Vi har naturligtvis inget emot att bra företag tjänar mycket pengar, så fungerar det på en väl fungerande marknad. Vissa, faktiskt ganska många, hävdar att elmarknaden är en fungerande marknad. Men elmarknaden är exceptionell, här kan aktörer tjäna mer pengar på att inte prestera bra. Med "rätt" produktion kvar på marginalen eller "rätt" produktionsbortfall kan priset på marginalen hållas uppe, vinsterna följer såklart samma utveckling. Kunden kan i praktiken inte göra ett dugg. Det är inte en marknad som åtnjuter något förtroende, även om marknaden kanske fungerar som den är tänkt. Vi hävdar inte att Vattenfall eller andra aktörer har manipulerat marknaden eller dess prissättning, men bara det faktum att manipulation är möjlig på ett relativt enkelt sätt väcker misstanken om att det faktisk sker. Ett utbrett misstroende är ett stort problem, inte minst för ansvariga politiker. Därför måste elmarknaden utvärderas grundligt och reformeras på ett sätt som undanröjer möjligheten till otillbörlig prispåverkan.

Detta kan göras på flera sätt.

1) Energimarknadsinspektionen måste stärkas, idag är myndigheten inte den kraftfulla myndighet som behövs som motvikt till de multinationella energibolag de ska granska. Myndigheten fungerar som en plantskola och rekryteringsbas för elproducenterna som därmed alltid kommer att ha ett kunskapsövertag.

2) Budhistorik på Nordpool måste vara tillgänglig för analys. Idag sker budgivningen inte öppet vilket leder till misstroende och misstankar om manipulation.

3) Prissättningsstrukturen på Nordpool måste grundligt utredas och alternativ prövas, inte minst för att återställa kundernas förtroende för en i grund god marknadsutveckling.

Maud Olofsson har ett val, hon kan välja att skingra misstankarna och inleda ett verkligt förändringsarbete av elmarknaden eller välja att försvara marknadens aktörer. Maud: Nu är valet ditt, i höst är det kundernas tur att välja!

Per Forsling (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22936

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Alla näringsministrar tycks haft problem med Vattenfall, Maud får en eloge för inte bara tar bladet ur mun och säger det så många vanliga människor tycker utan också för att hon med all tydlighet törs sätta ner foten när utvecklingen går åt fel h

Permalänk | Anmäl #1 Christina Simonsson, 2010-05-27, 14:12

Regeringen gör inget åt den katastrofala så kallade elmarknaden... Det faktum att tidigare regeringar varit lika inkompetenta är inget försvar...

Däremot ett tragiskt faktum... Svenska politiker håller sällan måttet...

Valet i höst handlar tyvärr om 2 ganska dåliga alternativ...

Permalänk | Anmäl #2 Jonas Melander, 2010-05-28, 06:40

@Christina; Är det inte märkligt att man som ägare inte kan hålla kontroll på sin skapelse? Men jag håller inte med om att hon satt ner foten när det gäller Vattenfall, i det fallet finns båda fötterna fortfarande ovan jord.
@Jonas; politikerna kan göra mycket mer, ett sätt att agera kan vara att stärka relevanta tillsynsmyndigheter och ge dem tydligt mandat att agera, så är det inte idag.

Permalänk | Anmäl #3 Per Forsling, 2010-05-31, 08:10