Mnistrar går emot fri rörlighet på hälso- och sjukvårdens marknad inom EU/EES

Fri rörlighet råder på hälso- och sjukvårdens marknad inom EU/EES. Ministrarna Hägglund och Björling har uttalat följande;

Källa: http://di.se/Default.aspx?pid=25765__ArticlePageProvider

"DEBATT: Bäddat för vårdexport

2009-10-12 16:48

Vi syr ihop en överenskommelse som ger möjlighet att söka vård inom hela EU. Svensk vård får chans att utnyttja sin potential att bli en stor exportindustri, skriver ministrarna Göran Hägglund (KD) och Ewa Björling (M) på Di Debatt.

Ska vi lyckas frigöra den fulla potentialen inom vårdsektorn krävs ett större internationellt samarbete - vi behöver en bättre fungerande handel med hälso- och sjukvårdstjänster.

För att fler vårdföretag ska våga ta steget och satsa på export krävs fungerande marknader med stabila spelregler. Den fria rörligheten inom EU utgör en utmärkt bas. En liberalisering av handeln med hälso- och sjukvårdstjänster har under en längre tid diskuterats."

Vilken trovärdighet har socialminister Göran Hägglund, Ewa Björling och Sveriges Regering?

Socialstyrelse(SoS), vilken trovärdighet har myndigheten? Vårdmarknaden är definierad i EU-lagstiftning om att den mediciniska behandlingen ska vara tillräckligt beprövad och erkänt av den internationella vetenskapen. Lär mer om Socialstyrelsens trovärdighet via denna länk; http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/arbetsgruppenambu/pressrelease/view/vilken-trovaerdighet-har-svenska-myndigheten-socialstyrelsen-409594

Beakta att EU-medlemslandet Sverige skall offentliggöra lagar och system som reglerar vården.

Eftersom det gäller en gemensam inre marknad måste förutsättningarna gälla alla aktörer på marknaden d.v.s. varor, tjänster, kunder/patienter/vårdkonsumenter och leverantörer/vårdgivare.

EG-fördraget artikel 96 handlar om att kommissionen ska kunna avgöra om landets(Sverige)lagar snedvrider konkurrensen på den gemensamma vårdmarknaden. Vad Sverige angivit är för svensk allmänhet och vårdgivare obekant. Den information som skulle offentliggöras enligt förordning 1408/71 artikel 5 har således inte gjorts!

Nationella begränsningar som "vetenskap och beprövad erfarenhet" är "EU-olaglig" enligt förordning 1408/71 samt står även i strid mot fördragets artikel 49 EG.

Vilket syfte och mål har här staten Sverige och ministrarna?

Läkare, i Sverige, som använder vårdmetoder som är accepterade inom EU/EES utifrån EU-domstolens rättspraxis fråntages legitimation via SoS och HSAN försorg!

Bl.a. är 2 fall i Sverige kända av undertecknad.

Hur kan läkare, via SoS försorg och HSAN:s medverkan(SoS som uppenbart ej är trovärdiga, tills dess motsats är bevisad av SoS utifrån EU-domstolens rättspraxis), fråntagas legitimation utifrån att fri rörlighet råder inom EU/EES på hälso- och sjukvårdens marknad?

Vilken sakkunskap/kompetens besitter Sveriges läkarförbund, utifrån EU-rättigheter, som icke agerar för att saklig information kommer alla läkare till del om EU-rätten?

När skall ansvariga ministrar reagera(vakna) och införliva EU-rätten i svensk lagstiftning? EU-rätten är överordnad svensk lag! Sverige har inget undantag!

Det nationella svenska begreppet "vetenskap och beprövad erfarenhet" är en s.k. nationell skönsmässig bedömning och ogillas av EU-domstolen!

"Vetenskap och beprövad erfarenhet" strider emot EU-rätten, och får ej hindra vårdgivare arbeta i enlighet med EU-domstolens rättspraxis och EU:s vårdmarknad. Fri rörlighet råder!

En enorm mega rättsskandal att läkaren fråntages sin legitimation utifrån vad nu är känt!

Vilket ansvar har ministrarna som vill sälja på export, " Svensk vård får chans att utnyttja sin potential att bli en stor exportindustri, skriver ministrarna Göran Hägglund (KD) och Ewa Björling (M) på Di Debatt.", men förhindra den fria rörligheten på hälso- och sjukvårdens marknad för dels vårdkonsumenter och dels vårdgivare i staten Sverige?

Vilket ansvar har Sveriges läkarförbund, med ca 41 300 medlemmar, för sina medlemmar när uppenbart SoS utövar tillsyn utifrån det nationella begreppet "vetenskap och beprövad erfarenhet" som förhindrar den fria rörligheten för läkare som tillämpar gällande EG-domstolsrättspraxis utifrån följande" EG-domstolen har slagit fast att den mediciniska behandlingen ska vara tillräckligt beprövad och erkänd av den internationella vetenskapen. Utifrån denna grund får då de olika aktörerna agera på vårdmarknaden inom EU/EES."

Ansvariga ministrar i Sverige Regering vill uppenbart gärna exportera svensk vård men "blundar för" Socialstyrelsens skönsmässiga nationella begrepp "vetenskap och beprövad erfarenhet"(som dessutom icke är definierat i svensk lag)och därmed förhindrar den fria rörligheten för vårdgivare och vårdkonsumenter i Sverige på den fria hälso- och sjukvårdens marknad inom EU/EES!

Vem har den yttersta makten? Ministrarna eller Socialstyrelsens generaldirektör?

Är det dags att ministrarna börjar prestera och leverera rättsäkerhet och demokrati utifrån EU-rättigheter då utifrån att fri rörlighet råder på hälso- och sjukvårdens marknad inom EU/EES, således då även inom staten Sverige som icke har några undantag som påvisats!

Är ministrarna farligt nära att få känna på "utanförskapet" om man icke kan upprätthålla demokrati och rättsäkerhet utifrån EU-rättigheter för svenska medborgare, vårdgivare och vårdkonsumenter på en hälso- och sjukvårdsmarknad där det råder fri rörlighet inom EU/EES?

Oppositionen, Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand och Peter Eriksson har fått via arbetsgruppen AMBU:s försorg insikt i problemen men uppenbart "blundar dessa också", vi i arbetsgruppen har ingen reaktion från dessa sett!

Försäkringskassan, som motpart för vårdkonsumenterna, är lika osäker som vad ovan beskrivits utifrån att FK undanhåller vårdkonsumenterna deras EU-rättigheter, se följande länk; http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/arbetsgruppenambu/pressrelease/view/vaardkonsumenten-har-raett-till-fri-roerlighet-paa-haelso-och-sjukvaardens-marknad-inom-eu-ees-409526

Olagligheter som försiggår inom myndigheten Försäkringskassan/domstolar m.fl. utifrån att man förhindrar/underlåter EU-rättigheter för svenska vårdkonsumenter, de bevisen finns i arbetsgruppen AMBU:s anmälan till EU-kommissionen och därför är utredningen öppnad av kommissionen.

Vem av alla inblandade parter för upp frågorna i valdebatten inför valet 2010 först?

När börjar svenska media/journalister kritiskt granska myndigheter och makten utifrån vad som nu är känt och delger allmänheten resultaten av deras kritiska granskning?

Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU

Stöd Vårdkonsumentupproret via namninsamling följ länken nedan;

http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=4643

Det finns ett stort behov av att bevaka rättsäkerheten för vårdkonsumenter utifrån EU-rättigheter.
Rättighetsstadgan, som gäller från 20091201, och EU-rätten med därtill hörande EU-domstolens rättspraxis(tidigare EG-domstolens rättspraxis) på hälso- och sjukvårdens marknad gäller fullt ut i staten Sverige. Vi ha sedan tid upptäckt att rättspraxis icke tillämpas fullt ut av berörda inom Sverige och vårt mål är att påverka detta för att rättsäkerhet och demokrati skall gälla fullt ut i EU-medlemslandet Sverige. Vi har därför anmält Sverige till EU-kommissionen för brott mot bl.a. fria rörligheten på hälso- och sjukvårdens marknad. Du kan läsa mera på www.nackskadeforbundet.se

Ulf Bittner (11 artiklar)

Anmäl