Därför förstår inte killarna Sahlins språk

Jag kan inte tala för andra män, men själv anser jag iallafall inte att en politiker bör ha nån viss stil, alltså varken "förortstjej"-stilen eller "drag under galoscherna"-stilen. Det är vilka förslag man framför, och vad dessa får för konsekvenser, som räknas inom politiken. Och det är därför jag inte är sosse överhuvudtaget.

Dessvärre misstänker jag att de flesta människor inte studerar sakfrågorna i någon större utsträckning utan låter ytliga intryck avgöra för att i ett senare skede finna stöd för det med för ens ståndpunkt. I Monas fall tror jag faktiskt att vårt jämlika samhälle till trots, så döms hon av både män och kvinnor för att hon är just kvinna.

Jag tror inte, i enighet med tidigare talare, att man kan göra nagon större skillnad i kvinnor och mäns uppfattning av Mona Salins politiska ledarskap. Men jag haller däremot helt med Anders Ehnmark om att hennes eftertänksamma, genomtänkta, enligt vissa kallad trakiga framtoning, tyvärr kan vara svar att första och uppskatta för ivriga och konservativa själar. Bra förslag och beslut tas dock med eftertanke och langsamma demokratiska processer.

Att män sviker Socialdemokratin på grund av att killarna inte förstår Sahlins språk är ju en befängd tanke. Hon talar ju både till oss män och till kvinnor som om vi vore dagisbarn.
Kritiken mot Sahlin har flera bottnar men ingen av dom handlar om att väljarna har svårt att förstå vad det är hon säger.
En bakgrund till kritiken är det som Christer Isaksson tar upp i sin bok dvs alla affärer som ännu inte läkt ut på grund av att man valt att inte gå till botten med dessa. Tex så vet vi inte varför Mona Sahlin trots hennes hushålls höga inkomster tog ut förskott genom att betala med statens kort men som trots detta blev restförd hos Kronofogden. Att det bara handlat om ”slarv” är trots allt inte vidare troligt.
Det finns ett starkt motstånd ja tom en fientlighet mot Miljöpartiet bland socialdemokrater utanför storstadsområdena. Mp är ju partiet som är emot bilen, jakten, basindustrin, snöskotern och charterresorna. Det skapar problem som tex inte fanns under den tid då man samarbetade med C och ej heller med V. V är ju i grunden ett Leninistiskt parti men i relationen med S så har dom accepterat stödpartirollen vilket gör att dom accepteras.
Sahlin verkar ha två humörlägen antingen jättelugn eller arg. När hon är jättelugn så är hon för lugn vilket gjorde att Peter Eriksson kunde gå in och ta över presskonferensen där man tillkännagav samarbetet Mp-S och att V hängts av. När hon är tillsammans med Peter E och Maria W så hamnar hon ofta lite i bakvattnet bla pga Maria Ws mer framfusiga stil
Mona Sahlin är ofta klumpig. Som orsak till att samarbetet med V skulle avbrytas så angavs att V inte accepterade överskottsmålet och utgiftstaket i statsbudgeten. Men när Mona gör det så rasar en finanskris där ute i verkligheten och alla vet att överskottsmålet ändå har upphört att gälla pga krisen. Så om man skulle ha avbrutit samarbetet med V av just den orsaken så skulle man ha gjort det tidigare och inte i ett skede då dessa budgetregler ändå upphört att gälla. Och alla som då är kritiska mot S-ledningen menar då att det inte handlar om budgetregler utan m en högervridning.
En annan sak är att relationen med V hanterats på ett klumpigt sätt på så vis att när man tappar i opinionen så måste man ändå fortsätta att förhandla ,ned det Vänsterparti som man just fimpat. Men nu har det blivit tydligt för V att dom inte behöver vara stödparti till S. Så nu handlar det inte längre om Ohly ska få samarbeta med Mona utan om Mona ska få samarbeta med Ohly. Ingen Sosse är glad över detta. Dom på vänsterkanten talar om högervridning och dom på högerkanten är förbannade för att Mona försatt sig i en situation där hon hamnat i underläge gentemot kommunistledaren.
Dom enda som är glada är vi som vill att alliansen ska regera Sverige efter 2010. Det såg länge mörkt ut men Monas alltmer vacklande ledarskap har tänt hoppets låga.

Suuuuuuck. Det är "baske mig" bara högerkvinnor som det är uthärdligt att ha som politiker. Det är mindre tjafs, både män och kvinnor gillar dem (om man inte är vänster såklart), och man slipper höra filosofiska analyser som kan härledas till genitalier. Eller som här, klappar på huvudet om att det är bra att populasen tilltalas så de förstår.
---
Vänsterintelligentian - de ser inga restriktioner på hur de förstår samhället och tidslinjer och den gemensamma nämnaren. Var och en vill styra världen på sitt egna rationella och goda sätt.

Ehnmarks poserande krumbuktanden är enbart tröttsamma. Och hans avslutande fråga är en oxymoron. En fri stat ryms inte i ett socialdemokratiskt samhälle.

Mona är en garant för ett kartellfritt Sverige 2010. Gött mos!

Anders Ehnmarks hyllning av Mona Sahlins talekonst är konstruerad. Inga filosofiska betraktelser kan dölja att hon uttrycker sig oklart. "Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta" skulle inte gälla Sahlin, utan i dunklet döljer sig ett djupare budskap som man måste lyssna fram. Det verkar förståndigare att lyssna på vad hon faktiskt säger och överlåta de djupare tolkningarna åt de partitrogna.

Hon kallade Alliansens politik för satanistisk för ett par veckor sedan - satanistisk!? Är det ett av Monas filosofiska uttalanden? Finns massor av kvinnliga politiker som jag hyser stor respekt för så att det skulle vara för att Mona är kvinna som jag tycker att hon är en idiot är bara rent nonsens.

Och sedan har vi Östros som står för osämjan, inte oenigheten, som en gläfsande spets som väntar på att jaga, suck

Mona är inte tydlig, om väljare skall "lyssna noga" och "tolka" vad hon menar blir det som ett orakel, inte en realpolitiker, och efteråt var det väljarnas fel som feltolkade när det inte infrias några otydliga löften. Kom ihåg diskussionen om skillnaden mellan mål och målsättning för några år sedan. Underskatta inte väljarkåren oavsett ålder, kön, läggning och hudfärg.

Ja, det måste ju vara oss mäns fel på något vis, så vi måste skärpa oss...

Eller inte. Substansen i dom mindre svamliga uttalanden ändå hon gjort pekar inte direkt på nån högre intelligens. Det låter spontant troligare att Ehnmark välvilligt tolkar in något som egentligen inte finns där. Om hon verkligen har något att komma med så får hon lägga om sin kommunikation.

Om inte en väljargrupp förstår en politiker är det då väljargruppens eller politikerns fel? Jag trodde politiker talade för att vinna anhängare? Hur kan det vara väljarnas fel om de inte begriper?

Men nu är tydligen utgångspunkten att så kallade "vita män" (hänvisar till Nalin Pekguls artikel) inte gillar det "Mona" säger. Och då är felet "de vita männens". De måste nu stöpas om och deras felaktiga tänkande ändras - på något sätt. Tortyr, kanske?

Hur som helst, jag håller med Anders Ehnmark, lyssna på VAD "Mona" säger, inte HUR. Jag försöker göra det och jag förstår inte vad alla gnäller på. Jag tänker faktiskt rösta på socialdemokraterna.

Och - förresten - jag tycker det är trevligt att höra riktigt genuin Stockholmsdialekt som motvikt till alla skåningar i det offentliga!

Det här spårar ur fullständit. "Killarna och tjejerna",om och om och om igen, tjafs på dagisnivå. Politikens sakfrågor kommer ju alldeles bort.

Männen påstås svika S. OK. Men inte verkar kvinnorna i nån större utsräckning komma till S heller så vad är fel? Mona utstrålar tvärtemot vad mångra verkar tycka en slags klassiksk, S märkt "von oben" mentalitet. Typ "Lilla vän, nu skall Tant Mona tala om hur det verkligen är - S är snälla och M är dumma och farbor Lars få stå i skamvrån för att han inte vill spela boll".

Mona gör filosofiska distinktioner !!! Vilket skämt! Det måtte väl vara en satirisk o ironisk artikel annnars blir jag allvarligt bekymrad
å Anders E:s vägnar
För annars är det ett ju endast ett urbota patetiskt o desperat ,krystat inlägg o bortförklaring från en sk intellektuell kanske för att försöka stötta en av hustruns bästa kompisar .En mera obildad o ointellektuell statsministerkandidat har väl västvärlden aldrig skådat ( omvittnat inte minst av ett antal av ett antal sossedebattörer/kollegor- om än nödtortigt omskrivet) och det vet förstås Anders E också- men vad gör man inte för att vinna politiska korrekta poäng hos hustrun o övriga inomvänsterfemistnomenklaturan ?

Anders Ehnnmark har rätt, det är dags för politikerna att välja ett nytt folk som lyssnar bättre.

Klas, kunde inte hålla med dig mer! Hr Ehnmark, den gamble folkmördarappologeten borde gå in från balkongen på sitt Elfenbenstorn och inte i onödan smutsa ner sina skosulor mot oss vanliga skattebetalare.
-
Skona oss Ehnmark vi vanliga, vi som betalar 75% av vår inkomst i skatt, klarar inte så ljusa uppenbarelser!

"Killarna måste lyssna bättre"?

Vi män förstår alltså inte vissa saker implicerar Ehnmark och snurrar sen in på helt andra teser som till synes inte har mycket att göra med själva faktumet att just män inte tycks ha så stort förtroende för Mona (undersökningarna visar att hon överlag har lågt förtroende)

Vad händer om man skulle byta "män" mot afrikaner. "Afrikaner förstår inte Mona. Dom måste lyssna bättre". "Judarna måste lyssna bättre. Då kommer dom fatta vad hon säger."

Vad är det som gör att "killar inte förstår Mona". Är det genetik? Är det att vi saknar kognitiva förmågor rörande just det här perceptionsområdet? Är det indoktrination från samhället där mannen lär sig att inte förstå viss kommunikation?

Så fruktansvärt tröttsamt med dessa generaliseringar som så länge dom slår mot "rätta grupper" är helt ok. Ja, ofta direkt uppmuntrade.

Människan är en förståndsbegåvat mycket begränsad varelse. Det ser vi häpnadsväckande bevis på varje dag ..

Artikelförfattaren har i alla fall rätt i att det råder "ett filosofiskt underskott i uttryckssätten". (Det är något oklart om han syftar på Mona själv eller socialdemokratin eller både och - men jag väljer att förstå det som att han syftar på Mona.)

Men detta är egentligen att slå in en öppen dörr. Till syvende och sist vet de flesta att Mona inte representerar någon intellektets högborg. Hennes tidigare överordnade Göran Persson sa hon inte är en stor tänkare, och det framgår tydligt även för oss som lyssnat till många av hennes uttalanden.

Men hon talar till socialdemokratins kärnväljare. Tyvärr lägger genomsnittspersonen inte större vikt vid intellektuell tyngd hos sina ledare.

Jag håller med om det sista som Anders Ehnmark skriver
"men samtidigt finns det en fråga som vi borde ta itu med, oenighetens kärnfråga, nämligen vad vi idag kan mena med en fri stat och ett socialdemokratiskt samhälle", men att påstå att kritiken mot Mona är dum är elitistisk och ogenomtänkt, märk att jag inte sa "dum".
Jag förstår Mona alldeles för väl och jag hör och ser lika bra som hennes förespråkare, men problemet ligger kanske då i att hennes fans ger fel signaler till Mona när hon ska prata eller dra upp strategierna för sitt handlande, så kan inte de där goa personerna runt Mona prata lite tydligare så att Mona slipper snacka så otydligt till oss "grabbar".
Vi kanske ska prata om oenigheten först? Och dess kärnfråga.
Hela debatten för Mona infantiliserar hela partiet.
Sluta för trovärdighetens skull innan det är för sent.
Borgarna skrattar ju åt er.

Problemet är att killarna mycket väl förstår Sahlins språk. Författaren har blandat ihop medhåll och förståelse. Att människor inte håller med om vad du säger betyder inte de inte förstår vad du säger. Det betyder du inte förstår vilka du pratar med och har inbillat dig du inte behöver det heller.
-
Det är lustigt att artikeln säger killarna måste lyssna bättre. Killarna måste ingenting alls! Sanningen är att varken killarna eller tjejerna måste lyssna. Socialdemokraterna skulle till varje pris ha en kvinna, nu får de stå vid sitt kast. De kan ju trösta sig med att om de förlorar så kan de skylla på patriarkala strukturer som inte "släpper fram" kvinnor.. Att de själva valde en usel kvinna för att alla bra kvinnor tackade nej får de göra sitt bästa för att dölja.
-
Och nu har de en annan mer usel kvinna som preciserar att felet är hos äldre vita män när statistiken visar kvinnor, män OCH unga saknar förtroende för partiledaren de valt. Men då är det såklart inte partiledarens fel utan alla andra som bär skulden. Visst skrattar borgarna, men mest skrattar nog alla de länder som Svenska pk-eliten anser inte är jämställda nog.

Egentligen är det en lite konstig debatt eftersom Socialdemokraterna hittills inte har minskat mer i väljaropinionen än vad man kunde förvänta sig efter alliansens stora tapp i början av mandatperioden. Så det vi ser nu är nog ingen negativ Mona Sahlin-effekt. Nej, den kommer vi att se längre fram när hennes historia börjar nagelfaras. Jag tror att tanken på en slarvig och fifflande person som Sveriges statsminister är otänkbar för de flesta, oavsett partitillhörighet.

Jag som man är kanske inte rätt person att kommentera denna fråga. Jag hoppas ändå som människa att tillföra något. Det är inte Mona som kvinna. Det är Mona som statsminister jag har svårt för. Inget annat.

Det känns som Mona ska brista ut i gråt varje gång hon är lite trängd. Hon darrar på rösten och det ger inget förtroende.

Anders är ytterligare en i sossarnas propaganda-maskineri, som i en folklig ton försöker dölja sitt politruk uppdrag i Svenska medier.
Måna är varken filosofisk eller bildad, bara en plump politisk broiler!

Anders Ehnmark, din retorik och förnumstighet vinner möjligen applåder inom gammelmedia, men nu skriver du på Newsmill där ”vanligt” folk har chansen att tycka till. I gammelmedia kan man slänga sig med lite PK. retorik och få godkänt, men här krävs betydligt mer substans i artiklarna.

"men här krävs betydligt mer substans i artiklarna."

tillåt mig gapskratta!

"Därför förstår inte killarna Sahlins språk /.../ Killarna får lyssna bättre"

Sossarna väljer en ledare som inte når ut till hela folket, och återigen är det den vite mannens fel.

Jag förstår inte. Hade det inte varit bättre att hitta en riktig ledare. Fast det finns det väl inga inom socialdemokratin sedan Anna Lindhs tragiska bortgång.

Rikgit ledare. Vad är en riktig ledare, en skrikig och gapig kvinna som försöker inlemma sig i manssamhällets sätt att vara. Mona är annorlunda därför att hennes framtoning är mindre hetsig och elak, därför att hon har en mjuk ton när hon pratar. Vad är det vi vill ha, en moderatstyrd allians som allt mer skapar ett nytt klassamhälle där de fattiga skall veta sin plats och vara tacksamma för smulorna. Allt medan kapitalet föds med skattepengar. Om män är så naiva och urbota okunniga att de väljer ett annat parti beroende på partiordförande, visar det mer om männen än om partiet.

Anna Skåner. Jag antar att den var riktad mot mig.
Som svar på din fråga. Man kan inte bli en riktig ledare om en stor grupp av dem man skall leda inte förstår en (inte når ut).

Sedan vet jag inte vart du vill komma med att partiordföranden inte har med val av parti att välja. Tror inte som du att det är något manligt / kvinnligt. Det handlar väl mer om sunt förnuft att man inte lägger sin röst på ett parti som har en ledare man inte känner tilltro till.

Jag ar inte socialdemokrat och kommer aldrig att bli heller men den enda svenska politikern som inte var konfliktradd och visade tecken pa svarmod och undfallenhet var Olof Palme. Varfor ska det vara sa javla svart for en svensk politiker att ta ett beslut utan att tillsatta en svindyr kommitté eller forankra sitt beslut i alla tankbara lager? Visa att ni har en stake och var inte sa forbannat undfallna sa fort det borjar blasa snalt. Sluta tjafsa och ta av er silkesvantarna och fa nat gjort istallet for att vara sa radda for eventuella negativa reaktioner. PATETISKT!

killarna far lyssna battre? alltsa ar det oss det ar fel pa nu? kvinnan har ju helt enkelt ingen karisma och kraft i sitt budskap. hon lider som sa manga andra svenskar av svarmod och undfallenhet och vagrar att ta ett eget beslut utan att tillsatta en kommitté som kan berattiga beslutet eller helt enkelt forankra det i olika instanser sa att hon sjalv inte far skulden. jag vill ha en svensk "sarky"! nagon som inte ar sa javla radd for att gora bort sig utan som kommer med egna ideer och ar beredd att sta upp for dom.

Ehnmarks tal om att männen inte förstår vad Mona säger är snudd på en förolämpning gentemot oss män. Talar man som om åhörarna var dagisbarn ska det mycket till om man inte förstår. Sahlins problem är snarast det omvända: folk förstår mycket väl vad hon säger, men gillar det helt enkelt inte.
Man kan tro att hon inte säger något, skriver Ehnmark. Där kommer han nära sanningen, i så motto att den tron snarare är ett konstaterande.

Jaha, det är väl tur för Mona att det inte är henne det är fel på, utan felet ligger hos 50% av den svenska befolkningen.

Enligt vissa kommentarer så lever vi fortfarande i gubbjävelsverige, ett land där är det de gamla gubbarna (men inte sosspamparna) som bestämmer. Kvinnorna ska i övrigt hålla käften och, om de vill, kämpa hårt för att bli jämnstälda och vara med i nån feministisk rörelse eller parti.
Att vi överhuvudtaget år 2009, i ett högt utvecklat tehnologiskt och demokratiskt land, diskuterar Monas klädstil, hennes Toblerone-skandaler, hennes töntiga ledarskap och annat trams är lite för lågt och ogenomtänkt, tycker jag.
Att vi måste ständigt och jämnt gnälla på nåt är uppenbart. Förut var det enbart mediernas roll att hitta på nåt och gräva i soporna - idag är det bloggare och kommentatörer som gör detta. Samma sak hände med Fredrik Reinfeldt under hans kandidatur - allting var nästan OK, men hans frisyr, men gud... Och sen att han var en kvinnokarl och att kvinnorna tyckte om honnom (varifrån fick man det?) osv. Synd att han inte hade nån fjantig kofta på sig, då skulle hans poppularitet sjunka avsevärt.
För min del är Monas roll både som sossarnas partiledare och tänkt statsminister avgjort för länge sedan. Pga. alla möjliga gamla mantror och påhittade floskler som sossarna använt sig utav i så många år för att locka mer väljare och vinna val. Något jag slutat tro på för länge sedan. Som tex. "alla är lika", "alla ska behandlas likadant", "lika lön för lika arbete" osv. Något sossarna och Mona fortfarande kör med. Men något som inte längre stämmer, och för min del har aldrig stämt i praktiken.
Idag lever vi i konsumera-mera samhället där en människa får sitt värde utifrån hur mycket pengar hon spenderar på. Ju mer du handlar desto mer värde har du. Något som både media och stora varukoncern tjänar miljarder på. Och samhället förstås. Vi värderas utifrån vår klasstillhörighet, rastillhörighet, vår sexuella läggning osv. Och vi har aldrig varit lika (jag vill aldrig vara lik Fritzel eller Anders Eklund).
Det vet vi alla, men vi vet också att man måste bli "politiskt korrekt" i dagens känsliga läge och inte säga för mycket och fel saker. Att vi lever också i ett ledande land inom vissa områden där våra kvinnor måste fortfarande kämpa med näbbar och klor för att hävda sig och försöka bli jämnstälda osv. Här har en kvinna väldigt liten chans att bli vald som statsministern pga. fel frisyr, fjantig kjol, obetalda räkningar, skumma affärer, dålig ledarskap och töntig retorik osv osv.
Jag ifrågasätter ständigt det Mona sägger och står för och bara undrar - tror hon på det också eller?

Anders Ehnmark

Jag undrar om Du överhuvudtaget har pratat med andra män om detta. Det låter på Din artikel, som Du tror att alla andra män utom Du själv skulle vara aningslösa. Det kallar jag för att själv utnämna sig till biskop i stiftet. De flesta av oss är snälla förstående män som tycker att Tarja Halonen är bra, men som å andra sidan tycker att Mona Sahlin har förlorat på att inte längre ha något att hålla sig till, när regeringspartierna ägnar sig åt lite mognare koncensus.

Lyssnar man noggrannare på Sahlin inser man dessvärre att bakom orden saknas mening: retoriken, den berömda, är tomt, osammanhängande svammel (som t.ex. osammanhängande argumentation om att kön är något bestämt till skillnad från var och när man föddes … ).

Eller försöker Ehnmark måhända ta sig in på samma spår som den postmoderna feminist som hävdade att linearitet, logik, och begriplighet var något patriarkalt och passé som kvinnligt språk stod över?

Anders Ehnmarks inställning är egendomlig. Det är Sahlin som begär förtroende av oss. Det är inte vi som skall höja oss till en nivå där hon i nåder kan regera vårt land. Hon får helt enkelt försöka verka seriös på ett sätt som vi finner övertygande. Annars väljer vi någon annan.

Sanningen är nog att hon är en kvinna född i politiken med det ordets minst respektabla konnotationer. Hon har konstruerat en artificiell identitet som en vanlig tjej och till och med lärt sig en falsk dialekt som knappast känns trovärdig . Ideologiskt är hon ett vakuum. Hon saknar den moraliska kompass som avhåller andra från sådant som genom åren belastat henne. Hennes personliga krishantering vid dessa tillfällen har varit en pinsam föreställning av förorättad prinsessa på ärten.

I själva verket låter hon dum och oseriös precis för att hon är dum och oseriös. En sådan ledare för socialdemokraterna är precis vad landet behöver så länge statsministerposten förbehålls någon dugligare kraft.

Svenska män vill ha en stark kvinna som vet vad hon vill!
Inte en velfitta som Sahlin!

Vad roligt att alla kommentarerna blir som en orange förstrykningspenna på artikeln. Fortsätt kommentera! Det är så kul att artikeln fortsätter dagar i sträck.

¨Det är en vansklig men beundransvärd litterär hållning, lätt att missförstå. Man kan tro att hon inte säger något.¨

Sååå underbart. Speciellt eftersom författaren själv är man. Det är bara en del män som inte förstår. De med hög IQ? Troligen inte. De med sunda härliga relationer? Troligen inte?

Såååå roligt. Kärringarnas tid är här!

Palme ville bygga sitt eget FN..Var är Palestinas frihet,Mona??...

Kriget mot Irak (Israels krig-AIPACs krig),kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??..Vem styr USAs politik??Vem betalar USAs stöd till Israel??Vem styr USAs kongress??.Israels krigsbrott mot Gaza är största och grovste i vår historia..Var är FN???.
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen-200 atombomber- först och förbjudna vapen-vitt fosfor-DIME bomber,FN...
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

now fine jewelry sale lap up bigger control fine jewelry wholesale bent then strikingly that cheap fine jewelry the separation is all replica Cartier gravy train the remuneration. fine jewelry designer At www.imitatewatch.com, the replicas replica Juicy Couture wholeslae provided presuppose not unlike fine jewelry for cheap indistinguishable differen Juicy Couture wholeslae fine jewelry replica replica Juicy Couture on sale

websit for Replica Handbags very good. Cheap Designer Handbags replica LV Purses or LV Purses and Replica bags let you cost little money for you want buy an Louis Viutton Handbags and Gucci Handbags or Chanel Replica Handbags .also you can choose it. good serive is Important for buy Replica Handbag . Leather Handbag and mens will found at this sits.some cheap Leather Handbags as Louis Vuitton Replica Handbags and Chanel Replica bags your can choose this bags at our sit Louis Vuitton Handbags|Ladies Handbags|Cheap Louis Viutton handbags |Cheap Chanel handbags | Cheap Gucci handbags| Designer handbags also.Ladies Handbag|Gucci handbags and Chanel handbags
Brand bag as you know as follows: Replica Gucci Handbags|Replica Chloe Handbags|Replica Chanel Handbags|Replica Hermes Handbags|Replica Balenciaga Handbags|prada Handbags|Jimmy Choo Handbags|Marc Jacobs Handbags|YSL Handbags|Bally Handbags|Bottega veneta Handbags|D&G Handbags|Givenchy Handbags|Burberry Handbags|Lancel Handbags|Mulberry Handbags|Valentino Handbags
or serivce as follows:
|replica Balenciaga handbags|fake Balenciaga handbags|Balenciaga handbags|replica Miu Miu handbags|fake Miu Miu handbags|Miu Miu handbags|replica Fendi handbags|fake Fendi handbags|Fendi handbags|Prada handbags|Marc Jacobs handbags|Jimmy Choo handbags|YSL handbags|Bally handbags
|Fashion Balenciaga Handbags |Replica Miu Miu Handbagss |Discount Miu Miu Handbags |Fashion Miu Miu Handbags|Replica Fendi Handbags |Fendi Handbags |Fashion Fendi Handbags |Replica prada Handbags|Fashion prada Handbags|Replica Marc Jacobs Handbags|Fashion Marc Jacobs Handbags|Replica Jimmy Choo Handbags|Fashion Jimmy Choo Handbags|Replica YSL Handbags|Fashion YSL Handbags|Replica Bally Handbags |Fashion Bally Handbags|Replica Bottega veneta Handbags|Fashion Bottega veneta Handbags|Replica Burberry Handbags|Fashion Burberry Handbags|Replica D&G Handbags|Fashion D&G Handbags|Fashion DG Handbags|Replica Givenchy Handbags|Fashion Givenchy Handbags|Replica Lancel Handbags|Fashion Lancel Handbags|Replica Loewe Handbags|Loewe Handbags