Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Socialdemokratins framtid

En Löfven-effekt går att tyda i United Minds opinionsmätning som presenteras idag. Ser framtiden ljus ut för S?  Läs (105) Skriv

EMU

Kan Greklands kris lösas? Och hur ska det gå till? Läs (84) Skriv

Kvotering

Fyra av tio börsbolag saknar kvinnor i sina ledningsgrupper, visar en rapport från stiftelsen Allbright. Dags för kvotering?  Läs (9) Skriv

Fildelning

André Rickardsson om Fildelning

Knarklangare har större rättigheter än fildelare.

Om IPRED blir lag kommer knarklangare att ha större rättigheter och skydd än fildelare. Det borde vara en mänsklig rättighet att kunna överklaga alla myndighetsbeslut.


Om författaren

André Rickardsson, säkerhetskonsult på Bitsec, har tidigare arbetat med IT-säkerhet på Utrikesdepartementet och som IT-brottsutredare på Säpo. Han har anlitats som expertvittne i flera uppmärksammade fildelningsmål. Är engagerad i IT-juridiska frågor och sitter i styrelsen för Svenska föreningen för IT och Juridik.

I den nu föreslagna fildelningslagen/IPRED ska upphovsrättsinnehavare få rätten att vända sig till domstol för att tvinga operatörer att lämna ut information om vem som innehaft en viss IP-adress.

När en misstänkt fildelare blir föremål för ett integritetsintrång, utlämnade av personuppgifter, görs detta utan att den misstänkta fildelaren, vars personuppgifter man efterfrågar, har en möjlighet att i domstolen bemöta detta. Det finns ingen i domstolen som för den misstänkta fildelarens talan. Därmed får upphovsrättsindustrins påstående, stå helt oemotsagda. Dessutom har den misstänkta fildelaren ingen som helst möjlighet att överklaga domstolens beslut. Detta i sig är anmärkningsvärt då vi normalt sätt har rätt att överklaga nästan all typer av domar eller myndighetsbeslut.

För en misstänkt knarklangare som blir föremål för ett integritetsintrång, hemlig teleövervakning utses ett ombud som han visserligen inte har någon kännedom om. Likväl så, har han fått ett ombud som i rätten kan tillvarata hans rättigheter och bemöta åklagarens begäran. Ombudet har också möjlighet att överklaga domstolens beslut till en högre rätt.

Borde inte en misstänkt fildelare ha minst samma rättigheter och skydd som en misttänkt knarklangare?

Såsom lagförslaget är skrivet har inte ens operatören någon rätt att kontakta sin kund förrän en månad efter att utlämnandet har ägt rum. I lagförslaget står "ska sända en skriftlig underrättelse om detta till den som uppgifterna gäller tidigast efter en månad". Varför denna fördröjning? Borde inte den vars personliga integritet har blivit kränkt omgående underrättas om detta? I förarbeten finns det igen motivering för denna tidsfördröjning, det kan inte heller motiveras med att information kan försvåra en eventuell utredning. Bevissäkringen borde redan ha utförts annars hade domstolen inte kunnat förelägga operatören att utlämna uppgifterna.

Rimligtvis borde rätten, att ha någon som för ens talan i domstolen samt möjligheten att överklaga till högre rätt, vara en grundläggande mänsklig rättighet. Men rättsäkerhet, personlig integritet samt mänskliga rättigheter verkar väga lätt på upphovsrättens altare.








Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2261

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Självklart ska inte en fildelare ha samma rättigheter som en knarklangare. Knarklangare ingår ju i det naturliga ekosystemet kring rockartister, knarklangarna är artisternas vänner. De onda fildelarna försöker stjäla artisternas pengar och därmed göra det svårare för dem att köpa knark, och så kan vi ju inte ha det.

Permalänk | Anmäl #1 Mac Ripper, 2008-11-26, 19:29

Ha ha, dråplig kommentar Mac Ripper, jo skivbolagen hade ju enorma kostnader för vad som kallades "fruit and flowers" och "candles" när det begav sig. Direktörerna sörjer den tiden: http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/12/vr-bsta-tid-var.html

Permalänk | Anmäl #2 Oscar Swartz, 2008-11-27, 17:03

Den svenska inställningen har alltid varit att rättssystemet bör rikta sina kanoner mot vanligt folk, eftersom grova brottslingar ändå inte kan förmås att upphöra med sin bana, och att bekämpa riktiga brott leder bara till konflikter. Det är därför vi ser poliser skåla med brottslingar på svartklubbarna, det råder en udda sorts samförstånd mellan dem, för även om de står på olika sidor, så rör de sig i samma bransch - brott. Det är därför polisen aldrig ingriper mot knarklangare även om de får exakta tips, för varför svika gamle långfinger-Berra som är så gammal i gården, då är det väl bekvämare att rikta sitt laservapen mot nån Svensson och få honom att be om ursäkt för att han kört 125 på 110-väg, eller för att han gillar filmer och musik. Finns bara en sak att säga: fy f-n.

Permalänk | Anmäl #3 Glenn Lacrosse, 2008-11-29, 23:37


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.