Regeringen har kört över akademin

Under våren har jag och statsrådet Tobias Krantz diskuterat hur man kan säkra kvaliteten i högre utbildning. Det kan ju vara så att Tobias Krantz är den ende bland såväl högskolepolitiker som sakkunniga inom högskolesektorn som verkligen vet hur saker och ting ligger till.

Jag kommer emellertid att ändå att framhärda i att den massiva kritiken mot regeringens förslag borde mana till viss ödmjukhet. Dessutom rimmar hela förfaringssättet mycket illa med regeringens retorik. En regering kan köra över akademin, men man kan inte köra över den och kalla det ett försvar för akademins frihet.

Högskoleverket har utarbetat ett förslag till regeringen om hur utbildningarnas kvalitet kan mätas och bedömas. Förslaget togs fram tillsammans med företrädarna för högskolornas och universitetens rektorer, lärare och studenter. Från att ha ifrågasatt uppslutningen bakom detta förslag övergår nu Tobias Krantz till att framställa det som att dessa sakkunniga egentligen vill att regeringen ska fördela pengar efter vilka verbformer högskolor använder i olika dokument. Det är ett försök att dra ett löjets skimmer över förslaget. När universitetslärarförbundet och Högskoleverket varnar för att regeringens förslag kan innebära svårigheter för den svenska kvalitetssäkringen att bli erkänd utomlands hänvisar statsrådet till att internationella organkan vara beredda att se mellan fingrarna om Högskoleverkets ställning försvagas "utan egen förskyllan". Det är inte ett seriöst sätt att bemöta kritiken.

Krantz frågar efter konkreta besked från vår sida om hur utbildningskvaliteten kan stärkas. Som en av de första utbildningspolitiska överenskommelserna i opposition mellan S, V och MP har vi gemensamt föreslagit en ordentlig förstärkning av resurserna till utbildningskvaliteten. Vi föreslår också gemensamt ett riktat stöd till lärosätenas studie- och karriärvägledning för att förbättra kopplingen till arbetsmarknaden och möjligheten att göra val som leder till jobb.

Vi tror att utbildning gör skillnad. Därför påbörjade vi arbetet för att ta fram ett system som granskar och premierar själva utbildningarnas kvalitet. Men självfallet får det inte vara ett system som innebär genvägar och som premierar att rätt studenter rekryteras vilket är signifikant för regeringens förslag.

Slutligen vill vi värna rättssäkerhet och inflytande för högskolornas och universitetens studenter, doktorander och lärare. En kritisk och levande diskussion inom akademin där flera olika grupper har inflytande över verksamheten är en central del av kvalitetssäkringen. Att värna lärarnas, doktorandernas och studenternas ställning är att värna akademins oberoende. Sverige har goda förutsättningar att ligga i internationell framkant inom både utbildning och forskning. Det kräver dock en regering som är beredd att både satsa och lyssna på dem som verkar i högskolesektorn. Akademin skulle stärkas av en ny regering.

Marie Granlund (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22393

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är bra om högskolorna kan ha en stark integritet, samtidigt som det inte får bli en värld skild från verkligheten. Sådant är ständigt ett dilemma eftersom det inte blir bättre med en toppstyrning från politiskt håll.

Skolorna måste försöka undvika att bli en form utav skyddad verkstad där folk tillbringar livet i ett evigt sökande efter sanningen när de kan skapa och prestera.

Permalänk | Anmäl #1 Mikael Forsberg, 2010-05-15, 15:35

Marie Granlund skriver att deras förslag innebär öronmärka medel till studievägledning. Att ge öronmärkta medel fungerar dock inte. Det går nämligen bra för högskolorna att flytta bort inte öronmärkta medel.

Krantz kvalitetspeng är mest symbolisk. 300 miljoner av 36 miljarder som högskolan totalt får. Och om det råkar vara så att vissa skolor är bättre för att de har bättre studenter, kommer ett par procent hit eller dit inte att sänka kvaliteten någonstans. Det lilla beloppet blir dock en bra konsumentvägledning för studenterna och en morot för universitetsledningarna.

Ett bra förslag av Folkpartiet således.

Permalänk | Anmäl #2 Björn Svensson, 2010-05-15, 20:28

Så länge Sverige fortsätter på vägen mot diktatur kommer vi att ha sådana här problem.

Troligtvis är politikernas vilja att styra också orsaken till varför Sverige halkar efter i forskning i ett internationellt perspektiv.

Permalänk | Anmäl #3 Fredric Nomael, 2010-05-16, 10:53

Så länge i stort hela den samhällsvetenskapliga sektorn av högskolan tillämpar den konstruktivistiska metodiken inom sin "forskning" är det totalt lönlöst att försöka ha någon kvalitetssäkring överhuvud taget.

Byggs "forskning" på snömos så resulterar den i snömos.

Permalänk | Anmäl #4 Jörgen Trauner, 2010-06-10, 14:56

d reason: cheap Chanel every nurture alacrity is replica Chanel mythical of top-rank kid louis vuitton fake blot out first designs cheap Chanel again severely c lv fake 2008 Fall-Winter Handbags lv lv lv handbags Monogram Rivets outlet

Permalänk | Anmäl #5 xhming, 2010-07-17, 02:04