Skatter

Nima Gholam Ali Pour om Skatter

Utan skattehöjningar faller välfärdsstaten!

Publicerad: 2010-05-10 19:05, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Sedan de rödgröna partierna presenterade sin budgetmotion har borgerliga debattörer gnällt om skattehöjningarna. Men hur ska man annars stärka välfärden, förbättra a-kassan, avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen, skapa fler utbildningsplatser, satsa på infrastruktur, stärka miljöarbetet och genomföra alla de reformer som ska göra Sverige till möjligheternas land?

44 millningar
3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Nima Gholam Ali Pour är en socialdemokratisk fritidspolitiker som bor i Malmö.

Under den borgerliga regeringen har 25 000 välfärdsarbetare försvunnit från vår gemensamma välfärd. En halv miljon människor har lämnat a-kassan på grund av att den borgerliga regeringen höjt avgiften. Sjuka människor har tvingats söka jobb. Anslag till utbildningsplatser har skurits ner. Kommuner och landsting har tvingats delfinansiera statlig infrastruktur. Miljöarbetat har negligerats. Internationellt kända forskningscenter som Arbetslivsinstitutet har avvecklats. En sådan borgerlig regering har råd med extrema skattesänkningar. Men resultatet har blivit att Sverige har gått in i en finanskris oförbered och idag har vi 9,1 procents arbetslöshet medan det begås skamliga ekonomiska övergrepp mot sjuka, arbetslösa, pensionärer, kvinnor och ungdomar. Sådan är vår situation efter snart fyra år av skattesänkningar.

Nu har den borgerliga regeringen lovat att inte höja skatten efter valet 2010. Det betyder i praktiken att de inte kommer ha resurser för att stärka välfärden, sjukförsäkringen eller a-kassan efter valet 2010. De borgerliga partiernas arbetslinje, där man gör livet jobbigt för människor så de kan söka efter jobb som inte finns, kommer att fortsätta. Vem vill egentligen ha det samhället?

Som socialdemokrat vill jag gå ut i valrörelsen och kunna berätta för människor om hur vi kan skapa ett Sverige där folk har en anständig sjukförsäkring och en bra a-kassa som tar emot de i livets svackor. Jag vill berätta om hur vi kan skapa ett samhälle där människor får fler möjligheter genom utbildning och arbete. Men för att finansiera dessa löften så krävs det skattehöjningar.

Jag kan förstå att välfärd, utbildning och arbete kan bara vara retorik för moderater. Moderater kan prata om det ”nya arbetarepartiet” medan man slår hårt mot facken. Moderater kan prata om ”rättvisa” medan man tvingar sjuka människor att söka jobb. Moderater kan kalla sig feminister medan de tillsätter en jämställdhetsminister som förkastar feminismen. Moderater kan prata om mindre ekonomiska klyftor medan man sänker skatten för de rikaste. Men sådant hyckleri förekommer inte bland socialdemokrater. När vi går ut och pratar om möjligheternas land under valrörelsen så kommer vi att hålla våra löften eftersom vi har skattehöjningar i vår rödgröna budgetmotion som finansierar löftena. Men folket kan vara säkra på att alla löften från moderater om en starkare välfärd är lögner eftersom det behövs skattehöjningar för att finansiera en stark välfärd. Man måste vara naiv om man tror att Reinfeldts 100 miljarder i skattesänkningar inte har skadat välfärden.

Valet 2010 kommer att handla om vad folket vill ha. Vi vet att svenska folket tycker om välfärdsstaten och den trygghet som sociala försäkringar ger individen. Men nu är det upp till svenska folket att välja om de endast vill höra om välfärdsstaten eller om de vill uppleva det också. Moderaterna kommer att köra en valkampanj där de pratar mycket om den nordiska modellen och välfärden men efter valet kommer privatiseringen och slakten av välfärden fortsätta. De rödgröna har resurserna att stärka välfärden eftersom vi vågar höja skatten. Så det handlar om folket vill ha tom retorik från de borgerliga eller riktiga välfärdssatsningar från dem rödgröna.

Alla vet att skatten finansierar välfärden och mycket annat som ger oss möjligheter att forma ett rikt liv. Sänkt skatt betyder försämrad välfärd och nedskärningar och höjda skatter betyder bättre välfärd och utrymme för reformer. Valet 2010 kommer visa oss om regeringen Reinfeldt har krossat solidariteten hos svenska folket. Vill vi ha ett möjligheternas land eller vill vi ha ett samhälle där endast fåtalet har möjligheter. Det är detta som står på spel den 19 september 2010.

Nima Gholam Ali Pour (39 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22168

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Varför är det så självklart att skattehöjningar är den enda utvägen? Höj effektiviteten i de olika välfärdssystem vi har istället - det är ett alternativ som kräver annorlunda tänkande och är mycket svårare än att bara öppna skattekranen, men borde ge ett mycket bättre resultat.

Då menar jag inte att vi skall sänka löner, avskeda "välfärdsarbetare" (som är ett hitte-på-ord av smarta partistrateger som vill hitta ett "eget" ord som betyder allt och inget) och begå "skamlösa ekonomiska övergrepp" mot sjuka, arbetslösa, pensionärer, kvinnor och ungdomar (av en ren slump räknades alla de grupper upp som oppositionen hoppas skall ge dom vinsten till hösten).

Jag tror, till exempel, att göra sig av med politiskt tillsatta poster inom polis, sjukvård, socialtjänst etc. och låta mer lämpade personer sköta driften skulle kunna ge högre effektivitet. Hemska tanke.

När jag läser detta debattinlägg så står där inget om vad oppositionen egentligen vill, förutom att höja skatterna och lägga dessa pengar på de förtryckta massorna. Mängder med påståenden slängs in i texten, utan egentligt förklaring och källhänvisning.

• Har verkligen 25000 välfärdsarbetare försvunnit under mandatperioden?
Inte enligt den rapport som SKL lade fram: "SKL konstaterar att det försvunnit 26 000 jobb från den offentliga sektorn men att det samtidigt blivit 13 000 fler jobb inom den privata sektorn. Så enligt SKL har inte alla jobben försvunnit många har flyttat till privat sektor. Men det har ändå skett en minskning, totalt sett. Förutom så kallade 7 000 plusjobb (som var statligt finansierade och en engångssatsning) så har 6 000 jobb försvunnit."

• En halv miljon människor har lämnat a-kassan på grund av att den borgerliga regeringen höjt avgiften.
Denna siffra upprepas överallt på olika ställen och det förs fram som en sanning att ökningen från förra mandatperioden till nu enbart beror på regeringens agerande. Dock verkar ingen egentligen veta, inte ens oppositionen som strängt taget inte vill undersöka det noggrannare skulle jag tro eftersom det tar ifrån dom tolkningsföreträdet.

• Sjuka människor har tvingats söka jobb.
Säkerligen har sjuka människor tvingats söka jobb. Men hur många? Och är det frågan om människor som kan jobba deltid - är dessa sjuka? Detta är en känslig diskussion av förklarliga skäl, men den gamla modellen kan inte ens oppositionen vilja ha tillbaka.

• Har Sverige gått in i en finanskris oförberedd?
Snälla nån - dumt så klockorna stannar. Tror du verkligen på det?

• Begås det skamliga ekonomiska övergrepp?
Det begås skamliga ekonomiska övergrepp mot sjuka, arbetslösa, pensionärer, kvinnor och ungdomar på gator och torg om man får lov att tro Ali Pour. Vad är dessa mer precist? Ge gärna exempel som visar på ett mönster och bygger på oberoende fakta och statistik. Och vad är ett skamligt ekonomiskt övergrepp? Inte för att jag är lagkunnig, men det lär inte finns i Svea Rikes Lag :-)

"Sådan är vår situation efter snart fyra år av skattesänkningar."

Och hur hade det varit efter fyra år av Socialdemokratiskt styre? Antagligen ungefär samma, men med ett mycket större budgetunderskott. Fast utan "skamliga ekonomiska övergrepp". Ju.

Jag saknar förtvivlat någon från oppositionen som kan stå över detta babbel och babbel, där allt görs för att undvika diskussioner om viktiga frågor som bygger på fakta. Snälla? Någon?

Permalänk | Anmäl #1 Dilbert, 2010-05-10, 21:36

Jag tror också att skatten bör höjas, för att införa grundinkomst och för att finansiera en breddning av arbetet, samt för att arbetet inte skall vara så stressigt. Ett alternativ eller komplement är dock penningreform, inklusive regerings-monetarisering av skulden. Jag har inte siffror på vad en svensk penningreform skulle ge, men i USA skulle en sådan reform antingen kunna ge alla vuxna 5300 kr per månad i skattesänkning, inklusive dem som inte har någon arbetsinkomst alls, eller en medborgarlön på samma belopp (vilket är samma sak), eller väldigt mycket pengar att strö över "välfärdens kärna", väldigt mycket pengar till vindkraft, eller vad man nu önskar använda dem till. Med breddning av arbetsbegreppet menar jag, exempelvis, att en massa FAS3-jobb görs om till riktiga jobb, t.ex. jobbet "klassmorfar/vuxen i skolan". Kommentera gärna min artikel också http://www.newsmill.se/artikel/2011/04/07/s-f-r-de-gr-na-60-procent-i-n-...

Permalänk | Anmäl #4 Mats Höglund, 2011-04-24, 16:11

Jag har en idé som jag vill dyvla på andra människor oavsett om de vill det eller inte, oavsett om de behöver det eller inte. För att genomföra min idé som kostar pengar att genomföra ska jag stjäla pengarna från folk med hot om våld om de inte vill lämna ifrån sig dem.

I grund och botten är skatter faktiskt stöld. Bli inte ledsen om jag stjäl din bil, för i morgon gör jag dig glad genom att lämna tillbaka hjulen.

Permalänk | Anmäl #6 Göran Axelsson, 2012-02-02, 15:37