Vänsterns hyckleri

En egenskap hos vänster människorna är att de är världsmästare på att hyckla. Ett par praktexempel på vänsterns hyckleri är dels dess´ inställning till invandringsfrågan, och dels dess´ tillämpning av lagarna mot "hets mot folkgrupp".

Låt oss ta invandringsfrågan först. Väldigt många vänster människor, i synnerhet inom fackföreningsrörelsen, vill begränsa invandringen. Deras motiv är vanligtvis att "skydda" de svenska jobbarna mot "lönedumpning".

Men varför är det ett grovt *hyckleri* av vänstern att vilja "skydda" svenska jobbare mot konkurrens från fattiga invandrare och flyktingar från Tredje världen? Är det inte bara väldigt hederlig vänster politik att försöka slå vakt om de höga svenska lönerna? Tja, man måste komma ihåg att vänster människorna förespråkar två saker som rimmar illa med en invandrings begränsande politik. Vänster människorna hyllar dels utjämningsidealet, och dels idealet om att värna de "svaga".

Och hur kan det vara förenligt med utjämningsidealet att vilja begränsa invandringen från Tredje världen? Utjämning går ju ut på att man gör det sämre för de rika, för att i gengäld göra det bättre för de fattiga. Vänster människorna vill ju hela tiden ta mera i skatter från de rika *i Sverige*, i syfte att kunna ge mera förmåner till de fattiga *i Sverige*. Men varför skall utjämningen endast ske *inom* Sveriges egna gränser? Varför skall man inte också sänka lönerna för de relativt rika svenska arbetarna, för att i gengäld kunna betala löner åt en massa fattiga invandrare från Tredje världen som ju blir högre än lönerna som de skulle ha fått i sina hemländer? Det vore ju utjämning det också!

Och hur kan det vara förenligt med värnandet av de svaga att vilja begränsa invandringen från Tredje världen? De urfattiga människorna från sådana länder som Bangladesh, Etiopien, Kambodja o.s.v. är väl väldigt *svaga*? De lever ju ofta endast strax ovanför svältgränsen i sina hemländer. Om vänster människorna hyllar värnandet av de svaga, åligger det då inte vänster människorna att försöka hjälpa de fattiga i Tredje världen till ett bättre liv? Även ifall det medför "dumpade löner" för de relativt starka svenska arbetarna? Vänster människorna älskar faktiskt att måla upp en nidbild av "egoisten" som trampar ner de svaga, för att gagna sig själv och de egna. Börjar inte vänster människorna själva likna de där "egoistiska" bestarna som hänsynslöst trampar ner de svaga, när de, vänster människorna, skickar fattiga stackare tillbaka till ett liv i armod i sina hemländer i Tredje världen - bara i syfte att "skydda" de redan väldigt höga svenska lönerna?

Så du ser. Vänster människorna tillhör världens allra grövsta hycklare när de motsätter sig en fullständigt fri invandring.

Vänster människorna är också grova hycklare när de tillämpar lagarna mot "hets mot folkgrupp". Vänster människorna är väldigt ivriga att sätta dit människor som anses ha hetsat mot sådana grupper som de svarta, de handikappade, de homosexuella, muslimerna o.s.v. Med andra ord, vänster människorna vill väldigt gärna förfölja människor som ger sig på de grupper som vänster människorna själva gillar. Men vänster människorna gör själva väldigt hatiska uttalanden mot grupper som de själva *o*gillar. Se bara på vilka hatiska uttalanden och gliringar vänster människor häver ur sig mot medlemmar av sådana grupper som de rika, arbetsgivarna, borgarna, moderaterna, höginkomsttagarna o.s.v. Minns Olof Palmes utfall mot SAF- direktörerna - "dessa hatets och illviljans kolportörer"! Och sådana andra vänster människor som Stig Malm, Sigvard Marjasin, Pierre Schori, Sten Andersson, Lars Ohly o.s.v. har inte varit sämre, d.v.s. de har inte varit bättre.Men varför skall det vara tillåtet för vänster människorna att uttala ringaktning mot exempelvis de rika, samtidigt som det renderar fängelsestraff när borgare uttalar ringaktning mot exempelvis muslimerna?

Så du ser. Vänster människorna är som prinsessan på ärtan när någon ringaktar medlemmar av grupper som de själva gillar. Men de är hämningslösa när det gäller att *själva* sabla ner medlemmarna av de grupper som de själva ogillar. Vänster människorna tillhör således världens allra grövsta hycklare när det gäller lagarna mot hets mot folkgrupp.

Kan man dra någon läxa av allt detta? Ja, vi bör inte ta vänster människorna en ringaste gnutta på allvar, när de inte vill eller kan, vara konsekventa. När de hycklar, visar de att de inte vill eller inte kan, leva som de själva lär. Och varför skall man ta sådana falska människor på allvar? Vänster människorna bara pratar i nattmössan.

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/22042

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag förstår ingenting om att man inte kan lita på vänster människor, vad är det artikeln vill säga? Påstår den att alla personer som är på "vänster" kanten går det inte att lita på, samtidigt som man kan lita på alla som ligger på "höger" sidan. Den är full av ironi och flegmatiska påståenden. Med andra ord helt värdelöst.

Permalänk | Anmäl #1 Harald A. von Schlippenbach, 2010-05-08, 16:19

Till Harald A. von Schlippenbach #1: Min artikel avser att leda i bevis att det är hycklere är en *typisk* egenskap hos vänster människor. Men det kan finnas enstaka undantag. Det kan finnas enstaka vänster människor som är ärliga. Men jag tror inte att de är många. Socialismen är nämligen en ideologi/filosofi som strider på så många punkter med verklighetens fakta, att en vänster människa nästan *måste* bli falsk, för att kunna fortsätta att tro på socialismen. Se bara på hur socialister slår knut på sig själva, när de försöker "förklara" förtrycket i alla de länder som har förverkligat socialismen!

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Unné, 2010-05-09, 04:33

Vänstersympatisörernas teser och slutsatser är inget annat än utopiska teorier.

Vänstersympatisörer har ett barbariskt instinktivt drivet agg mot civilisationen.

Det är också vetenskapligt bevisat att vänstersympatisörer är betydligt aggressivare än vi andra.

Mvh
/Thomas Ek

Permalänk | Anmäl #3 Thomas Ek, 2010-05-11, 18:32

Till Thomas Ek #3: Det kanske är vetenskapligt bevisat att statistiskt sett är ett statistiskt typiskt urval vänstermänniskor mera aggressiva än vad ett statistiskt typiskt urval borgare är, men det kan knapppast vara så att varenda enskild vänster människa är mera aggressiv än varenda enskild borgare är.

Permalänk | Anmäl #4 Henrik Unné, 2010-05-11, 21:46

Unné, det heter "vänstermänniskor". Särskriv inte.

I övrigt en ganska vettig artikel. Men när du säger att man inte ska ta de på allvar, så håller jag inte med, såvida du inte menar filosofiskt. I realpolitiken så är de i största grad något att ta på allvar.

Permalänk | Anmäl #5 Martin Lindfors, 2010-05-11, 22:19

Det här var ju utomordentligt uppåt väggarna. Jag är socialist. Jag är internationalist och för fullständigt fri invandring och emot nationsgränser enligt deras nuvarande koncept. Praktiskt taget allt agg mot fri invandring kommer inte från vänstermänniskor jag känner, utan från högermänniskor (vilka är ganska många). Därmed inte sagt att det inte finns stolpskott inom vänstern, för det gör det i sanningens namn. För mig handlar socialism om att vi ska värna om ALLA människor, inte bara om vår "egna" grupp.

Vad gäller ditt andra påstående så kan det ju rimligen vara bra att skilja på socialism och socialism. Samtliga rörelser som har uppstått har tagit sig tusen och åter tusen olika inriktningar (undantaget är kanske objektivismen, vad vet jag) som alla ger olika resultat i en samhällelig kontext. Jag vet att det är svårt att tänka i nyanser, men försök.

Permalänk | Anmäl #6 B Henrik Jonsson, 2010-05-13, 10:11

Till B Henrik Jonsson #6: Jag känner massor av socialdemokratiska industriarbetare som vill minska invandringen. De hoppas att om de hindrar invandrare från att konkurrera om jobben, skall det bli möjligt att trissa upp lönerna.

Permalänk | Anmäl #7 Henrik Unné, 2010-06-05, 19:53