Nedrustning

Petra Tötterman Andorff om Nedrustning

Sveriges kärnvapenposition en besvikelse

Publicerad: 2010-05-06 09:05, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Översynskonferens av icke-spridningsavtalet (NPT) har nu kommit igång på allvar. De första dagarna visade på både positiva och negativa tongångar. Bland besvikelserna är Sveriges oförmåga att prioritera nedrustning framför alliansbyggande.

52 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Petra Tötterman Andorff är Generalsekreterare för lobbyorganisationen Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet

Under konferensens första dagar deklarerar staterna sina allmänna prioriteringar inför denna månadslånga konferens. Bland dem som har redogjort för sina länders positioner är Sveriges utrikesminister Carl Bildt. I sitt korta och icke-spridningsfokuserade tal tävlade utrikesministern med EU:s Catherine Ashton om att inte presentera några som helst substantiella steg mot nedrustning. Tvärtom innebar hans strategi för att minska antalet taktiska kärnvapen väldigt dubbla budskap.

Enligt Bildt bör taktiska kärnvapen minska i antal genom förhandlingar mellan USA och Ryssland, ett tillvägagångssätt som kan ifrågasättas eftersom det är USA:s utplacerade kärnvapen i NATO-länder i Europa som är det faktiska problemet. Enligt NPT får inte kärnvapenstater dela kärnvapen med icke-kärnvapenstater. NATO bygger emellertid sin säkerhetsstrategi på kärnvapenavskräckning, och genom att ha kärnvapen utstationerade i flera europeiska icke-kärnvapenstater håller USA ett kärnvapenparaply över stora delar av vår kontinent. Dessa vapen måste omedelbart dras tillbaka från de länder där de finns idag eftersom utplaceringarna så uppenbart strider mot NPT.

Länder som Sverige, som har en lång tradition av att driva nedrustningspolitik, bör inte ge sken av att bilaterala förhandlingar mellan USA och Ryssland skulle vara lösningen på NATO:s kärnvapendoktrin och det amerikanska kärnvapenparaplyet över Europa. Sverige borde istället stödja de europeiska länder som faktiskt arbetar för att få bort amerikanska kärnvapen från sina territorier och kräva att utplaceringen omedelbart upphör, oavsett vad Ryssland säger.

Petra Tötterman Andorff (12 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21979

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är tack vare amerikanska kärnvapen vi har fred och frihet och inte socialism i Europa.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2010-05-06, 10:51

Instämmer med helt med Bo T.

Om Sverige menar allvar med alliansfrihet och neutralitet så måste vi själva ha kärnvapen. Vi måste också kunna skjuta ner minst 16000 ryska kärnvapenmissiler som är ett känt hot. Sverige måste alltid ha ett försvar som kan försvara Sverige mot alla existerande och potentiella hot.

Åter igen gör vi samma misstag som före andra världskriget och använder vårt försvar som ett budget dragspel, att vi aldrig lär oss av historien.

Permalänk | Anmäl #2 Johnny Andersson, 2010-05-06, 11:39

@Petra
Citat ur artikeln :

"Sverige borde istället stödja de europeiska länder som faktiskt arbetar för att få bort amerikanska kärnvapen från sina territorier och kräva att utplaceringen omedelbart upphör, oavsett vad Ryssland säger."

Intressant. Vilka länder menar du Petra arbetar för att få bort amerikanska kärnvapen från sina territorier ? Det vill jag verkligen veta.

Permalänk | Anmäl #3 Börje Lundberg, 2010-05-11, 12:38

Svar på Börje Lundbergs fråga:

Efter kalla krigets slut drogs flera av de amerikanska taktiska kärnvapnen i Europa tillbaka, men fortfarande finns mellan 200 och 240 av modell B61 kvar i Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet.

I oktober 2009 beslutade Tysklands nya regering att de skall verka inom NATO och genom andra allianser för att de amerikanska kärnvapnen skall dras tillbaka från Tyskland. Samma månad antog det belgiska parlamentet en resolution som liknar den tyska ståndpunkten. Tidigt i år signalerade även det holländska parlamentet att de vill att B-61 skall dras tillbaka från landet, och att beslutet att göra så skall fattas inom NATO.

De europeiska parlamenten har dessutom starkt stöd i civila samhällets organisationer i arbetet för ett Europa fritt från amerikanska taktiska kärnvapen. Utplaceringarna av taktiska kärnvapen i Europa är inte heller förenligt med icke-spridningsavtalet NPT. Därför måste USA och NATO eliminera kärnvapnens roll i sina säkerhetsdoktriner, och omedelbart dra tillbaka utplacerade vapen från den europeiska kontinenten.

Emma Rosengren, nedrustningsansvarig IKFF

Permalänk | Anmäl #4 Emma Rosengren, 2010-05-12, 16:24

Tack för ditt svar. MYCKET intressant !

Du inser givetvis att inga kärnvapen eller andra amerikanska militära installationer kommer att dras tillbaka från Tyskland ? Liksom inte heller från Japan !

Skälet härtill är att vare sig Tyskland eller Japan har full suveränitet utan fortfarande i huvudsak är kuvade nationer. Ryssland har dragit tillbaka sina militära installationer från östeuropa, men USA har svarat med att skjuta fram sina militära installationer i östra Europa samt konsolidera dem i bl.a. Tyskland och Japan.

Formella avtal typ NPT saknar relevans i en tid som utmärks av ökande militär konfrontation mellan Ryssland, USA och Kina (pga konkurrens om världens oljereserver)

Iden att Tyskland skulle tillåtas göra sig av med sin de-facto-ockupation av amerikanska trupper och baser vilket säkrar Tyskland som en pålitlig allierad till USA saknar verklighetsförankring. Tyvärr.

Det finns ingen plats i framtiden för Tyskland eller Japan som suveräna nationer utan amerikanska militära installationer. Den risken tar inte de realpolitiskt orienterade jänkarna ......

Permalänk | Anmäl #5 Börje Lundberg, 2010-05-14, 19:11

Also, consider a style andChloe outlethemline length that willChloe bagsenable you to wear the dress Chloe totesfor season after season chanel handbagswithout it seeming out of chanel outletstyle or tired. If you're chanel bagsthe measurements of themonclerwedding dress is included inmoncler jacketsthe description. Also, themoncler coatsIf you're looking for elegant shoes, Diesel women's shoes won't disappoint