Islamisterna är de enda som lyckats bekämpa piraterna

Väldigt bra skrivet, har även hört att utfiskningen som bedrevs av östeuropeerna också är en del av detta problem

Orsakerna till kriminalitet bottnar ofta i sociala faktorer. Därför stämmer säkert de bakomliggande faktorerna som Abdirisak Aden räknar upp som orsak till piratverksamheten. Jag tror även att det är sant att kriminaliteten minskade då islamisterna styrde och sharialagar rådde. Av egen erfarenhet vet jag också att man under sovjettiden kunda gå ensam och lite vinglig genom Moskvas gator utan att vara orolig för att utsättas för rån eller liknande.

Trots ovanstående så skulle jag varken vilja leva i en sovjetdiktatur eller i en islamistisk diktatur.
Självklart skall omvärlden stödja Somalia men inte genom att ersätta ett förtryck med ett annat.

Abdirisak Aden

Finns det bara valet: pest eller kolera.

Det måste finnas en annan möjlighet.

Dock påstår jag inte att det är enkelt.

Skall inte tiden få ha sin gång behövs hjälp till självhjälp.

Men å andra sidan tog det fyra hundra år från Gustav Vasas världsbild till den begynnande moderniteten i landet Sverige.

Det är ju endast något mer än 100 år sedan vi hade sharialagar i vårt land.

Kan inte Somalia få ta en genväg in i verkligheten.

MVH

Tycker det du säger är rimligt. Nato, västmakterna mm bryr sig inte om den somaliska befolkningen och har aldrig gjort det.
Att det finns en massa människor som skriver om förtryck och att man ska inte byta ett förtryck mot ett annat, de behöver studera lite. Jag är inte en fan av shariaregler men om människorna i ett land vill ha dessa regler så får dem ha det, det är vad som menas med demokrati och det är det viktigaste.

Tycker det du säger är rimligt. Nato, västmakterna mm bryr sig inte om den somaliska befolkningen och har aldrig gjort det.
Att det finns en massa människor som skriver om förtryck och att man ska inte byta ett förtryck mot ett annat, de behöver studera lite. Jag är inte en fan av shariaregler men om människorna i ett land vill ha dessa regler så får dem ha det, det är vad som menas med demokrati och det är det viktigaste.

Det är verkligen ett komplex problem Aden beskriver. Och visst är det inte ovanligt med, som i detta fall, västliga makters korta eller närsynta perspektiv. Men som jag förstår det förespråkar Aden inte islamistiska domstolar och sharialagar. Han skriver ju "Istället för att sätta in krigsfartyg och natosoldater på havet borde världssamfundet sätta in fredsbevarande trupper på land. Detta för att skapa lag och ordning."

Det är alltså fredsbevarande trupper han förespråkar. Problemet är att västsoldater knappast skulle vara så välkomna, av förståeliga skäl, vilket innebär att alternativet står till afrikanska trupper, som redan idag är hårt ansträngda. Möjligen skulle Somalia kunna tänka sig kinesiska trupper. För visst har väl Kina ett ganska nära samarbete med Somalia, eller misstar jag mig?

Jag är övertygad om att piratverksamheten någonstans grundar sig i att folk helt enkelt är fattiga och tvingas till radikala handlingar för att få mat på bordet.

Men vad jag är mest förvånad över är hur nyheter som denna kan överglänsa det faktum att i morgon fattas det viktigaste beslutet i Sveriges historia. Ska Lissabonfördraget ratificeras? I så fall är Sverige i praktiken slut som nation. Är det någon som bryr sig? Ja! Men de tillåts inte komma till tals.

Hur kommer det sig att Newsmill inte har haft en enda artikel om Lissabonfördraget?

Jag är övertygad om att piratverksamheten någonstans grundar sig i att folk helt enkelt är fattiga och tvingas till radikala handlingar för att få mat på bordet.

Men vad jag är mest förvånad över är hur nyheter som denna kan överglänsa det faktum att i morgon fattas det viktigaste beslutet i Sveriges historia. Ska Lissabonfördraget ratificeras? Är det någon som bryr sig? Ja! Men de tillåts inte komma till tals.

Hur kommer det sig att Newsmill inte har haft en enda artikel om Lissabonfördraget?

Sammanfattning: Människor från hela världen har kommit till Somalia för att fiska deras fisk och tömma sina sopor. Bl.a. har italienska maffian åkt till Somalia för att tömma sina sopor. Och förresten så är förortskillarna mindre kriminella än de på Stureplan.
Vem i Sverige är så ointelligent att han tror på sådana sagor? Tack, den här artikeln säger en hel del om vad som rör sig i er islamisters huvuden. Lärorikt.

Det är de somaliska islamisterna som är anledningen till att kriget i Somalia fortsätter! Ett FN-stött försök gjordes 2004 för att bilda en fungerande regering i landet, men islamister har sedan dess kämpat för att istället införa talibanvälde. I de områdena av landet som nu kontrolleras av talibaner har shairalagar införts, som totalt avskaffar kvinnors rättigheter och som ger folk spöstraff om de ägnar sig åt t.ex. tv-tittande, musik eller dans.

Att som Abdirisak Aden hävda att man ska stödja dessa grupper är väl snarare att göra kriget än mer invecklat och låta piraterna härja fritt utan att ett fungerande rättsväsende kan rycka in.

Vem är du som skrivit denna infantila artikel? Du resonerar som en niondeklassare. Visste du att kriminaliteten i Tyskland under Hitler var rekordlåg. Du kunde förmodligen låta nycklarna sitta kvar i bilen när du var på jobbet även om du jobbade mitt i stan utan att något hände. Är det din lösning på problemen: att vi skall införa Sharialagar? För även om du inte skriver det direkt så anar man det mellan raderna.

Jag föreslår att ärrhå läser artikeln, vilket han uppenbart inte gjort.

Det Aden beskriver här stämmer upp till 100%, folk gillar tydligen att beskriva hur piraterna härjar och orsakar våld. Men har någon frågat sig varför dessa människor håller på som de gör? Tyvärr inte, medierna fokuserar sig på att måla ut Somalia som den stora boven i filmen. Hur kommer det sig att dessa stora fartyg åker förbi Somalias sjövatten hur som helst? Skall man inte betala avgifter? Tydligen inte, Somalia är ju ett laglöst land så varför inte göra vad man vill? Det är ungefär så de resonerar. Folk måste börja se saker och ting från andra aspekter om man vill nå en lösning.

Intressant att sharialagstiftning skapat sådan "stabilitet" i delar av Somalia!

Alltså behöver vi bara acceptera att kvinnor ska förbjudas att röra sig fritt eller klä sig som de vill, homosexuella avrättas och våldtagna småflickor stenas till döds för att slippa pirater?

För min del så skulle jag vilja se att att vi slipper pirater OCH låter befolkningen slippa undan Sharialagstiftning och islamistiska fundamentalister. Varför ska vi behöva välja?

Muhammed: Har du hört talas om "internationellt vatten"? England och Frankrike tar inte tull på alla båtar som går igenom Engelska kanalen direkt....

Kan vi inte bara lämna Somalia åt sitt öde och låta dem lösa sina problem själva? Inget verkar ju fungera som kommer utifrån...

OLJAN!

Glöm inte att Somalia förmodligen sitter på de sista stora oljeserserverna som inte är OffShore. Etiopien har redan "sålt" det somaliska Ogaden området till kinesiska oljebolag. Gissa om dessa oljebolag gör som de vill där medans etiopierna tittar åt ett annat håll..

Hur kan en människa bosatt i Sverige år 2008 mena på allvar att "Den islamistiska regimen skapade lag och ordning genom stränga sharialagar. Något lokalbefolkningen uppskattade." ?
Bevare oss för fundamentalister.

Vill tillägga att pirater gärna får kapa hur många oljetankers som helst om det ska ställas mot om kvinnor/barn ska stenas för "brott" mot en sagoboks texter. Hur kan oskyldiga liv ställas mot materiella intressen?

Peter Ingestad: Jag vet att islamisterna fick bukt med piratdåden, men det är väl snarare freden än islamismen i sig som var en bidragande orsak till detta. Fred hade det också kunnat bli om islamisterna inte gjort allt vad de kunnat för att krossa regeringen. För det är som "Canon" skriver här över: "Hur kan oskyldiga liv ställas mot materiella intressen?". Somalierna behöver inte talibaner, de behöver en fredlig rättsstat för att långsiktigt kunna bygga upp landet igen.

Som flertalet läsare redan kommenterat är det mest skrämmande med artikeln att författaren så oerhört naivt förespråkar diktatur och människorättskränkande styre som ett medel mot kriminalitet. Historien torde tala tydligt i detta fall, nazisterna krossade brottsligheten i Tyskland, fascisterna höll italienska maffian i schack och kommunisterna gjorde sig även de av med alla konkurrerande verksamheter i såväl Kina som Sovjet, Nordkorea och Kuba, allt i "folkets intresse"

Ett uppenbart tydligt argumentationsfel som sedan lindas in i retorik om de fattiga flyktingarna ingen bryr sig om och gammal hederlig anti-USA-propaganda. Att Usa begått övergrepp i sin politik rättfärdigar på intet sätt interna övergrepp av islamister vars rättsuppfattning vilar på järnåldersjuridik med centrala inslag av såväl tortyr dödsstraff och förtryck av stora delar av befolkningen. Artikeln hade haft en viss trovärdighet ifall den röda tråden inte så tydligt hade syftat till att förespråka en terrorregim maskerad i "folkets intresse".

Skriver inte det här för jag på något sätt tycker sharialagar är bra, men tror att man måste ändå vara realistisk i det somaliska fallet. Om man jämför en västerländsk demokrati med en "shariokrati" (man ni förstår vad jag menar) så är så klart demokrati ett självklart val. Men jämför ett laglöst oberäkneligt piratsamhälle med en shariokrati tycker jag att det sistnämnda låter bättre... av flera anledningar (1) dom påverkar inte omvärlden negativt (muslimerna har inte direkt någon track-record över att kapa oljetankers) (2) Det finns någon ordning i alla fall och någon ordning är väl bättre än ingen ordning? (3) rent matematisk kan i alla fall mer än 50% av befolkningen rör sig fritt, vilket är bättre än 0% i ett piratsamhälle. Eller tänker jag fel?

BBC säger att Kenyas utrikesminister talat om det somaliska sjöröveriet inför diplomater i Nairobi idag. Under de senaste 12 månaderna skulle piraterna ha tagit in mer än 150 miljoner dollar i lösen, enligt honom. Omkring en miljard kronor, alltså. -- Det har talats om 25 miljoner dollar i lösen för den saudiska tanker som kapades i veckan, men sjöfartsexperter menar att det nog blir mycket dyrare än så. -- Danska Maersk, "ett av världens största rederier", har sagt att deras fartyg i regel ska gå runt Goda Hopps-udden i fortsättningen. Det tar förstås längre tid, och blir dyrare, men den merkostnaden måste ju konsumenterna ta.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7742761.stm
-- Själv skulle jag nog vilja hoppas på en fatwa mot piratdåd, från Saudi-Arabien...

SvenneArne: Å andra sidan så skapar inte piraterna något direkt lidande för den somaliska befolkningen vilket islamisterna gör genom införandet av sina lagar. Visst ska piratdåden bekämpas, men står några hundratals kidnappade sjömän från väst (och vissa rika länder i andra delar av världen) högre i kurs än en hel somalisk befolkning på nio miljoner invånare?

Låt oss vara ärliga mot varandra. somalia är ett muslimskt land, o mer än 99% av befolkningen är muslimer. de har väl rätt som vilket annat folk att besluta om sitt öde.

vill de ha sharia lagar så låt de, eller gäller demokratin bara väst o alla andra ska bara höra ordet demokrati. om svenska folket beslutar ngt så får de det, men inte det somaliska folket.

en sak till, det väst stödda "regeringen" är inga andra än föredetta krigsherrar, som var med o destabiliserade landet från början, o vars regerings soldater dödar oskyldiga civila varjedag bara för att de inte får pengar.

slutligen det ligger inte i västs eller etiopiens eller kenyas intresse att somalia blir ett stabilt o fredligt land. För de båda grannländerna skulle bli utkonkurrerade och USA skulle inte få sin strategiska närvaro i somalia, tvärr men det är sanningen vi blundar för.

Jag förstår inte hur en del av er kan påskriva Aden önskan efter islamistiska domstolar. Allt han gör är att säga att islamisterna skapade ordning och att den ordningen uppskattades mer än den oordning som fanns innan. Det betyder väl inte nödvändigtvis att han och folk i övrigt skulle vara sympatiskt inställd till islamisternas övriga förtryck!? Dessutom vill han att världssamfundet sätter in fredsbevarande trupper på land som skapar lag och ordning. Det skulle rimma väldigt dåligt med en önskan efter islamistiska domstolar.

Som vanligt är det det s.k "folket" som får ta skiten. Antingen lider man under sahrialagarna eller så blir man förtryckt och trakasserad av piraterna. Att det under förtryckarregimer knappt förekommer brott är ingen nyhet - regimens brott räcker mer än väl. Mao, PolPot, Hitler, Tito, Saddam Hussein eller Stalin. Samma pack allihop.

Niclas, nog antyder han det iallafall, men låt oss fråga honom, bättre det än att gissa. Vore väl dock inte så konstigt om han hade samma åsikter som de flesta andra muslimer i Sverige. Över hälften stödjer Al Quaeda om du inte redan har märkt det.

Glenn: "Över hälften stödjer Al-Qaida". Jag hoppas du var ironisk, för i det ligger det ingen sanning i det. De flesta muslimer i Sverige är för ett demokratiskt styre.

Denna artikel är komik på hög nivå:

"Den islamistiska regimen skapade lag och ordning genom stränga sharialagar. Något lokalbefolkningen uppskattade."

Yeah, right. Klart som f-n att folk vill kvinnor vill stenas till döds om de blir våldtagna, att snattare får handen avhuggen etc. Japp, det låter precis som något folk verkligen uppskattar.

Herregud - man upphör aldrig att förvånas.

...Jag förespråkar inte Sharia, men i vanlig ordning numera när alla ska tycka om allting, är det nog få som egentligenvet vad Sharia är för något.
Utövandet av denna (förvisso mycket hårda avseende straffsats)lagstiftning bygger på ett domstolsväsen. Säga vad man vill om hur ett sådant är komponerat men det bygger på rätten att bli hörd och få ett påstått brott prövat innan eventuellt (hårt) straff blir påföljden.
Att man vill ha dubbelt så många kvinnor som män i vittnessammanhang samt att kvinnor inte får döma män är inte försvarbart och starkt diskriminerande. Självklart.
För övrigt skall, enligt Sharia, män och kvinnor dömas på lika grund.
Att sedan praxis på olika håll kan se annorlunda ut kan bara lastas utövarna. Det är heller inte legitimt enligt sharia att sätta samman en improviserat hämndlysten och blodtörstig mobb som på blotta misstanken ger sig rätten att avrätta någon.
Men det är aningen tröttsamt att ständigt höra att snattare blir kroppsstympade stup i ett. Ett giltigt domstolsväsen ödslar knappast tid, energi och pengar på att driva sådana ärende.
Självklart förekommer sådan idioti. Men idioter finns som bekant överallt.

Hitler fick väl också ordning på saker och ting på sin tid. Frågan är alltså vilket pris man är beredd att betala för lag och ordning, och om den totalitära diktaturen (såsom islam faktiskt är om man tillämpar det fullt ut) verkligen skulle vara det enda alternativet?
-
Islamisterna har (ännu) inte makten i Sverige. Vad jag vet har vi inga problem med pirater eller krigsherrar här. Alltså, det behövs inte islamister för att eliminiera pirater och krigsherrar.
-
Det man saknar i Somalia är utbildning, ekonomisk stabilitet och utveckling. Betydligt bättre system än totalitär islamistisk teokrati kan ge detta.
-
Men nu är det ju en gång så att de extrema, definitiva och förment slutgiltiga lösningarna attraherar mera än de som kräver förnuft, flexibilitet, kompromissvilja, eftertanke för att fungera. Tyvärr ger de förstnämnda endlösungs alltid negativa små biverkningar som tex ofrihet, förtryck av oliktänkande och oförmåga till utveckling.

"Under 2006 trappades piratverksamheten ner kraftigt på grund av att de islamiska domstolarna tog makten i södra Somalia. Den islamistiska regimen skapade lag och ordning genom stränga sharialagar. Något lokalbefolkningen uppskattade."

Du är ju inte klok. Varför ger Newsmill en sådan uppenbart infantil person plats här?
I Sverige har vi varken sharialagar eller pirater. Kan någon lösa den gåtan...

@ Abdirisak Aden

Jag hoppas att Ni inser att Er antydan om att det enda som biter på Somalias befolkning är stränga sharialagar degraderar "Ert folk" till en nivå som skulle kunna jämföras med djurens bestialiska våldstyrannier. Skulle en vit man göra ett sådant uttalande så hade denne varit lynchad som rasist innan han hunnit avsluta meningen.

Men må så vara. Om majoriteten av Somalias befolkning nu faktiskt vill ha sharialagar så låt dom få det. Jag har dock ett önskemål. Ge de som inte vill ha denna typ av medeltidslagar fri lejd ut ur Somalia. Utan underliggande hot om repressalier.

//M

Trupper kan ni glömma, ingen från väst ska behöva sätta sin fot i det eländet någon längre tid utan en jävligt bra anledning, att försöka bygga upp vad somalierna själva förstör är ingen bra anledning.. Det räcker med Afghanistan som det är och vi såg hur det slutade sist USA och väst gick in i Somalia, dessutom varför ge alla idiot kommunister och islamister en anledning att gnälla över något..
-
Jag ger dock mitt fulla stöd och är beredd att ge en hel krona i bidrag för att skicka in både Kuoppa, Aden och alla andra som tycker man ska få ordning på Somalia med alla dess terrorister, islamister och kriminella gäng.

Det första intresset nu år att se till att internationellt vatten inte hotas - detta åligger världsamfundet - Somalias egna problem lär vara nog så stora - lika svårt i alla konfliktområden för de människor som önskar frjhet och normalitet - man ska inte ha andra måttstockar för andra än de mam kan leva med själv - detta var tidigare vänsterns favoritgren att det krävdes extra ordinär politik för att driva igenom positiva samhällsförändringar - se Jan Myrdal och Birgitta Dahl - kan bli fortsatt socialdemokratisk doktrin - sedan bara att säga - hade ingen aning - svensken är fantastisk att i blåbärsriset finna lösningar för alla

Tack för en bra artikel!

Du har rätt i att islamisterna minskade sjöröveriet. Detta var dock inte pga. islam utan pga. att man var tillräckligt brutal och repressiv mot piraterna, ett språk som somalier förstår.

Väst kan inte krossa sjöröveriet pga. att våra naiva humanistiska ideal förbjuder oss att (inom rimlighetens gränser) vedergälla oförrätter. Skulle väst på allvar känna sig hotat skulle varje fiskar-pirat fått en kryssningsmissil upp i ***en.
Somalia borde antingen ockuperas av en massarmé av FN-soldater som i oändligheten fick försörja den exponentiell växande befolkningen till en enorm kostnad för annat bistånd. FN-soldaterna måste ju naturligtvis vara muslimer pga. de många xenofoba somalierna, så varför inte pakistanier?
Alternativ två är att återkolonisera "landet" och sätta det under tvångsförvaltning med ständigt undantagstillstånd tills man efter generationer av självmordsbomningar och annat islamistiskt elände lyckats "uppfostra" somalierna till att lägga sina primitiva klan-ideal bakom sig och konvertera till kristendomen, judendomen, buddhismen eller någon annan (i praktiken) mer civiliserad religion.

Otroligt politiskt inkorrekt, jag vet, men har någon en bättre idé som inte bygger på falsarier är jag öppen för förslag.

Jag förstår de Aden beskriver. Tokmuslimer tror inte de finns ett liv utanför sharia och förtryck. Ett Hitler-likande samhälle e de enda som gäller. Och sånt här drar de med till Sverige. Tack, Socialdemokraterna.

Att det förekom exploatering mm av Somaliskt vatten är inte så underligt när man inte haft en fungerande stat, en stat som kunnat svara för landets intressen. Men detta gör inte piratverksamhet legitimt.

Det centrala i Herr Adens artikel är dock ett försvar för islamisterna eftersom de skapade ordning ur kaos.
Och visst skapade islamisterna ordning. Men så gjorde också Talibanerna i Afghanistan, Hitler i Tyskland, Mussolini i Italien, Mullorna i Iran, Franco i Spanien etc.
Det är mao en ordning vilken främst syftar till underkastelse, tystnad och förtryck.
Men är det den typen av ordning vi vill ha, diktaturernas ordning?
Knappast. Alla människor vill ha ordning men också frihet och demokrati och det är inte en sådan ordning islamisterna vill leverera.
Faktum är att människor önskar den ordning som skapas i västerländska demokratier, en ordning som inte är påtvingad utan utformad av människor i frihet. En demokratisk ordning är dynamisk till sin natur och kan i vissa situationer upplevas innehålla ett visst mått av kaos, ett häsosamt kaos eftersom det är ett uttryck för fria människors viljor och förehavanden.

Herr Aden tycks inte värdera den demokratiska ordningen något vidare utan föredrar hellre diktaturens. Men allt kaos är inte av ondo. Det kaos som oundvikligen uppstår när man revolterar mot förtryck är en nödvändig oordning som uppstår när man river ner diktaturer och ersätter dessa med demokratier. Det är mao ett högst välkommet kaos.

Jag rekommenderar i konsekvens med detta Herr Aden och hans meningsfränder att flytta tillbaka till den nya ordningen i Somalia för att få erfara den islamistiska ordningen.
Det skulle lära dem den nyttiga läxan att oordning är att föredra framför en ordning upprätthållen genom ofrihet och grymt förtryck.

Ein Stein, Micke Nilsson mfl
Den där reaktionen att skicka tillbaka dom som inte tycker som ni till nån krigszon. Hur vuxet är det på en skala?
Vad vill ni säga med det egentligen?
En aspekt som Aden tar upp är västmakternas inblandning i muslimska länder. Muslimska länder ser inte ut som dom gör därför att dom fått vara ifred. I århundraden har väst stött destabiliserande upprorsmakare och marionettregimer. Vi kan inte bara skylla på sharia som grunden till eländet.
Herr Stein har en underlig analys av historien tycker jag. När uppstod demokrati genom kaos? Demokrati uppstår väl när folket hittar möjligheten att bestämma själva. Organisering ja, civilt motstånd ja, en långsam fredlig process oftast, men kaos?

Kan någon tala om för mig vad vi ska göra , när det finns somalier i Somalia och andra länder som oavsett om de är utövande muslimer eller ej, anser att de muslimska domstolarna kunde styra upp Somalia där kaos och anarki rådde innan. Och att det kunde kännas skönt att kunna gå fritt i Mogadishu. Men då det inte passade USA så fick gick de in tillsammans med Etopien, med vilken rätt? Och har situationen förbättrats?

Vissa av er utgår ifrån att Sharia lagarna är dåliga. Glöm inte att somalierna uppskattar Sharia lagarna. Folkviljan? Yeah right, det verkar snarare vara er folkvilja som gäller Somalia verkar det som.

Varje gång Somalia får en fungerande regering lägger USA näsan i blött och bombar landet. Man kan ju alltså skylla på USA. Man kan ju också undra varför det är så, men det är väl inte så konstigt? Ett till afrikanskt land som brinner, det är bra för amerikanerna.

Piratproblemet är inget somaliskt problem, det är ett globalt problem. Tusentals fartyg passerar utanför Somalia varje år, och som ni nu vet har många av dessa fartyg dumpat skräp i området. Den enda lösningen är att stötta det somaliska folket, mot krigsherrarna, så att folket kan skapa en egen demokratisk stat. Jag föredrar helst att de gör det på egen hand, alltså inget nytt Irak. Varje folk måste ta hand om sina problem själva. Sen bör FN (och varför inte NATO om de gör sitt jobb) patrullera i regionen för att se till att varken någon piratverksamhet eller dumpning av skräp äger rum.

En till sak, jag finner Islam-diskussionen jättekul. Inte för att det är en "diskussion", men för att många brister i sina kunskaper om Islam. De demokratiska principerna i västvärlden bygger faktiskt på Sharia lagarna. Thomas av Aquino översatte många muslimska hadither och filosofer, och la grunden till den europeiska renässansen ett antal århundraden senare. Ganska dubbelmoraliskt att klaga på Sharia lagarna om man samtidigt anser att västvärldens demokratiska principer är bra.

Olof Lindberg

Håll dig till sanningen.
För det första. Var har jag påstått man ska skicka tillbaka Herr Aden & hans meningsfränder till Somalia?
För det andra. Västmakternas "inblandning" i muslimska länder har inte skapat sharia i dessa länder lika lite som det har skapat sharia i väst.
Sharia har sitt ursprung i islam & har inget med väst att göra. Väst har inte pådyvlat muslimska stater vare sig sharia eller islamism. Det är deras eget verk.
För det tredje. Har du läst historia så borde du veta att demokratier uppkommit efter att länder som styrts av kungar, envåldshärskare och diktaturer brutit samman. Det har då föregåtts av en övergångsperiod av samhällsoro och kaos.
T.ex. Pariskommunen, franska revolutionen, kolonialismens sammanbrott, kommunismens sammanbrott i östeuropa, 1:a och 2:a världskriget vilket ledde till axelmakternas sammanbrott etc. I samtligas fall fick människor i Europa och andra delar i världen uppleva en period av oro, instabilitet, kaos och lidande. Ett pris man måste vara beredd att betala om man vill uppnå frihet och demokrati. Frihet och demokrati kommer nämligen ytterst sällan som ett brev på posten.

Disa
Etiopien hade all rätt att gå in i Somalia eftersom de gjorde det på begäran av den internationellt erkända och lagliga Somaliska regeringen.
Läs fö mitt inlägg ovan ännu en gång och du kanske förstår att diktatorisk ordning, är detsamma som förtryck och ofrihet och en helt annan ordning än den dynamiska ordning vi ser i västerländska demokratier. De somalier som valde ordning till priset av förtryck och tyranni kommer snart upptäcka priset de får betala för den ordningen.

Västerländsk enögdhet parad med amerikansk dubbelmoral!
Fråga: kan inte somalierna själva få besämma sitt öde?
Måste besserwissrar från väst tala om för dem vad
som är bra eller dåligt?

Hur man än vänder på det så är det muslimer som är antingen förtryckare eller pirater i Somalia.

Ibrahim

Antingen är du okunnig eller annars ljuger du så tror dig själv. I vilket fall som helst är du en historierevisionist.

Så du menar Somalierna gillar sharia. I såfall gillar ni/de talibanstyre och gör de liksom du det har ni kommit till fel land när ni emigrerat till Sverige. Här har vi inget talibanstyre och vill heller inget ha. Funderat på att flytta tillbaka till ett land med ditt efterlängtade talibanstyre? Varsågod, gör det, jag står inte i vägen.

Förresten, de demokratiska principerna bygger på ideer från filosofer från upplysningstiden ala, Spinoza, Mills, Voltaire Roussou mfl. vilka i sin tur bygger sina ideer på bl.a grekiska filosofer och stadstaters demokrati för 2400 år sedan och det var 1000 år före Muhammed & sharia sett dagens ljus.
Du är minst sagt patetisk Ibrahim.

Röda korsrepresentanter i Sverige skriver i dagens Svd/brännpunkt om situationen i Somalia.
Jag citerar:
"Det blir allt svårare att bedriva humanitärt arbetet i Somalia. Åtta FN-arbetare har dödats under det senaste året och en hålls fången av gerillan. FN har tvingats reducera sina program och sin personal. Och när FN:s generalsekreterare i början av året skickade ett undersökningsteam till Somalia kunde det av säkerhetsskäl inte besöka Mogadishu.

Kriget har drivit tusentals människor på flykt inne i Somalia och till grannländer. Under sista veckan i januari flydde cirka 10000 människor från Mogadishus nordöstra delar.

Totalt finns i Somalia åtminstone 450000 internflyktingar. I grannlandet Kenya finns tiotusentals somaliska flyktingar. I Dadaab, ett flyktingläger byggt för cirka 90000 människor, finns i dag en kvarts miljon.

FN:s generalsekretare konstaterar att situationen för de mänskliga rättigheterna är prekär i Somalia. Det får negativa effekter för civila människor i allmänhet och för barn och andra sårbara grupper i synnerhet. Våldtäkter på unga flickor är vanliga i krigets spår. En ung kvinna som våldtagits anklagades i höstas för äktenskapsbrott och stenades till döds."
Sådan är alltså situationen i dagens Somalia, en situation helt och hållet skapad av de islamister Herr Aden i ovanstående artikel istället beskriver som:
"Den islamistiska regimen skapade lag och ordning genom stränga sharialagar. Något lokalbefolkningen uppskattade."

Jo, jag tackar. Någon ljuger och den som ljuger är nog Herr Aden.