En redaktör tack!

CMS, Content Mangement System, eller publiceringsverktyg, är exempel på teknikfixeringen. Dessa system har utvecklats oerhört och det lär inte finnas många nätplatser, som inte använder sig av ett sådant.  

Den stora bloggexplosionen bygger ju på billiga och enkla system för publicering. Nu kan alla som vill dela med sig av sina tankar, bilder och annat. Det har uppstått en helt ny offentlighet utanför de etablerade mediernas kontroll. 

De stora medierna vet inte hur de ska förhålla sig till det. Det gör dem nervösa. En del förnekar fenomenet eller förstår det helt enkelt inte. DN:s kulturchef kallade för en tid sedan några kritiska blogginlägg för en massiv kampanj. Vilket avslöjar att hon inte förstår vad det handlar om. 

Sydsvenskan tror att det här är framtiden och låter läsarna skriva sina egna nyheter. Än så länge bara på lokalsidorna men tendensen är uppenbar. Även stora internationella medier som CNN och andra har börjat med läsargenererat innehåll. 

Men den här övertron på tekniken i kombination med användarskapat material utan kontroll kan ge oönskade effekter. Den 3 oktober 2008 förlorade Apple nästan tio procent av sitt börsvärde på några minuter. Någon hade, på CNN:s sidor för läsarmaterial, publicerat nyheten att Steven Jobs hade fått en hjärtattack. 

Även helautomatiska system kan få liknande sidoeffekter. Google News är en helt automatiserad nyhetstjänst, som plockar nyheter från andra media. I september i år lyckades systemet finna en sex år gammal ofördelaktig nyhet om United Airlines, som genast fick se sitt värde sjunka dramatiskt. Andra media hakade på. 

Längst ner på Google Nyheter finns en finstilt rad som lyder: "Urvalet och placeringen av artiklar på den här sidan har gjorts automatiskt av ett datorprogram." Det kan vara värt att fundera på vad man menar med det. 

Det kan tolkas på två sätt. Det ena är att man försöker friskriva sig från ansvar: "Skyll inte på oss, det är det där j-a programmet." Så kanske det lät när United Airlines ringde och frågade vad man tusan man höll på med. 

Den andra tolkningen är knappast mer tilltalande. Man kanske menar att om urvalet görs av ett datorprogram blir det på något sätt mer objektivt, neutralt och obefläckat. Google vill för allt i världen inte bli förknippat med några som helst värderingar. 

Det finns bland de teknikfixerade en föreställning att tekniken är ren, logisk och rationell. Människor är besvärliga. Alltså kan man lösa alla problem, som folk ställer till med, med ännu bättre teknik. Ju bättre systemet är desto mindre blir den mänskliga faktorn. Därav dessa sofistikerade publiceringssystem. 

Den populistiska hållningen, som ju är helt beroende av tekniken, bygger på föreställningen att alla har rätt att säga sitt. Och de eventuella felaktigheter som kan uppstå korrigeras snabbt av andra. Det kan man sympatisera med, men det är något som gnisslar här. 

Det de bägge synsätten har gemensamt, den teknikfixerade och den populistiska, är föraktet för innehållet. Enligt den ena kan innehållet kan väljas automatiskt av ett system utan dyrbar mänsklig inblandning. Enligt den andra är allt lika mycket värt. 

Men innehåll av god kvalitet betyder något. Det kan avgöra framgång eller fall. Och bra urval kräver erfarna redaktörer, som vet hur man värderar källor, gör jämförande analyser och kan se på materialet med kylig blick. 

Svaret på frågan om journalisterna behövs får nog bli ett njae. Kanske inte, men deras kompetens behövs desto mer. Gärna bloggar men först en rejäl redaktör. 

Seppo Salmivuori (1 artiklar)
http://www.tornfalken.se

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] anslutning till detta förts en mycket intressant debatt på Newsmill om journalistikens vara eller inte vara och om journalistens roll i nutid och framtid. Mycket intressant läsning och en viktig [...] Blogg: Veckan som gick - vecka 47 at Same Same But Different, 2008-11-23, 23:07

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/2165

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Du missar den uppenbara koppling att 'envar är numera sin egen redaktör'.

Men visst, finns problemet du pekar på; man kan redigera lite hela tiden eller redigera allt lite av tiden, men man kan inte redigera allt hela tiden.

Aggregatorer - må vara maskinella eller manuella - har en given plats i det moderna nät-samhället.

Permalänk | Anmäl #1 jens, 2008-11-20, 09:21

ng the Tag Heuer Mercedes-Benz watches size you would want omega watches it to be. As omega watches for the contouring, you omega watches can also request the Navitimer Steel Brown Mens A23322-B637-BNLT-1373 carpenter to do omega replica watches omega watches sale Divers Titanium Chronograph Mens 674-7542-7154RS-3112 knockoff omega watches omega watches

Permalänk | Anmäl #3 zhuzhu, 2010-07-17, 11:08