Svenska utbildningar riskerar att bli värdelösa utomlands

Jag tror att landets universitet och högskolor skulle vara betjänta av om högskole- och forskningsminister Tobias Krantz slutade att slåss mot väderkvarnar. Det finns en bred enighet om att kvalitet ska premieras. Att hitta ett bra kvalitetssystem är inte enkelt då varje lärosäte, varje enskild student och varje lärare kommer att beröras. I flera år har representanter för studenter, lärare, rektorer och ansvariga myndigheter arbetat hårt och seriöst för att komma fram till ett långsiktigt hållbart förslag med bred förankring. Resultatet borde ses som en framgång.

Det hade varit klädsamt om Tobias Krantz hade gjort ett seriöst försök att försöka förstå den massiva kritik som regeringens förslag mött på högskoleområdet. Vare sig vi socialdemokrater eller högskolerektorerna är upprörda över att regeringen lägger propositioner - vi kan grundlagen. Det är den politiska bedömningen regeringen gjort som vi kritiserar, att regeringen anser det viktigt att ta strid med en i det närmaste enig högskolesektor - lärare, studenter, ansvariga myndigheter och de allra flesta rektorer - om hur kvalitet bäst kan mätas och granskas. Vi och högskolorna är starkt kritiska inte bara till att akademin har körts över, utan också till att de haft otroligt små möjligheter att komma med synpunkter på regeringens förslag.

Men i fokus står givetvis innehållet i förslaget. Krantz avfärdar i sin artikel det förslag som lärosäten, universitetslärare och studenter arbetat samman under Högskoleverkets ledning som att Högskoleverket ska "sitta och fördela pengar - och kanske t.o.m. dra in examensrätter - beroende på om lärosätena använder sig av "aktiva eller passiva verb" i olika dokument". Men något sådant fanns inte med enligt dem som författat förslaget. Far Krantz medvetet med osanning? Den här debatten handlar om det är kvaliteten på hela utbildningen som ska granskas, eller om det är sluttampen? Är det kvaliteten på det utbildning som bedrivs, eller vilka studenter man attraherat, som ska premieras?

Vi, liksom Högskoleverket ser också risken att kvalitetsbedömningarnas oberoende från staten urholkas så mycket att svenska utbildningars kvalitet inte kommer att erkännas utomlands. En sådan oro borde en utbildningsminister ta på allvar, oavsett om denne kallar sig liberal eller socialdemokrat. Vi socialdemokrater är oense med regeringen i flera andra frågor som rör hur man bäst stärker akademins ställning och hur man når en ökad frihet för studenter, lärare och forskare.

Men i just denna fråga - att Sverige i ökad utsträckning bör premiera kvalitet i högskolornas utbildning - finns det i grunden ett konsensus. Min uppmaning till Tobias Krantz är, släpp prestigen och låt Högskoleverket fungera som den oberoende myndighet den ska vara. Då finns det också möjlighet att hitta ett kvalitetssystem värt namnet!

Marie Granlund (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21634

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vilka är studenterna? Är det representanter från kårerna som ofta inte ens når upp till 10 % röstande kårvalen då eller?

Och om detta är så konsensusinriktat, varför har inte Socialdemokraterna gjort något över alla dessa år?

Permalänk | Anmäl #1 Niklas Andersson, 2010-04-29, 20:27

#1 Lysande Niklas.

Märkligt att sossarna nu efterfrågar åtgärder de själva haft 80 år på sig att införa.

Permalänk | Anmäl #2 Lars Nilsson, 2010-04-30, 07:03