Ohlsson gör Hillary till sitt privata kuttersmycke

Feminister ställer i regel upp på patriarkatet samhällssyn där män står för hårda värden som våld och härskarmentalitet medan kvinnor står för mjuka värden som fred och samarbete. Det är nog i det perspektivet man skall se Birgitta Ohlssons analys av fru Clinton och hennes betydelse.
Tyvärr har inte feministerna kommit särskilt långt i sin analys av samhället för att skapa reell jämställdhet.

Så bra skrivet TACK ! funderade själv på ett inlägg "svenska jämställdheten har fått rejäl slagsida" till kvinnors fördel. Är stark förespråkare av jämställdhet och rättvisa men då skall den ske på alla områden och på lika villkor

Tyvärr vill många av "feministerna" ha jämlikhet på sina villkor och glömmer bort ALLA dem områden som männen är mer eller mindre diskriminerade.

Ett färskt exempel:

Cancerfrågan,

..........dödligheten är nästan dubbelt så hög hos män som hos kvinnor, ändå sker det en enorm överfokusering på kvinnors cancer, männen är bortglömda.

Varför har män ingen obligatorisk cancerprovtagning som kvinnor kan man undra ?

På fem år har det samlats in ca: 170 miljoner till bröstcancer, motsvarande siffra för prostatacancer är knappt ca: 14 miljoner ändå är prostatacancer 33% vanligare än bröstcancer.

Listan kan göras "hur lång" som helst och funderar på att publicera det i en kommande artikel.

Slutligen vill jag avsluta med:

Är det någon som överhuvudtaget diskuterat eller debatterat

"kvinnors sexuella makt"

i det här landet ? vet att det gjorts i Finland där jämställdhetsdebatten fått en helt ny vinkling.......

Asch, dendär gudrunschymankopian är ju uppenbart inte riktigt klok hon heller, vilket gång på gång visar sig.

Det är kvinnliga makthavare det. De ger fan i politikens sakfrågor. Det enda de bryr sig om är politikernas kön.

Och varför så?

Svaret är ju bara pinsamt uppenbart: de vill främja sina egna karriärer.

Sådan är vår politiskt-mediala överklass: helt urartad. Lever i en luxuös och skyddad verkstad, totalt isolerad från det folk de fruktar mer än allt annat.

Vi behöver en demokratisk revolution i detta plågade land.

Ut med packet, bara!

Tja... - Om hur kvinnor sedan 6000 år - minst - har fungerat och fungerar i dags dat ej minst - har jag själv tänkt/skrivit en del om, faktiskt...

Klicka på mitt naman - så kommer det upp, tror jag... :-)

Hmmm... - Om det här med kvinnosyn har jag själv tänkt/skrivit en del om här.

Det var inte illa, Josef. Om kvinnlig härskarteknik? :o)

Det var Newsmill och inte jag själv som satte rubriken:
"Därför är kvinnor bättre utrikespolitiker"

Inget av det jag skrivit i artikeln säger att kvinnor jämt skulle vara mer lämpade än män på detta fält. Jag skriver i artikeln:

"Visst är kvinnor och män mer lika än olika och skillnaderna mellan individer är större än skillnaderna mellan könen"

Däremot ser vi att utbildning, kompetens, erfarenheter mm som många kvinnor har/alltid har haft numera lyfts fram. Om detta är ett tecken på allmän mer jämställdhet/individualism/tidens gång mm får väl framtiden utvisa. Däremot ser vi en tydlig trend att kvinnor som förut mest förpassades till barn- och familjeministrar nu får utrikesuppdrag också.

Min egen rubrik hade snarare varit "Det våras för kvinnor i utrikespolitiken"

Och i artikeln om Hillary lyfts hennes kompetens fram.

"Hillarys erfarenheter som senator, sina kunskaper som advokat, sina år i Vita huset och rutin som lagstiftare är unika. mm"

Vad har ni för analys om varför så kvinnor världen över finns vid den absoluta utrikespolitiska makten?

Birgitta Ohlsson (fp)

Det var Newsmill och inte jag själv som satte rubriken:

“Därför är kvinnor bättre utrikespolitiker”

Inget av det jag skrivit i artikeln säger att kvinnor generellt är mer lämpade än män på detta fält. Däremot uppmärksammas utbildning, kompetens mm som kvinnor har/alltid haft mer i dag än förr. Om detta beror på tidens gång/ mer jämställdhet/utveckling i allmänhet får väl framtiden utvisa. Och vi ser en trend att kvinnor som förut mest förpassades till barn- och familjeministrar nu får utrikesuppdrag också.

Och jag skriver om Hillarys kompetens mm:
"Hillarys erfarenheter som senator, sina kunskaper som advokat, sina år i Vita huset och rutin som lagstiftare är unika." mm

Min egen rubrik hade snarare varit “Det våras för kvinnor i utrikespolitiken”

Kanske tycker vi olika, men jag tror i en värld som varken är jämställd eller individualistisk så kommer kvinnliga kompetenta förebilder att spela roll ett tag till. På samma sätt som Barack Obamas politiska briljans är fantastisk i sig - blir det hela ännu mer historiskt av att han som första person sprängde barriären för hur en amerikansk presidents bakgrund brukar vara.

Birgitta Ohlsson (fp)

"Vad har ni för analys om varför så få kvinnor finns vid den absoluta utrikespolitiska makten?"

I det fallet har väl USA varit ett föregångsland med Madeleine Albright, Condoleezza Rice och nu - förmodligen - Hillary Clinton? Så redan där har du tre kvinnor på planetens viktigaste post inom utrikespolitik de senaste 11 åren. Sedan må det vara att Europa är mer kvinnofattigt på den fronten, men å andra sidan ligger vi hästlängder före USA när det gäller stats- och premiärministrar, med Thatcher, Halonen, Merkel, Finnbogadottir, Bruntland m.fl. Det verkar som om väljarna har lättare att släppa fram kvinnor än vad det politiska etablissemanget har -- utrikesministrar väljs ju som bekant internt.

Så jag tycker inte att diskrimineringslarmet blinkar rött här. Jag är betydligt mer oroad för den sexism som leder till att personer som Sarah Palin och Mona Sahlin placeras i toppen av sina respektive partiers hierarki, trots häpnadsväckande brist på såväl kompetens som retoriska talanger. Det är grovt förolämpande att någon inbillade sig att Palin skulle ha varit något slags värdigt alternativ till Hillary. Jag vill påstå att både Sarah och Mona valdes med sin könstillhörighet som primärt kriterium, resten var mindre viktigt. Republikanerna har förvisso gett oss intellektuella dvärgar förr, t.ex. GWB och Dan Quayle, men socialdemokraterna har mig veterligen aldrig satt ett dylikt stolpskott så högt upp. Det slår gnistor om mitt språkliga proppskåp varje gång Mona pratar, och hon har aldrig åstadkommit någonting på någon av de ministerposter hon suttit på. Hur ska det då sluta om hon föräras den högsta ministerposten av alla?