Alliansens recept på högre sysselsättning

När moderaterna och alliansen lyckades utmanövrera den då alldeles för självsäkra Göran Persson och vinna valet 2006 så gjorde man det som bekant med parollen "Sveriges nya arbetarparti" för den som är insatt i högerns verkliga värderingar så ekar dessa ord lika falskt som när George Bush talade om sin strävan efter fred och en "compassionate conservatism".

Jag lever en stor del av min tid i norra Italien och där kan jag se alliansens politik förverkligad, Berlusconi och hans allierade använder nästan exakt samma retorik som Reinfeldt o co, enda skillnaden är motståndet mot Islam som inte blivit tillräckligt aktuellt ännu för borgarna i Sverige även om man ser tendenser inom folkpartiet.

Man talar om lägre skatt för "vanliga arbetare" det som dock sker rent konkret är att låglönearbetare (som jag själv) får en eller högst två tusenlappar mer i månaden samtidigt som en stekare med över 100 000 kr i lön tjänar tio gånger mer i månaden.

Det "enda" vi får betala för detta är att sänka pensionärernas ersättningar, slå sönder ekonomin för sjukskrivna (vilket redan resulterat i självmord) och nu börjar man ta ifrån handikappade deras rätt till assistans vilket leder till att dom inte ens kan komma till ett eventuellt jobb.

När man tar ifrån de svagaste grupperna i samhället deras grundtrygghet så talar man så fint om att "ge dom en andra chans på arbetsmarknaden". Att det inte finns några jobb att få är en annan fråga. Det man egentligen menar är att sjuka, arbetslösa och gamla människor egentligen är lata, snyltande bidragstagare som skulle jobba om inte pappa staten ammade dom hela tiden på de stackars multimiljonärernas bekostnad som får skära ned på sin lyxkonsumtion till bara en ny bil i månaden.

En annan aspekt av denna retorik som man ligger lågt med idag men som alltid kommer fram när man hamnar i en privat diskussion med någon av borgarna är att man anser att människor ska kunna ta hand om sina sjuka, gamla och arbetslösa släktingar själva om vi bara sänker skatten. Och visst för någon som tjänar 200 000 kronor i månaden och som får in kanske 20 o00 mer i månaden på alliansens sänkta skatter så finns det kanske utrymme i hans budget för att betala farmors ålderdomshem.

Men för mig som tjänar runt 1o ooo efter skatt och nu får 2000 till i månaden pga skattesänkningar hur ska jag kunna ta hand om min sjukskrivna mor ifall hon förlorar sin ersättning? Eller min handikappade bror om han förlorar sin assistans? Eller min morfar som får sänkt pension? Ska jag göra allt detta med mina extra tvåtusen i månaden?

Det ska löna sig att arbeta upprepar Reinfeldt i debatterna, men det gör det ändå inte i längden (iaf inte för oss vanliga arbetare) om dom sänker livsvillkoren för de i våra familjer som är mest utsatta, särskilt om borgarna får som dom vill och lyckas privatisera hela vårdapparaten, då blir det som i USA där människor ligger och dör på gatorna i Manhattan (har sett det med egna ögon) eftersom dom inte har råd med sin sjukförsäkring. Se gärna även Michael Moores dokumentär "Sicko" som är lysande utöver en något överdriven skönmålning av Europa.

Man pratar om att sänkta skatter leder till ökad sysselsättning eftersom det ökar konsumtionen, samtidigt säger man sig värna om miljön och tredje världen, vilket skämt, det är ju just västvärldens masskonsumtion som är det största problemet för både miljön och som leder till exploateringar av tredje världen, se gärna dokumentären "Bananas" om Dole foods som ett exempel.

Man talar om att sänkta skatter och enklare regler (dock inte för småföretagarna av någon anledning) ska ge (de multinationella) företagen en chans att expandera vilket ska ge ökad sysselsättning. Att storföretagen ofta istället väljer att förlägga produktionen utomlands i Polen eller Kina där arbetarna bara kräver en tiondel av lönen för en svensk arbetare talar man tyst om, men det är ju bara bra för då får man en anledning att "sluta skämma bort" de svenska låglönearbetarna och kan därmed dumpa lönerna.

Sist men inte minst så har vi pratet om att skapa högre sysselsättning för ungdomar, detta vill man göra med tidigare nämnda åtgärder och intressant nog genom att ta bort alla anställningsskydd och avtal som kan garantera att ungdomarna inte blir utnyttjade på arbetsmarknaden.

Då har man resonerat såhär, om företagen inte behöver betala ut så höga löner eller ge ungdomarna längre kontrakt så kan man lättare anställa och avskeda dem som man vill. Detta leder givetvis till fler anställningar oavsett om det handlar om skitkontrakt på någon månad i taget utan några som helst rättigheter.

Jag har pratat med många unga människor i Italien som arbetar under dessa villkor, där nämns exempel som extremt låga löner, korta kontrakt, för långa arbetstider, sexuella trakasserier och avskedningar utan motivering där arbetaren står totalt maktlös. Om det är detta man menar med högre sysselsättning så kan man behålla den.

Robert Almgren (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/21143

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra rutet Robert Almgren, kunde inte skriva bättre själv. Håller helt med dig.

Permalänk | Anmäl #1 Kerstin Haugli, 2010-12-23, 22:14

Bra skrivet. Man kan lägga till följande.
De lågavlönade i USA kan ha flera jobb för att kunna få ett drägligt liv. När vi har detta i Sverige, då är vårt land ett USA i miniatyr.

Permalänk | Anmäl #2 Heikki Salonen, 2011-03-29, 17:56