Kungabarnen borde sluta strula runt och skaffa barn

Bastant penisfodral?! Källa tack.

Människor kan ha många skäl för att kritisera andras orsaker att skjuta upp sitt barnafödande, men sådan kritik från LARS RAGNAR FORSSBERG är idiotisk om han tror att är en framkomlig väg att påverka bernadottarnas sexualbeteenden och usla födslostatistik. Det skriver PETTER NIKLAS i en kommentar, som du just nu läser.

”De här paren har en uppgift, som är viktigare än deras jobb som reklamare, gymägare och jurister; nämligen att säkra ätten Bernadottes fortbestånd.”

Det där stämmer väl inte riktigt för det är väl bara Carl-Philip och hans käraste som säkrar ätten Bernadottes fortbestånd.

”I vart fall om de tycker att det är viktigt att bernadottar också i framtiden ska sitta på Sveriges tron.”
Bernadottar ska inte sitta på Sveriges tron i framtiden utan bara en generation till om det går enligt ritningarna.
Kronprinsessan är ju en Bernadotte men om hon och Daniel skaffar barn och det barnet så småningom ersätter den nuvarande kronprinsessan på tronen så sitter en Westling på Sveriges tron.

Lars, detta är kanske en dum fråga av någon formell anledning; varför skulle inte Viktorias och Daniels barn kunna använda namnet Bernadotte?!? I så fall skulle det väl fortfarande kunna "sitta en Bernadotte på Sveriges tron".

Ett mycket fattigt "debattinlägg" på högstadienivå som inte tillför det minsta till vad som kanske skulle kunna vara en intressant debatt om Sveriges styrelseskick.

Att sätta upp detta pekoral som headline bådar inte gott för newsmill.

Re: Uno Hansson
Därför det är manliga släktingar som för ätten vidare. Och oavsett vad Victoria och Daniels barn skulle välja att kalla sig så är dom av ätten Westling och inte av ätten Bernadotte. Det här är ju urgamla och otidsenliga regler men i vissa sammanhang så gäller dom fortfarande som tex på riddarhuset.
Med tanke på att Lars Ragnar Forsberg påstås skriva en bok i ämnet så verkar han inte ha riktigt den koll som han kanske borde ha.
Jag följer själv inte vad som skrivs om kungahuset och har inga kontakter bland journalister som gör det men gissningsvis så kan jag tänka mig att Konungens måttliga entusiasm angående Daniel kan ha att göra med just detta.
Vem Victoria väljer avgör ju vilket släkt som i framtiden ska sitta på Sveriges tron och det är inte orimligt att tänka sig att vår nuvarande regent har synpunkter på detta.

Jag förstår inte logiken i den här artikeln. Den inleder med påståendet att "De här paren har en uppgift, som är viktigare än deras jobb som reklamare, gymägare och jurister; nämligen att säkra ätten Bernadottes fortbestånd". Ty annars "blir republiken ett faktum tidigare än någon anat". Men den slutar med en brasklapp om "det murkna bygge, som faktiskt tillhör en förfluten tid och brukar kallas för monarki".

Jaha... så vad är problemet? Monarkin är en dålig operettpjäs som går på övertid och "de här paren" bryr sig inte. Utmärkt.

För övrigt: varför tas det för givet att alla människor vill ha barn? För en del handlar det inte om att "skjuta upp sitt barnafödande", utan om att faktiskt inte vara det minsta intresserad av att leka däggdjur.

Jag tycker Victoria ska gifta sig med Daniel och skaffa barn nu. Sen kanske hon sitter där och gråter hos barnmorskan eftersom det kanske inte blir något. Man kan inte kommendera fram barn.
Jag tror kungen vill att Carl Philip ska efterträda honom. Och det blir väl så om Victoria satsar på Daniel. Det är kanske det kungen väntar på.

Hela artikeln visar på det orimliga i att ha monarki. Däremot får jag inte riktigt ihop det om Lars Ragnar Forssberg är för eller emot monarki. Hans slutkläm köper jag dock rakt av:
"Då rasar hela det murkna bygge, som faktiskt tillhör en förfluten tid och brukar kallas för monarki"

Bernadottare. Inta era historiska roller med föredöme och skötsamhet eller avgå. Nu lutar det mer och merf åt Löjliga Familen med undantag för Drottningen!

Kungabarnen och även kungen är fria att abdikera om det rådande livet inte skulle passa. Folk får barn senare numera, det är inget konstigt om även kungligheterna får det.

Kungabarnen borde sluta strula runt och skaffa sig ett jobb så jag slapp att försörja dom via skattesedeln. Och i Calles fall skippa kotlettfrillan, den lockar inte till sig ston med bra gener - vilket verka vara det det handlar om i botten.

Det är ingen mänsklig rättighet att vara kronprinsessa, prins eller prinsessa, man får faktiskt avgå och leva det liv som man tycker passar en. Det gjorde minst 2 farbröder till kungen. För övrigt tror jag att det vore mycket plågsamt för Daniel att vara prinsgemål, han kommer ej kunna vara ett stöd för kronprinsessan, Han kommer ha fullt upp med att stå ut med att vara en offentlig person.

De kan väl addoptera!?

Det är preventivmedel o dubbelmoral som är skuld till detta idiotiska beteende.
Det är ett allmänt beetende påbjudet av en manipulerande maktelit.
En maktelit som erbjuder gratis abort (mord) och generös invandring av andra folkslag.
Kungabarnen har som uppgift att vårda normen.
Där är förklaringen att vi inte får höra några kungabarns skrik.
Gårdagens kungar hade många frillor o många barn, det accepteras inte idag, vi har andra makthavare nu än svenska folket.
Demokratin är en schimär!
Vår tid är helt enkelt fylld med människor med urusla ideal som samtidigt hyllar ideen att kunna tänka själva.
Sjukdomsinsikten saknas !
O

Bor en del i Ryssland. Ryssarna är nyfiket intresserade av Sverige. En bidragande orsak är att Sverige är en monarki.

Lars Ragnar Forssberg skulle också gilla monarkin om han var ryss och bodde i Ryssland.

Presstödet är på 500 miljoner kronor. Genom detta stöd kan en rad bemärkta journalister fortsätta sitt värv, dvs via skattesedeln subventionerar Sveriges skattebetalare en rad skribenter.

I Sverige ligger statens kostnader för statschefen lägre än presstödet, kostnaden är på på 120 miljoner kronor.Kostnaden för att ha president är högre i påfallande många länder än i Sverige.

Lars Ragnar Forssberg önskar republik. Heta kandidater till en sådan tjänst blir då Mona Sahlin eller Fredrik Reinfeldt. Vad har vi då vunnit som nation ? Den som har ett vettigt svar, maila detta i så fall.

En "monarkiexpert" borde inte använda sig av kvällstidningsjournalistik som källa för sina påståenden.

Hur vet han att Kronprinsessan måste gifta sig först?
Hur vet han att Kungen har något emot Kronprinsessans pojkvän?

Mycket underligt att Newsmill tar in en så pass dålig artikel som denna.

Oskar:

Jag tror snarare att ditt meningslösa svammel diskvalificerar dig att bedöma andra personers sjukdomsinsikt!

Det är ovärdigt ett demokratiskt land som Sverige att låta människor få ärva befattningar, oavsett om dessa mest är dekorationer.

Avskaffa monarkin, avskaffa sveriges största bidragstagare - kungafamiljen.

Ja du Oscar...hemskt att någon saknar sjukdomsinsikt ! Men vad värre är ...det är att sakna självinsikt! Skaffa det ...ja om du fattar förstås!

Till Johan Park: Ärva ämbeten ? Hur många likt Barack Obama har arbetat sig upp i det här landet ?

Caférevolutionärer som Lenin och Trotskij avvecklade det mesta av traditioner i Ryssland.

Kvar fick man ett i många stycken torftigt samhälle.

Ni som vill bryta ner Sverige och bestjäla landet på dess kulturella arv - ni får ett fattigt land.

Vad Sverige bygggt upp under mer än 1000 år ska ni ta bort. Ni vill göra landet till ett i raden av andra banala länder.

Edra tomma fraser har främst en uppgift; Att stärka edra egna egon och dämpa den livets bitterhet som ni tydligen erfar.

Ni fick aldrig de där fina jobben ni drömde om. Istället skriver ni till intet förpliktande insändare i ett forum som kallas Newsmill. Nyhetskvarn.

Jag vill kalla er för professionella pratkvarnar!

Svenskarna är bortskämda- det är min slutsats efter att ha läst Forssbergs inlägg och alla andra okvädingsord över den svenska monarkin.

Vänta ni, om ni får er republik, så får ni se vilket trist samhälle ni skaffat er.

Charlotta Torkelius...
Har man en verklighetsuppfattning som går på tvärs med dom indoktrinerades så..drabbas man alltid av personangrepp.
Jag blir inte ett dugg imponerad.
I själva verket har jag uppfattningen att det ingår i själva indoktrineringen att angripa dom som insett sammanhangen.
I första hand bör man se till vilka resultat vi har.
Är nativiteten låg i Sverige?
Jag tycker det, vi lever i ett lifsfientligt land, kan det vara förklaringen.
Vore tacksam om du kunde skärpa dig o inte genast förfalla till personangrepp...igen!
Tacka vet jag Ryssland, där får man ledigt från jobbet för att göra barn, vi ligger långt efter.
Här hyllas bögar o rättigheten att hålla på med perversiteter!
Kungen kunde bli chef för nativitetsavdelningen o börja med att uppmuntra alternativt hota sina egna barn att sätta fart.
Plikten framför allt!
O

INSÄNDARSKRIBENTER: LÄR ER STAVA !!!!!!

Man skäms över de många felstavningarna i inläggen. NEWSMILL BORDE TA UPP DETTA SOM ETT SEPARAT DEBATTÄMNE.

Innan ni skickar iväg inläggen - kontrollera de ord ni är osäkra på i en ordlista.

"Dem", uttalas "dom", nyttjas i svenska språket efter en preposition.

"Vi kommer efter dem."

I fall man skriver "vi kom efter dom" är det inte korrekt svenska.

En dom är lika med ett domslut. En domstol fattar en dom.

Snälla Lars Ragnar, kan inte du skaffa dig ett eget liv istället för att lägga dig i andras? Har du såna här diskussioner med dina egna barn? Stackare. Sluta upp med att försöka kontrollera andras liv.

Det finns få länder i världen som har en så lång obruten historia som Sverige. Detta är ett av världens äldsta länder. Ett land som också alltid varit monarki.

Res till utlandet. Vilka är traditionerna där ? Vad har länderna där att erbjuda ? Många länders kultur, historia och traditioner har eroderats av konflikter, ibland med grannländer men också inom landet.

Sverige är rikt på traditioner, mycket på grund av att vårt land haft turen att ha utvecklats i fred. Vi har inte ockuperats av främmande makt,. Sverige har inte erövrats av andra stater.

Så länge vi har haft fred har vi haft en regent ur huset Bernadotte som landets statschef.

Vi ska förstå att värna Sverige. Vi ska också förstå att andra folk i andra länder skulle bli djupt besvikna om vi skapade en enkel nation utan traditioner och minnen.

Andra länder tycker Sverige är intressant för att det är Sverige.

Inte för att det är ännu ett i raden av standardiserade samhällen där den enda gemensamma okontroversiella nämnaren och gemensamma symbolen i vissa länder blivit blivit landets nyårsfirande.

Vår monarki utgör självklart en samlande kraft i vårt samhälle. Forssbergs inlägg skapar bara splittring.

"Tacka vet jag Ryssland, där får man ledigt för att göra..." skriver en skribent.

Helt fel.

Ryssland är inget socialt välfärdssamhälle. Om man inte infinner sig på jobbet blir man av med jobbet.

Barnen tas ofta om hand av den äldre generationen, mormödrarna, "babusjkas".

Hörru Stockholmare, varför slutade du när det började bli intressant?
Göra barn får man ledigt för, det går många skämt om detta i Ryssland.
Det är alltså helt rätt man får ledigt från arbetet.
Fast jag hittade ett bra ställe i Sverige också;
http://www.kvp.se/nyheter/1.970590/de-far-ledigt-fran-jobbet-for-att-ha-sex
Skall vi göra jämförelser så bör du också nämna att skatten är 13% ,platt skatt.
Annars tycker jag Sverige är livsfientligt, aborter o preventivmedel ställer samhället upp med, kan man dra annan slutsats än att här vill inte makten attt barn skall födas, inte ens kungabarn.
Attityden till barn är skapad och den är negativ.
I Stockholm är medelåldern för förstföderskor visst över 30 år.
Universiteten, dessa onödiga institutioner, låser in kvinnor i karriärstänkande tills det är försent att skaffa barn.
En kvinnas uppgift är inte att tävla med mannen, det slutar i elände.
Mannen har attt se till attt familjen kan existera.
Detta saboteras av feministerna o böglobbyn, konstigt att dom är för abort o homosex?
Knappast!
O

Jag tror att monarki i princip är en betydligt bättre styrelseform än demokratii.
Vad har vi för demokrati i Sverige?
Alla partierna går till val med samma program med minimala skillnader.
Det är ett spel för gallerierna.
Demokrati skall definieras folkstyre, men folket får inte säga sitt i vissa frågor.
Skriver jag ut vilka befarar jag att mitt inlägg stryks.
Är det yttrandefrihet?
Nu har det gått så långt att inte ens kungafamiljen vågar bryta mot tabu, att följa dom ursprungliga prejudikaten...
Steriltet o resultatlös sex framställs som livets mening.
Ack så torftigt!
O

INSÄNDARSKRIBENTER: LÄR ER STAVA !!!!!!

Man skäms över de många felstavningarna i inläggen. NEWSMILL BORDE TA UPP DETTA SOM ETT SEPARAT DEBATTÄMNE.

Innan ni skickar iväg inläggen - kontrollera de ord ni är osäkra på i en ordlista.

"Dem", uttalas "dom", nyttjas i svenska språket efter en preposition.

"Vi kommer efter dem."

I fall man skriver "vi kom efter dom" är det inte korrekt svenska.

En dom är lika med ett domslut. En domstol fattar en dom.

Catharina Grünbaum skriver i DN.
Dom är å andra sidan den rätta formen när man åberopar de diffusa andra som inte är vi. "Dom däruppe, vi här nere", löd titeln på en av Günther Wallraffs böcker. Det bör heta Dom djävlarna! men det kan inte heta annat än De aderton.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1629&a=533813

I vardaglig text som på ett debattforum tycker jag dom passar bättre an dem.
Jag tänker i vilket fall fortsätta med dom.
Rimbo, kallas inte det för Upplands chichago?
Vad skall vi nu kalla dom djäflarna som bor i Norrtälje?
O

Sverige är inte en monarki; enväldet avskaffades år 1809.

Det finns destruktiva svenskar som tydligen inte begriper värdet av en monarki.

Låt det vara sluttjatat om monarkin. Det finns ingen. Det vi har är en medial konstruktion, en dokusåpa.

I denna fråga har herr Samson fel. Vår monarki är i högsta grad verklig och monarkin är något som andra länder avundas oss.

Sverige har varit monarki så länge som vi varit ett land. Så länge som Sverige haft en monark från huset Bernadotte, har landet också haft fred.

Vi vill gärna att fred också fortsättningsvis ska gälla i denna del av världen.

Många nationer är avundsjuka på att Sverige är en monarki. Det vet var och en som är i utlandet ibland.

I Sverige finns destruktiva personer som säger sig vilja ha något annat än monarki.

I själva verket handlar det ibland för dessa personers vidkommande om något helt annat.

Stockholmare,
de europeiska länder som har behållit en symbolisk rest av monarkin har också i allmänhet åtnjutit fred i längre perioder än republikerna. Detta använder monarkister ofta som argument . Frågan är bara om det är så att kungligheterna har haft en lugnande inverkan eller om det är fredliga tider som har tillåtit att de har kunnat sitta kvar.
Vad gäller ätten Bernadotte har den inte alltid varit så beskedlig som den är just nu. Gustaf V höll exempelvis på att ställa till det ordentligt med sitt borggårdstal.
Vad är det, för övrigt, för "annat" som en icke-rojalistiska hållning handlar om?

Sverige har haft fred i många år - det ska svenskarna vara glada för.

Sverige har en historia som få andra länder. Sverige tillhör en av de äldsta självständiga nationerna i världen. Det svenska samhället har utvecklats steg för steg. Vi har haft lyckan att ha fred under många år, ända sedan tidigt 1800-tal. Vi har inte drabbats av revolutioner som förstört, typ Lenins revolution 1917.

Ta exempelvis Tjetjenien.

Många tjetjenier vill också ha ett eget land men det vill inte dagens Ryska Federation. Dessa tjetjenier vill precis som svenskarna ha ett eget land men en sådan rättighet förvägras dem.

Ibland undrar jag om inte en del svenskar är något okunniga om vad de äger.

Sverige kunde också ha blivit som Tjetjenien, en del av Ryssland. Nu blev det inte så. Utrymmet här är begränsat, men vi ska förvalta detta svenska samhälle för kommande generationer på ett klokt sätt.

Ett intelligent sätt är att förstå vilka värden som detta land har.
Idag och för kommande generationer. Inte minst vad som håller ihop en nation. Vad som utgör en samlande kraft. När tiderna är goda tänker nog inte så många på detta, men i orostider är det av största vikt.

Till Claes S: Storbritannien, Holland, Norge och Danmark drabbades alla av andra värdskriget och nazisternas aggression.

Sverige har haft fred sedan tidigt 1800-tal. Så länge vi har en regent ur huset Bernadotte, har vårt land alltid haft fred.

Alla som gillar presidenter och republik har ju väldigt många presidenter att välja bland.

Nu senast har USA fått ny president som vinner sympati bland många av världens folk.

För många i världen är president Obama i nuläget en mycket populär och uppskattad person. Han har nu valts till president - av amerikaner - men han kommer säkert att upplevas som president för många personer utanför USA:s gränser.

Så finns det ett antal andra presidenter av annorlunda karaktär.
President är Nicholas Sarkozy är i många fall en beundransvärd person.

Så blickare vi österut. Här har vi Dimitri Medvedev - han fyller säkert funktionen av president för mången person.

Om man håller fram en kvinna så är det naturligt med president Kirchner i Argentina. Hon är just nu något kontroversiell i landet, minst sagt. Argentinska regeringen har just initierat en lag som går ut på att argentinska staten ska konfiskera landets pensionspengar, vilket inte är populärt.

Alla som gillar presidenter och republik har ju väldigt många presidenter att välja bland.

Nu senast har USA fått ny president som vinner sympati bland många av världens folk.

För många i världen är president Obama i nuläget en mycket populär och uppskattad person. Han har nu valts till president - av amerikaner - men han kommer säkert att upplevas som president för många personer utanför USA:s gränser.

Så finns det ett antal andra presidenter av annorlunda karaktär.
President är Nicholas Sarkozy är i många fall en beundransvärd person.

Så blickare vi österut. Här har vi Dimitri Medvedev - han fyller säkert funktionen av president för mången person.

Om man håller fram en kvinna så är det naturligt med president Kirchner i Argentina. Hon är just nu något kontroversiell i landet, minst sagt. Argentinska regeringen har just initierat en lag som går ut på att argentinska staten ska konfiskera landets pensionspengar, vilket inte är populärt.

Kära Stockholmare, kära Skribent,

såvitt jag kan förstå anser ni båda att det är monarkin som har skrämt bort fiender "sedan tidigt 1800-tal". Men det var just tidigt på 1800-talet som demonteringen av kungamakten inleddes. Med en ny regeringsform genomförde vi vår egen blygsamma motsvarighet till fransosernas revolution och
amerikanernas frihetskrig. Sedan dess har kungarna inte haft makt över vare sig krig eller fred. Men för mig får ni gärna ha er tro, och dokusåpan Kungahuset gör inte större skada än de moderna varianterna från Expedition:Robinson och framåt. Jag lägger ned och återkommer eventuellt med en artikel om Bernadotterna som så kallat mediaformat. Ha det bra i Låtsaslandet!

Till ClaesS

Inse monarkins fördelar, det är min rekommendation.

Sarkasm tar bara den till när argumenten tryter.

Lägg ner kungahuset, det hör till en förlegad tid! Givetvis ska Svenska folket VÄLJA sin represententant/regeringsföreträdare! Kungafamiljen är f.ö. knappt kunglig längre, utan mest en svindyr och urvattnad kuliss. Hur "kungligt" blir det om Daniel och Viktoria gifter sig och skaffar barn? Kungen själv är gift med en f.d. OS-värdinna, alltså är "kungabarnen" endast till hälften kungliga. Om Daniel och Viktoria får barn, blir dessa till en fjärdedel kungliga. Samma med Carl-Philip och Emma liksom med Madeleine och Jonas. Victoria som bara till hälften är kunglig skulle (teoretiskt sett) behöva gifta sig med en äkta kunglighet som exempelvis med engelske kronprinsen William för att få fart på och stärka de kungliga generna. Hans mamma Diana, var åtminstone en adelsdam, dotter till en Earl (greve) men till yttermera visso också ättling till flera engelska regenter, Karl I, Karl II och Jakob II. Europa dröser av snygga äkta prinsar, så varför inte en sådan? Ska vi nu ha en fortsatt monarki i Sverige, då ska det väl vara en genuin och äkta sådan, annars kan vi ju lika gärna göra Ingvar Kamprad till kung!

Sverige har haft fred i många år - det ska svenskarna vara glada för.

Sverige har en historia som få andra länder. Sverige tillhör en av de äldsta självständiga nationerna i världen. Det svenska samhället har utvecklats steg för steg. Vi har haft lyckan att ha fred under många år, ända sedan tidigt 1800-tal. Vi har inte drabbats av revolutioner som förstört, typ Lenins revolution 1917.

Ta exempelvis Tjetjenien.

Många tjetjenier vill också ha ett eget land men det vill inte dagens Ryska Federation. Dessa tjetjenier vill precis som svenskarna ha ett eget land men en sådan rättighet förvägras dem.

Ibland undrar jag om inte en del svenskar är något okunniga om vad de äger.

Sverige kunde också ha blivit som Tjetjenien, en del av Ryssland. Nu blev det inte så. Utrymmet här är begränsat, men vi ska förvalta detta svenska samhälle för kommande generationer på ett klokt sätt.

Ett intelligent sätt är att förstå vilka värden som detta land har.
Idag och för kommande generationer. Inte minst vad som håller ihop en nation. Vad som utgör en samlande kraft. När tiderna är goda tänker nog inte så många på detta, men i orostider är det av största vikt.

Alla som gillar presidenter och republik har ju väldigt många presidenter att välja bland.

Nu senast har USA fått ny president som vinner sympati bland många av världens folk.

För många i världen är president Obama i nuläget en mycket populär och uppskattad person. Han har nu valts till president - av amerikaner - men han kommer säkert att upplevas som president för många personer utanför USA:s gränser.

Så finns det ett antal andra presidenter av annorlunda karaktär.
President är Nicholas Sarkozy är i många fall en beundransvärd person.

Så blickare vi österut. Här har vi Dimitri Medvedev - han fyller säkert funktionen av president för mången person.

Om man håller fram en kvinna så är det naturligt med president Kirchner i Argentina. Hon är just nu något kontroversiell i landet, minst sagt. Argentinska regeringen har just initierat en lag som går ut på att argentinska staten ska konfiskera landets pensionspengar, vilket inte är populärt.

När Barack Obama valdes till president, sa en bekants bekant att "nu har vi fått en ny president". Många känner stor glädje över amerikanernas val, detta, även jag. Jag tror att han blir en av Amerikas bästa presidenter någonsin.

För många utanför USA uppfattas Obama säkert också som deras president. Inte bara amerikaners.

Europa genom EU ändrar karaktär. EU får också så småningom en president, kanske också en regering.

Sverige om 300 år är säkert ett självständigt land, men möjligen mer karaktären av en delstat i Europas Förenta Stater.

I ett sådant sammanhang tror jag att det blir än mer viktigt att landet även då är en monarki.

Världen ändrar karaktär. Men det är viktigt att vi håller på traditioner och på vår historia i detta sammanhang.

Min gissning är att monarkin blir allt viktigare kommande år och århundraden - helt enkelt för att världen globaliseras allt mer.

Men för att vi människor ska kännna oss hemma i denna globalisering, är det av avgörande betydelse att var och en har en fast hemvist här på jorden. Inte bara geografiskt utan också kulturellt och känslomässigt.

Det avgörande för vårt välstånd är att ländernas ekonomier i världen är i god ordning. Att välståndet sprids till så många som möjligt.

För övrigt blev jag mycket glad över att konstatera att Brommapojkarna spelar i Allsvenskan nästa säsong.

Med EU blir Sverige både en monarki och republik. Vi är medlemmar i republiken - federationen Europa- och själva har vi monarki.

Intressant utveckling.

Vad Amerika behöver är en monarki. Så kan politikerna ägna sig åt politiken.

Idag skapas genast en kult kring de olika presidentfamiljerna.
Med monarki i ett land existerar aldrig en sådan kult.