Kvinnornas Fredrik

Nalin Pekgul om Kvinnornas Fredrik

Reinfeldt måste erbjuda mer än vackra ord för att vinna kvinnor

Publicerad: 2010-03-29 10:03, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

S-kvinnor tycker det är positivt om Moderaterna plötsligt börjar prioritera jämställdhetsfrågorna. Men det krävs mer än att bara vara engagerad i retoriken. Reinfeldt måste också i praktiken bevisa att han vill ha ett jämställt samhälle - vilket han hittills misslyckats med, skriver Nalin Pekgul.

153 millningar
15 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Nalin Pekgul är ordförande för socialdemokratiska kvinnoförbundet.

Enligt den senaste tidens opinionsundersökningar har moderaterna rekordlågt stöd bland kvinnorna. I desperata försök att återvinna kvinnorna har moderaterna bl.a. kommit ut med ett jämställdhetsprogram. Moderatledaren Fredrik Reinfeldt har insett att alliansen inte kommer att vinna valet om inte de kan få förtroende hos kvinnorna. S-kvinnor tycker det är positivt om Moderaterna plötsligt börjar prioritera jämställdhetsfrågorna. Men det krävs mer än att bara vara engagerad i retoriken. Reinfeldt måste också i praktiken bevisa att han vill ha ett jämställt samhälle.

Jämställdhetsbonusen var ett försök att praktisera jämställdhet. Tyvärr visar en aktuell undersökning från Försäkringskassan att jämställdhetsbonusen inte har lett till någon förändring i fördelningen av föräldradagarna och därmed att Moderaternas enda försök till att praktisera jämställdhet misslyckats. Enligt statsminister Fredrik Reinfeldt är anledningen att reformen infördes så sent som sommaren 2008. Men om genomslaget inte har varit tillräckligt starkt bör bonusen förenklas, tillägger Reinfeldt.

Själv är jag inte ett dugg förvånad över att pappabonusen inte gav den effekt som regeringen räknat med. Statsminister Reinfeldts förklaring, att jämställdhetsbonusen ännu funnits alltför kort tid för att man ska kunna vänta sig någon effekt, håller inte och tyder på att Reinfeldt inte har fattat vad som egentligen ligger i vägen för ett jämställt familjeliv och ett jämställt samhälle.

Det gjorde för all del inte den förre statsministern Göran Persson heller, när han hoppades att en höjning av taket i ersättningen från föräldraförsäkringen skulle leda till att den förälder som hade högst inkomst skulle bli mindre benägen att överlåta sina försäkringsdagar. Inte heller den gången kunde Försäkringskassan se någon positiv effekt av den ekonomiska stimulansen.

Slutsatsen måste tyvärr bli att konservativa värderingar om att barnen är kvinnans ansvar sitter alltför djupt för att nämnvärt kunna påverkas av ekonomiska incitament. Vad man däremot kan hoppas på är att en begränsning av möjligheten att överlåta dagar kan bli en effektiv hävstång för att förändra rådande normer. Därför är Socialdemokratiska kvinnoförbundet glada och stolta över att vi i höstas fick den socialdemokratiska partikongressen att besluta om en tredelning av föräldraförsäkringen.

På sikt bör föräldraförsäkringen individualiseras helt. Jag inser dock att Fredrik Reinfeldts, trots sitt påstådda engagemang för jämställdheten, måste motsätta sig en så radikal förändring. Det han hittills bidragit med, dvs. en ineffektiv ekonomisk jämställdhetsstimulans kombinerad med ett vårdnadsbidrag, visar att han innerst inne vill bevara ett traditionellt och förlegat familjemönster. Reinfeldts vision innebär att vi ska fortsätta leva i ett samhälle där kvinnor inte är ekonomiskt självständiga och där barnen inte har obetingad rätt till sina pappor.

Dagens ojämna uttag av föräldraledigheten försvagar pappornas relation till barnen och bidrar till att återskapa stereotypa föreställningar om hur män och kvinnor ska vara. Men kvinnor föds ju inte med kunskapen om hur man tar hand om små barn, lika lite som män skulle sakna förmåga att vara omhändertagande och etablera nära kontakt med sina barn.

Ändå faller så många nyblivna mammor in i rollen av den suveräna, allvetande modern. Detta mönster kan bidra till att nyblivna pappor känner sig överflödiga. Då är det viktigt att papporna får chans att själva ta hand om sina barn under en längre tid. De kommer då att upptäcka att omvårdnad om barn inte är någon medfödd kunskap som kvinnor har utan någonting man lär av praktiken. Erfarenheten av de pappamånader som hittills införts visar att inskränkningar i möjligheten att överlåta föräldraförsäkringsdagar verkligen leder till att papporna tar ut fler dagar. När det gäller effekterna av detta jämnare uttag har Försäkringskassan visat att de pappor som är mycket föräldralediga när barnen är små också arbetar mindre övertid när barnen blir större, jämfört med pappor som inte varit föräldralediga alls.

Föräldraförsäkringens utformning, som i praktiken innebär att hushållet förfogar över försäkringen, sticker ut som en avvikelse i ett samhälle där i stort sett alla skatter och transfereringar är individuella. Det var nästan 40 år sedan vi gick över från sambeskattning till särbeskattning vilket på den tiden fick stora effekter på kvinnors förvärsdeltagande. I dag är det väl belagt att det ojämna uttaget av föräldraledigheten har negativa effekter på kvinnors löneutveckling och chanser till fasta heltidsjobb.

Arbetsgivarna vet att kvinnor till att börja med tar ut nästan hela föräldraförsäkringen. Som en direkt följd av detta tar de därefter ut merparten av VAB-dagarna och går dessutom ofta ner i arbetstid. Därmed står det "hög risk för framtida frånvaro" i pannan på varje kvinna i fertil ålder. En enskild kvinna kan inte själv påverka denna risk. Den påverkas av hur andra föräldrar hittills har delat på föräldraledigheten, som i Sverige är mycket lång. Detta innebär inte att arbetsgivarna medvetet vill diskriminera. Deras handlande beror på att de ogillar frånvaro. De handlar "förnuftigt" på basis av befintlig kunskap och även av föreställningar och normer som säger att det är kvinnorna som är ytterst ansvariga för barnuppfostran.

En individualisering av föräldraförsäkringen kan väntas få långtgående konsekvenser. Den omedelbara och mest uppenbara följden blir att papporna tar ut en betydligt större del av dagarna. Men det handlar om mer än så. På lite längre sikt kommer detta att förändra föreställningarna om vad kvinnor och män kan och bör göra. För kvinnornas del kommer de ändrade familjenormerna att innebära en starkare ställning i arbetslivet, för männen en närmare och stabilare relation till barnen. En förändrad fördelning av föräldraledigheten är avgörande för att förverkliga målet om en jämställd arbetsfördelning i både det oavlönade familjelivet och det avlönade arbetslivet. Därför skulle en reformering av föräldraförsäkringen gynna alla parter.

Nalin Pekgul (27 artiklar)
http://www.socialdemokraterna.se/s-kvinnor

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/20339

15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

OM Fredrik Reinfelt vågar lägga in individualiserad föräldraförsäkring i sitt valprogram. OM han VÅGAR modernisera. Då får de röd-gröna en mycket tuff fight att kämpa.

En föräldraförsäkring ska självklart liksom alla andra försäkringar vara knuten till den individuella föräldern. När man blir förälder får man ett visst antal dagar (220?) att förfoga över under barnets första (7?) år. Det är en fantastisk förmån!

Därefter får man, som individ, sätta sig ner och fundera över hur dessa dagar ska disponeras. Troligen tillsammans med den andra föräldern. Det är ett mycket flexibelt system!

Tänk om. Tänk rätt. Tänk fräscht!

Permalänk | Anmäl #1 Josefine, 2010-03-29, 10:42

Pekgul, ge honom lite tid. Han har fullt upp med att hjälpa USA:s regering/CIA att säkra opiumfälten i Afghanistan så att knarkmotståndarna (Taliban) inte bränner ned fälten. Du måste förstå att det inte är lätt för Reinfeldt att smyga in Turkiet i EU, samtidigt försöka att få detta att inte se ut som att han vill hjälpa heroinet från Turkiet att flöda lättare till Europa genom Kosovo som Sveriges regering "befriade" från Serbisk POLIS. Så va snäll Pekgul annars får Reinfeldt inte sin bonus utav Bofors och Bofors får inte knarkpengar utav Turkiet, Pakistan, Indien och USA. http://corruptio.files.wordpress.com/2010/03/afghan1.jpg?w=400&h=216

Permalänk | Anmäl #2 Corruptio, 2010-03-29, 10:55

Det finns dom personerna (hjärntvättade sheeple) som tror på den teater som Reinfeldt & Co spelar upp. Sedan finns det sådana som jag som vet hur allt går till och att regeringen arbetar för vapenindustrin, oljeindustrin, medicinindustrin, tobaksindustrin och den afghansk-amerkansk-turkiska heroinkartellen. Så har du INTE svenska hemliga polisen efter dig, ja då är du en SHEEPLE.

Permalänk | Anmäl #3 Corruptio, 2010-03-29, 10:59

Jämställdhet - samma rättigheter för båda könen

Jämställdhet är för mig att båda könen ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Det får vi inte genom en massa tvångslagar som begränsar människors valfrihet och lagar som diskriminerar män. Det enda partiet i Sveriges riksdag som kommer lite i närheten av en vettig jämställdhetspolitik idag är kristdemokraterna. Alla andra partier kör en massa flum och stödjer skumma teorier om "könsmaktsordningen". Det är istället nyfeminism - som idag inte har någonting med jämställdhet att göra.

Du som är för verklig jämställdhet, gå med i mansnätverket:

http://www.facebook.com/index.php?lh=0fe0e990e493f052650260cac647c8d3&#!/?sk=2361831622

Både män och kvinnor är välkomna.

Permalänk | Anmäl #4 Tommy Sandström, 2010-03-29, 11:41

Barnen är alltid de som får sitta i kläm om föräldrar ska tvingas in i ett system, där de ska tvingas av staten att leva på en nivå, som de ekonomiskt eller praktiskt som familj kanske inte klarar.

Skådespelaren Jakob Eklund satt i morse i TV4 och berättade att han hade deltagit extra mycket i sitt första barns liv de första tre åren, för då var han den som hade mest tid till det.

Men om sossarna får bestämma så får inte en far göra så. Utan här ska allt delas rättvist. Livet är inte millimeterrättvisa utan praktiska omständigheter. Vi lever inte längre på 70-talet.

Permalänk | Anmäl #5 Ann Helena Rudberg, 2010-03-29, 12:00

Foraldraledighet i all ara, det finns andra omraden dar det ar betydligt samre stallt med jamstalldheten. Blir du valdtagen far du ca 40000 kr i skadestand. Om en religios man vagrar att skaka din hand och sarbehandlar dig pga ditt kon, far HAN 60000kr i skadestand.... Hur vill Socialdemokraterna reda ut det?

Permalänk | Anmäl #6 Kattis, 2010-03-29, 12:37

Socialdemokraternas lösning på eventuella (ofta påhittade) problem med jämställdhet: kvotering.

Vad får man om man kvoterar in människor enbart pga kön och inte pga kompetens? Mona Sahlin.

Jag råder alla att läsa följande: http://sv.wikiquote.org/wiki/Mona_Sahlin

Se vad hon har att säga och vad de med erfarenhet av henne har att säga...fatta sen egna slutsatser om det vore bra att ha ett rött styre. Om någon får för sig att det är en bra idé, kom ihåg att med Sahlin så kommer minst en kommunist (Lars Ohly) i regeringen.

Jag är inte speciellt förtjust i "Alliansen" (speciellt inte Maud Olofsson som är en kvinnlig Bosse Ringholm) men i valet mellan pest och hösnuva så väljer jag hösnuva.

Permalänk | Anmäl #7 Illwill, 2010-03-29, 13:20

Intressant att Nalin Pecul för fram jämställdheten som en prioriterad fråga. Hon står med ett ben i kvinnorollen som ordförande för S kvinnorna och ett ben i invandrarrollen. Hur hon än gör så kommer detta att sätta henne i spagat. Om hon inte erkänner att invandringen hela tiden tillför oss en helt ojämställd skara människor där det är långt fram till S kvinnornas ideal.
Hur skall hon med trovärdighet driva på dessa in i nån form av jämställdhet?
Där kanske hon borde satsa krutet!

Permalänk | Anmäl #8 Lars K, 2010-03-29, 13:24

Dessa skogstokiga kvinnoförbund, varför existerar de ens? Det finns ju inga mansförbund vad jag vet, men det är lika bra det, eftersom vårat vänstervridna tokfeminist-mediaklimat skulle aldrig acceptera något så förskräckligt. Hur som helst, varför kopplar alltid kvinnliga vänsterpolitiker jämställdhet till hur föräldrarna väljer att ta ut föräldraledighet?

Har du, Nalin, några som helst bevis på att ett barn far illa av att exempelvis pappan inte tar ut lika mycket föräldraledighet som mamman? Om inte, ska du ge tusan i att pekpinne-moralisera och stifta lagar om familjers privatliv. Föräldrarna, INTE politiker vet själva vad som är bäst för just deras familjesituation. Jag är tämligen övertygad om att en överväldigande majoritet av Sveriges befolkning skulle motsätta sig den tredelade kvoteringen som ni föreslagit. Allra minst stöd skulle ni förmodligen ha hos barnfamiljerna, och det är ju trots allt dom detta i första hand handlar om.

Permalänk | Anmäl #9 Markus, 2010-03-29, 14:38

Jag tycker det är problematiskt att en övervägande del kvinnor i Sverige - som har fler rättigheter än någon nationellt definierad genusgrupp i världen - kräver fler förbud och tvång inte bara åt sig själva utan som andra ska rätta in sig efter. Det är problematiskt om politiker i en slags populistisk och krampaktig röstfiskarhets försöker tillgodose sådana yttringar och därmed rulla ut breda beskärningar och kränkningar av den personliga integriteten och valfriheten. Jag tror för egen del att alldeles för många kvinnor och en hel del män alldeles för lätt går på fagra fraser om "jämställdhet" utan att relfektera över om det är rimliga eller ens rättvisa åtgärder som rullas ut med hjälp av "jämställdhetsmandatet". Diskriminering av familjer, pojkar och män "av jämställdhetsskäl" står aldrig utskrivet i klartext. Många som kräver jämställdhetsåtgärder eller bekänner sig till en feministisk övertro förstår nog inte förrän det är för sent vilka kontraproduktiva och snedriktade saker som rullas ut och som inte så sällan är till skada för människor.

Permalänk | Anmäl #10 Frågande, 2010-03-29, 14:40

@Marcus 9
tror moderaterna har ett mansförbund.

Permalänk | Anmäl #11 johnhenry, 2010-03-29, 16:21

#5
Barnen kommer inte att få sitta emellan. Tvärtom! Idag får de sitta emellan. I framtiden kommer barn få tillgång till båda sina föräldrar. Troligen kommer vi se fler barn och färre skilsmässor med en individualiserad föräldraförsäkring.

Permalänk | Anmäl #12 Josefine, 2010-03-29, 16:32

Jag har på radio programmet människor och tro via radio p1 där det hävads av de mest religösa i Israel att kvinnor måste sitta längst bak i bussarna och vara helt täckta för att männen anser att kvinnors hår, axlar, armarna samt ben kan vara så pass sensuella att mannen kan bli sexuellt upphetsad.

Som kvinnan svara jag tillbaka att alla män måste sitta längst bak i alla bussarna helst gömma sig samt kläa sig i nikaq för att jag som kvinna kan anse att män axlar, ben, armar samt hår vara så pass sensuella att jag kan bli sexuellt upphetsad. Därför måste alla män tyst smyga sig diskert bak i alla bussarna annars blir jag som kvinna kränkt och trakasserad sexuellt bara ha männen i min närhet. Dessutom hänivsar jag till sodom och gomorra i biblen som är en metafor för vilken katastof det kan leda till när männen öppet visar sina kroppsdelar såsom ben och armar där de fritt kunde inte kontrollera sina blickar, tankar och handlingar när de inte gömde sig och täckte sina kroppar.

Statminister Fredrik Reinfeldt sade faktiskt via media att kvinnor har inget att dölja och behöver inte gömma sig därför ska vi kvinnor inte täcka våra kroppar med Nikaq. Han vill inte heller se i ett samhälle där kvinnor är klädda i Nikaq för att Sverige är ett sekulariserat demokratiskt land sedan flera flera decennier. Som infödd svensk demokratisk sekulariserad ateistisk akademiker säger jag: Tack såå mycket Fredrik Reinfeldt för ditt uttalande.

Permalänk | Anmäl #13 Svenska, 2010-03-30, 10:13

Feminism = Kvinnlig gruppegoism

Permalänk | Anmäl #14 Bo T, 2010-03-30, 10:55

so help gucci purses for cheap you quench your fervor Gucci Travel & Business for designer bags. You discount Chanel 2.55 Quilted Flap Patent Leahter Bag Pink A46513-9270 should always buy replica fake gucci handbag handbags online as b gucci bags Gucci hysteria-456 Gucci medium carry-on duffel-614 online gucci bags stores gucci purses sale Chanel red Lambskin Pearls Chain Handbag A39011-9181