Sociala medier välter patriarkatet

Gäsp!

FI och Gudrun Schyman pratar om att de är så duktiga på sociala medier. Mot den bakgrunden är det dock märkligt att deras egen
tilltro till sin framgång inte syns i några opinionsmätningar. Det handlar om promille för FI. Sen klagar Gudrun Schyman på att de traditionella medierna inte uppmärksammar småpartiera. Denna åsikt har hon fört fram under många år. Hon skyller ifrån sig med detta och vill inte inse att det kanske delvis beror på att deras politik inte attraherar folk. Till sist så blir jag trött på detta med "vita män". Ett parti som vill vara inkluderande och feministiskt skall inte å ena sidan klaga på generaliseringar av kön och å andra sidan själv göra just det.

Äntligen! Huvudet på spiken!
En strålande analys

Jag syftar självklart på Gudruns, Stinas och Veronicas analys i tidigare inlägg... den där lite småsura "Bo:s" inlägg kom emellan... :-)

Så omodernt, så ute och passé.
När ska Fi och Schyman inse att vi är alla människor främst och att
samarbete och dialog är vad världen behöver nu.

Inte grupperingar och ställningstagane - det leder ingenstans.
http://soldatmamma.blogspot.com

På vad grundar sig påståendet att sociala medier domineras av kvinnor? Hur tar sig denna dominans i uttryck?

Så bra då att Fi tycker om sociala medier, tihihi. Feminister är verkligen roliga. Måste kännas hårt att både datorn och nätet förmodligen uppfanns av en vit man, tihihi.

Fi är sveriges minst jämställda parti både i teori och praktik.

När vi skulle tvinga till oss allmön och lika rösträtt, demonstrerade vi på Gustaf Adolfs torg, och polisen var ute och slags ed sina blanka sablar.
Och detta tillsammans med oktoberrevolutionen 1917 och dess konsekvenser, ledde oss till ett läge där konungen greppade telefonluren och rinde till en av "uppprorsmakarna" en vänstersocialist, och med darrande röst köpslog om rösträtten "-Ingen blodspillan mot att jag beordrar högern att lägga sig i riksdan". var dealen. Så fck kvinniorna rösta för första gången ett par år senare..

Men hade du vunnit detta med sociala medier?

Var är aktivismen? Var är demonstrationerna? Hur kan vi få våra bångstyriga datorer att tvinga övermakten till en enda smula av kakan?

Ser du nte att det går bakåt? Ständigt ku fler sociala bedrägliga medier som introduceras? Hört talas om Manpower? LAS som inte funkar? Arbetslöshet? Sociala försäkringar som är så urgröpta att de inte länge fungerar?

Snart är din riksdagstol inte längre tillräcklig för en trygg ålderdom., Gudrun... Men du knackar vidare på dina tangenter och drömmer. Medans produktionsmedlen flytar österut.

Var ser du genusperspektivets vinst i allt detta?

Beklagar stavfelen ;)

Men kära Gudrun du är en del av patriarkatet själv... fast med omvända förtecken... du har uppfört dig som en hel karl i hela ditt liv, gått över andra för att själv skaffa dig fördelar, sett till att tjäna pengar på andra människors arbete, supit som en hel karl, skaffat dig en gård som en hel karl. Och skaffat dig makt som en hel karl.

Jag kommer fortfarande ihåg att jag blev utskälld av dig (fast jag knappt kände dig) när vi skulle flytta från den bostadsrättsförening här ute på Värmdö, som du alltid kallade ditt kollektivhus. Du tyckte att vi svek dig personligen.

Vi var ett 20-tal vuxna som hade jobbat i omkring fem år för att förverkliga att ett gammalt ålderdomshem förvandlades till bostäder. Du var en av de som tjänade pengar på det.

Visst sociala medier gör att vi kan få veta sådana här saker om dig och andra. Det är sant. Så att vi slipper försörja fler än nödvändigt i politiken.

Socila medier välter FI och radikalfeminismen

Nyfeminismen har INTE sitt starkaste stöd ute bland folket. FI är så litet att det inte ens nämns i opinionsmätningarna. Det starkaste stödet för feminismen verkar finnas hos riksdagsmännen och på kulturredaktionerna i Stockholm. Där har radikalfeminismen ibland en nästan total uppslutning. Alla riksdagspartier (förutom KD?) stödjer till exempel den ökända och obevisade teorin om "könsmaktsordningen". Är det inte det som FI brukar säga i sina valanalyser: "Vi behöver inte vinna val, vi vinner ändå"?

Då kan jag berätta för dig att nya sociala media är början till slutet för radikalfeminismen och FI. Nu blir det allt svårare för en liten elit i Stockholm att berätta för folket hur de ska tycka. Inte minst framväxten av en jämställdhetsrörelse på nätet kommer att göra det svårare för er att fortsätta att lura folket.

Se till exempel Mansnätverket: http://www.facebook.com/index.php?lh=0fe0e990e493f052650260cac647c8d3&#!/group.php?gid=203836251645 Bli medlem idag. Vi ta emot alla, både män och kvinnor, förutsatt att de stödjer verklig jämställdhet i samhället.

Det vore ju käckt om de politiska partierna gjorde som en gång Göran sa "Vi ska lyssna till rörelsen".

Dilemmat är väl att partiets tankar SKA verka utifrån rörelsens vilja?
Då blir ju lyssnandet ett spel för gallerierna.

FI´s inverkan på den politiska debatten är tveksam, ni verkar i marginalen och uppfattas som ett särintresse bland många andra.
Och vad gäller de sociala mediernas kraft -ja, vi är ju bra på skvaller och smutskastning här oå Newsmill och ansiktsbok men reell påverkan? Skulle inte tro det....

PS Om jag skickar ivåg ett twitter till dig Gudrun och frågar vad du tycker om att en man förlorade sitt jobb hos Jämtlands läns landsting för att han inte trodde på "könsmaktsordningen", svarar du då?

http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=7168...

De nya "sociala medierna" är väldigt bra för demokratin i Sverige. Fakta och information kan inte längre undanhållas oss.
Tyvärr skyddar traditionell media det Muslimska "partiarkatet" och dess kvinnoförtryck, men genom främst bloggar kommer fakta ändå ut till oss.
Så vi väntar med spänning på Fi,s insats mot det stora förtrycket i årets valrörelse......

#10 Anna Lena
Mycket klok reflektion.
"Arga feminister" saknar nog spegelbilden av sig själva. Har länge funderat över deras drivkrafter.
Drivkraften är nog som du skriver: De är själva "mentala män" i kvinnokropp som ser män som konkurrenter istället för som män.

Evolutionen är gåtfull: Det pågår en konflikt mellan naturligt urval och könsurval. Två dimensioner av verkligheten som inte är i fas:

Fredrik Lindström ger just i dagarna ut en poesibok med titeln: Evolutionen och jag kommer inte överens.

Den bör nog Gudrun mfl läsa och begrunda.

Jättestor "GÄSPNING". Är det någon, som har betett sig som en vit medelålders rik man så är det du. Du kallar dej FEMINIST men har sällan eller aldrig uttyckt kritik mot hur muslimska flickor/kvinnor behandlas. Jag tänker då på hederskulturen. Här har FI något att bita i.

Alla pratar om sociala medier och jag undrar. Vad är sociala medier? Vilka är dom? Och i vilka dominerar kvinnorna?

Om man inte vill diskutera sakfrågan, kan man alltid kommentera den genom att 1) Tycka att Schyman borde skriva om något annat, 2) Peka på att FI har någon promillles sympatier (som om det nu vore siffran som är avgörande om någon person skulle ta till sig diskussionen eller inte = ju fler som håller med, desto sannare. Slutligen kan man gäspa uttråkad.
Frågan kvarstår dock. Fenomenet i sig är intressant, nämligen att gammalmedier och därmed hopkopplade maktstrukturer verkligen är utsatta för en "demokratisk attack" och inser att de håller på att tapa greppet. Men det verkligt intressanta är reaktionerna och kommentarerna. Vad är det som är så utmanande: att även borgerligheten nu står inför en stor kris. Kommunismen som system har nått vägens ände, liberalerna har kastat sig i armarna på högern och andra politiska krafter fyller ut det ideologiska tomrummet.

Det samlade intrycket av nätets påverkan, inte bara typ Facebook, är att det är synnerligen hälsosamt för demokratin genom sin yttrandefrihet. Jag tycker mig endast se ett mycket begränsat stöd för FIs ideer är...

Hej Gudrun & Stina!

Visst har ni rätt...i viss mån. Men jag har varit aktivt nät-debatterande feminist och vänstertänkare i olika samhällsfrågor i fyra år. Och kommit att misströsta om den nyskapande demokratiska potentialen på Internet.. Jag tycker att ni låter lite för hurtiga.

I både cyberspace och i den verkliga verkligheten (så kallat irl) gäller principen "Ensam är inte stark".

Vi var en gång tre kvinnliga debattörer - sakorienterade, tämligen välutbildade och välformulerade. Aktiva på de större forumen. En mordhotades per mejl, en hängdes upprepat ut med privat namn. adress, telefon och påstods sälja sex, en orkade inte med att bedriva kunskapssökande debatt bland en grupp fientliga stalkers utan annat politiskt ärende än att uttrycka sin allmänna avsky för feminism och vänsteridéer.

Det finns många "Lars Vilks" i Sverige. Det är inte muslimer som utgör något hot. Det är människor av typen "rejäl svensk" som uttrycker sitt hat, t ex att hänga socialister i lyktstolparna efter Sveavägen som ett varnande exempel. Utan att Moderator ingriper och utan att "rejäl svensk" protesterar det allra minsta mot mordhotet. Trots att "rejäl svensk" står alldeles bredvid när de olaga hoten skrivs. "Rejäl svensk" tiger solidariskt bredvid våldsverkaren och anser att den som avviker från Blå Monokultur får skylla sig själv. Våp och Mamma-Monster slickar våldsverkarna uppmuntrande bakom örat, glada att en Riktig Karl finns som Säjer Ifrån.

Jag vet att parollen "Styrka genom systerskap" fungerar *javisst kära Gudrun & Stina*. Det gamla standardreceptet "Organisera dig!" är oslagbart. Jag är organiserad - tro inget annat systrar!

Men ensam på nätets debattplank är INTE stark....bland organiserade hel & halvrasister, ensamma själar med psykiatrisk problematik och vanliga, reaktionära sexister av båda könen. Ensam klarar man inte av pöbelmentaliteten och mobb-trycket. Moderatorerna på alla stora debattforum (utom Newsmill) har avvecklats - kanske av besparingsskäl?

Min fråga är hur vi - rent praktiskt - ska göra med vår organisering på Internet? Utan varandras stöd på debattforum kommer mobben att få diktera villkoren för politisk dialog.

FI låter lite som PP när det kommer till sociala medier. Det ska nog till mer än internet för att dessa uppstickare ska lyckas bryta de etablerade partiernas dominans. Där tror jag personligen att PP kan vara mer framgångsrikt än FI, helt enkelt då vanliga människor börjar bli trötta på extremfeministernas ändlösa raljerande. Samtidigt tycks SD lyckas bättre än de båda, utan de att för den sakens skull har betonat internet. Det är sant som Schyman säger att det finns ett utbrett politikerförakt i Sverige, men det ska nog inte glömmas att hon varit bidragande i att främja detta.

Det absolut bästa med de sociala medierna är att de har lyckats dra ner brallorna på Gudrun Schyman och alla andra feminister. I bloggar, på facebook, i diskussioner på nyhetssajter, och så vidare, har feministerna äntligen fått rejält med moteld.

Och det är inte vilken moteld som helst, det är gräsrötternas raseri underbyggd av fakta och vetenskap till skillnad mot feministernas obehagliga och könsrasistiska tankegods. Det vill säga "vanliga" människor (utan Schymans privilegier med ideologiska polare på gammelmedias redaktioner) som har tröttnat på de etablerade mediernas fjäskande och skamlöst okritiska hållning gentemot feminismen.

Därför blir det väldigt pinsamt när Gudrun Schyman kallar de etablerade medierna patriarkala. För i verkligheten har väldigt få fått så mycket oförtjänt stöd och uppmärksamhet som Gudrun Schyman och hennes parti hos just de medier hon nu attackerar.

Visst utmanas de traditionella medierna inklusive public service av de nya medierna.Fler kommer till tals och flera nya opinioner som inte fått plats i de stora morgontidningarna eller public service kan nu synas. Så långt är det lätt att hålla med. Dock inte när det gäller analysen i övrigt.
På vilket sätt är Facebook,Twitter och de övriga mindre kapitalistiska undrar jag? Drivkraften i alla de större sociala medierna som finns idag vare sig det är grundade i USA och västvärlden eller i Kina Japan eller någonannanstans är att tjäna pengar, Här finns inga publicistiska principer Det gäller att tjäna pengar punkt slut.En mer renodlat kapitalistisk värld är svårt att se.
Inte heller genusperspektivet stämmer .Alla de största sociala medierna i världen är grundade av män och har huvudakligen män i ledningen. Facebook, QQ, Ren Ren, Myspace, Twitter, Hi5, Linkedin har en sak gemensamt, de är grundade av män och drivs med huvudsakligen män i ledningen.,Majoriteten av de aktiva medlemmarna är män även om det sker en intressant förskjutning i att andelen kvinnor växer på t.ex facebook.

Till nr 24 Joakim

Du skrev:
"Det absolut bästa med de sociala medierna är att de har lyckats dra ner brallorna på Gudrun Schyman och alla andra feminister. I bloggar, på facebook, i diskussioner på nyhetssajter, och så vidare, har feministerna äntligen fått rejält med moteld. "

Ja, det stämmer. Jag är en av de feminister som oupphörligen fått byxorna neddragna i debatt. Som flejmats i dagliga hatattacker och blivit stalkad.

Men vad hade du tänkt dig skulle komma ur allt detta hat?

Patriarkatet -ut.
Pladdriarkatet -in.

Det är sant att sociala medier utmanar patriarkatet, men även matriarkatet. 2005 'rasade' den debatt som lyfte fram feminismens sämre sidor i ljuset och i viss mån förändrades feminismen där och då. Gamla skolans feminister kallade det backlash, men förändringen gynnade de yngre generationerna som ogillar könsförtryck oavsett från vilket håll (kön) och i vilken tappning det kommer.

Kära Gudrun Schyman,
Jag blir förvånad över din oerhörda insiktslöshet.
Du tror att du och Fi ligger i bräschen för de sociala medierna, i själva verket är det precis tvärtom. Sociala medier har utmärkt sig till sin absoluta motpol mot era idéer. Du läser väl vad som skrivs här bl a?
Vi kvinnor, eller män för den delen, vill inte ha din radikalfeminism , vi vet att det finns en naturens ordning. Vi vet att kvinnor och män har olika energier som vi riktar åt olika håll, och att vi kompletterar varandra.
Du får gärna stå på barrikaderna i kavaj och skrika på makt, vi andra, vi gjuter livet kring oss som det för tillfället funkar med vår omgivning,situation, våra barn, vår familj. Den friheten vill vi ha.
Vi har kommit så långt det är önskvärt att komma vad gäller jämlikhet, vad som återstår är att sätta rosa tyllkjolar på pojkar och spidermantröjor på flickor och det låter sig inte göras, varken från barn eller föäldrar.
Så ge upp nu Gudrun. De sociala medierna är till för att skapa demokrati för oss som aldrig fick säga vad vi egentligen tyckte i detta feminis- och vänstertförtryck, inte för att ge dig en enda extra röst.

#26 TenkaSej,

Genom att måla ut mansrörelsen som galen och lynchmobbig så tror du dig ha bevisat något. Den lilla gruppen av avvikare du talar om finns också hos radikalfeministerna. Den mesta debatten bedrivs dock sakligt, om än kanske med raka budskap. Jag tror att raka budskap är nödvändigt med tuffa brudar (och 'feminst-killar') som du, eftersom ni annars inte skulle förstå vad vi menar. Den som sår i vind skördar i storm, så att säga.

Tack Gudrun att du uppskattar och prisar yttrandefrihet, nätdemokrati och kommunikationskanaler online, det mesta man hör nu för tiden är gnäll och krav på censur..

Men riktiga socialia medier brukar ju kännetecknas av någon sorts dialog och kommunikation mellan folk annars är det ju inte så socialt om man bara håller en monolog, eller hur..?

Någon efterlyser mera protester mot islamistiskt förtryck och hedersrelaterat förtryck. Det finns, men tyvärr cencureras alla sådana protester bort-av någobn konstig anledning.. Vi svenskar får idag inte uttrycka någon åsikt om dessa moderaternas heliga kor och köpta röster som betalas med NU 2 JÄTTEMOSKER i Rinkeby och Tensta. Detta skall vi bara gå med på. Om man ifrågasätter att man måste be5 ggr om dagen så att man inte hinner arbeta är man rasist.,Som Rin kebybo kallas man alltid rasist om man inte gillar läget. Även invandrare från andra länder kallas rasister. Islamisterna får hota och kräva fritt och ha 4 fruar, som dom har här. Här behövs lite feministiskt iniativ, eller hur Gudrun?

Tja, Fi har vaknat upp...rädda att bli ifrånsprungna nu?:
Kommentarsfälten vaktas dock med högögon hos Fi..ska det vara att "reclaima politiken" ala Fi?
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2010/03/24/feminiskti-initiativ-driv...

Svar till #29 Tommy Sandström

Vilken mansrörelse talar du om? Jag har aldrig sett till någon i debatten, vare sig klok eller galen. Det finns ingen RÖRELSE bland män, bara några smågrupper och nätets högljudda gnällande om att "det" gått för långt. Men det sa karlarna redan för hundra år sedan *rycker på axlarna*

Jag uppmuntrar dock pojkar och män att sluta sig samman för att definiera vad en modern man kunde vara - bortom de gamla, förtryckande och begränsande mänskliga stereotypierna. Det är en uppgift som vi feminister inte kan fixa åt män, även om vi annars klarar det mesta :-)

Vad feminist-tuggare tycks känna smärta över är att ö h t behöva sluta sig samman till politisk kamp. När jag var ung (60-talet) behövdes det inte. Den manliga hegemonin var självklar och trygg. Men sedan dess har kvinnobefrielsen gått från klarhet till klarhet.

Och jag är stolt att kunna påpeka att kvinnors globala befrielserörelse nått sina framgångar utan våld. Inte den minsta lilla bomb har vi kastat.

@ TenkaSej: Jag vet inte riktigt vart du vill komma med ditt inlägg ärligt talat. Det finns flera mycket seriösa bloggar som kritiskt granskar feminismen utan vare sig näthat eller något annat av det du beskriver. Forum där debatten förs på en nivå som vida överstiger feministernas när det kommer till sans, vetenskaplig grund, samt respekt och förståelse för det motsatta könet.

Du får mig också att tänka på det gamla hederliga uttrycket "som man ropar får man svar". I årtionden har en liten men högljudd grupp rabiata feminister totalt dominerat i samhällsdebatten, mycket på grund av att de haft okritisk uppbackning i just gammelmedia och bland våra ledande politiker (som inte vågat annat än vara nickedockor).

Det är möjligen så att ni feminister nu retroaktivt får äta upp all dynga och allt det hat ni tvingat på oss andra under flera årtionden och att just de sociala medierna möjliggjort detta. ÄNTLIGEN i så fall - säger jag personligen!

Men det är klart, jag förstår att det kan vara väldigt jobbigt att plötsligt behöva stå till svars för en väldigt obehaglig ideologi som bygger på könsrasism, förakt och hetsjakt mot 50 procent av landets befolkning.

#35 TenkaSej,

Titta gärna på de 15 punkter som finns på Mansnätverkets sida:

http://www.facebook.com/index.php?lh=0fe0e990e493f052650260cac647c8d3&#!/group.php?gid=203836251645

Vi vill jobba med följande frågor, både män och kvinnor:

1. Jämställdhet - dvs lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter för män och kvinnor - är centralt för allt arbete om könsfrågor.
2. Mansfrågor är viktiga och måste börja tas på allvar av samhället.
3. Könsneutral lagstiftning är en grundläggande princip. I nuläget är män den enda gruppen i samhället som diskrimineras av svensk lagstiftning.
4. Män ses traditionellt sett som försumbara av samhället. Farliga jobb görs av män, de som skickas ut i krig är män och män förväntas offra livet för kvinnor när fara uppstår. Hur är detta förknippat med den makt som män anses ha?
5. Mäns röster ska vara lika viktiga som kvinnors röster i diskussionen om jämställdhet och könsroller.
6. Hemlösa. 75 procent är män.
7. Självmord. 70 procent begås av män.
8. Utbildning. Snart är bara en tredjedel av de som tar examen från universitet och högskola män, och i skolan har pojkarna halkat efter. Varför?
9. Delat barnbidrag bör införas snarast. Det är mansdiskriminering att automatiskt ge barnbidraget till mamman.
10. Fastställt faderskap ska innebära gemensam vårdnad. Det är ojämställt att modern måste godkänna gemensam vårdnad även när faderskapet har fastställts.
11. Rättvisa vårdnadstvister. Mammor och pappor ska behandlas lika i vårdnadstvister, både enligt lagen och i praktiken.
12. Kvinnors våld mot män ska synliggöras. Kvinnor tar till våld lika ofta som män i nära relationer. Konsekvenserna blir inte lika allvarliga som när män tar till våld, men allt våld är lika fel.
13. Omskärelse av omyndiga pojkar ska förbjudas. Även män har rätt till sin kroppsliga integritet.
14. Rättssäkerhet för män vid anklagelser om våldtäkt ska bevaras.
15. Surrogatmödraskap bör legaliseras, enligt samma principer som insemination.

Ja, exakt så. Hur många feminister finns egentligen i Sveriges land? 10% av befolkningen?
Inte ens så många om vi ska döma efter Fi:s medlemssiffror. Ändå har denna grupp fått dominera mediadebatten under årtionden. Och varför?
Jo, därför att alla dessa 10% arbetat inom media och haft formuleringsprivilegiet till debatten.
Vi andra har inte kunnat få vår åsikt framförd, vi har blivit motade i dörren.

Hej, Gudrun. Jag är kommen för att informera om att det inte finns något patriarkat, åtminstone inte i Sverige. Nu kan du sluta med de här dumheterna.

Hej #37 Tommy!

Tack för länk...jag ska läsa den med intresse. Några punkter håller jag helt med om. Andra känns tveksamma vid första påseende, som en matematisk 50/50-konstruktion. Men jag ska läsa ordentligt.

När man väl fått skjuts av de traditionella medierna kan man säga detta...

Inför förra valet så var knappast Fi inom samma våglängd som de som satt i rikstagen, men likväl var man med i artiklar och i barometrar angående valresultatret.

Att säga att en enskild person kan påverka valresultatet i Sverige inför nästa val, är ungefär att ställa dig frågan varför tog du taxi för ett X antal tusenkronor mellan olika orter. Kunde du inte gjort det via facebook? Eller var inte det tillräckligt stort just då?

Ifall ni vill vara unika, sluta sök efter offentlig media. Det är paradoxalt, som ert parti.

Feminism = Kvinnlig gruppegoism. Det låter som en rätt kass framgångsformel...

"patriarkatet" -det vore klädsamt om Gudrun & Co. någon enda gång (!) vågade kritisera de kulturer och den religion som verkligen förtrycker kvinnor...

I stället för att gå i taket för att världens mest jämställda män inte diskar exakt 50% av tallrikarna.

Och kom nu inte med argumentet att det handlar om Sverige, för de strukturer som är så vidriga (se min översta mening) kontrollerar tyvärr ett antal förorter i Sverige.

Relativt ny som medlem förvånar det mig att Gudruns artiklar drar så stor publik.Orkar inte läsa denna fullt ut om hennes syn på sociala medier.Men hon och Göran Greider skriver väl för att reta upp oss lite grann.Trodde att Gudrun helt hade gått upp i dansens virvlar.Hur kan hon ställa upp i Lets Dance.Tycker personligen mkt illa om Robinsson och dyliga program där man röstar bort varandra Har aldrig slösat bort min fritid och sett dessa program..Det har vi fullt upp av i vekligheten.Men det måste vara rätt ensam på golvet.Kavaljererna vill väl dansa med en hel kvinna.Utplåna inte att vi är olika.Man och kvinna har olika förutsättningar, sen kan man dela på allt i nöd och lust,i vått och torrt.Beundrar ofta vår älskade westie Anton.Tänk om vi vore lika kloka som djuren i våra möten.Animalen text av geniet Tage Danielsson,musik J.Werle skulle sköta kommande valrörelse på ett betydligt snyggare sätt än flera olika partier,ingen nämnd och ingen glömd.Bästa politiker uppför er så att ni bär upp vårbudget -stajlingen lila-violett.Oppositionen får tänka sig för .Det mest patetiska är när Lars Ohly får på sig en slips,språkröret Eriksson har väl ingen och Mona har väl köpt ny väska i ny nyans av rött med blommigt foder dvs små små rosor.Detta blir min enda kommentar till Gudrun!