Det nya medielandskapets baksida

Äntligen någon som vågar tala sanningen. Mycket bra skrivet. Har aldrig varit en fan av Thomas Di Leva men efter detta kan jag tänka mig att köpa en skiva. Killen kan ju inte bara sjunga han har bra åsikter.

Vi måste ha en mycket starkare lagstiftning som skyddar enskilda individer från förtal och ärekränkning på nätet anser jag. Endast domstolar ska ha rätt att döma folk. Det är ju därför vi har dem annars går vi tillbaka till medeltiden där en upphetsad mobb dömer och straffar på närmaste torg. Idag kan vem som helst bli sin egen Judge Dredd påhejad av folk i allmänhet medan lagstiftarna verkar ha somnat in helt. Internet och webbforum har funnits längre än 15 år i landet men var finns lagstiftningen?

Debatt och det fria ordet är självklart något som är centralt för varje civilisation, men utpekandet, dömandet och straffandet på måfå och på stående fot gör samhället till något fult, omänskligt och elakt.

Om Di Leva är oskyldigt dömd av media och av kreti och pleti på forum varför får "domarna" stå kvar? Borde inte dessa domar betraktas som förtal och/eller ärekränkning? I så fall är det kriminella handlingar och media, skribenter och forumsägare borde stå till svars.

För egen del hade jag ingen aning om att du var anklagad för något. Men jag läser varken bloggar eller nätpöbelns hatspridning på nätet och kvällsblaskorna ser jag inte mer av än löpsedlar i ögonvrån ofrivilligt när jag rör mig ute.
Dig har jag dock hört och sett sedan jag var litet barn och detta är första gången någonsin du framstått som vem som helst, eller nere på jorden om man vill uttrycka det så. Det var väldigt uppfriskande. I övrigt instämmer jag i det mesta du skriver.

Med media idag är det så här, skickar du med lite pengar, så kanske du blir publicerad.
Jag försökte nyss starta en ny debatt om ett mycket nära ämne. Då fick jag klart för mig att om jag skickade med SEK 10.000.- till NewsMills redaktion, så kanske jag fick någon sorts förtur av 3:e graden.
Så mycket lösaktiga pengar förfogar jag inte över, så alltså kommer inte min artikel om Billströms Afganska Barnhus att bli publicerad. Så mycket alltså för det fria ordet.

Om man vill få något publicerat i NewsMill, måste man vara beredd att pytsa in SEK 10.000.- till redaktionen. Då kan man få någon sorts förtur av grad 3. Men det är inte säkert att man blir publicerad för det. Så är den bistra sanningen i de s k "Nya Media" till skillnad från gammelmedia. God fortsättning önskar Pär Silja.

Intressant inlägg. Det vore hemskt tycker jag om vår "förmåga att minnas håller på att sättas ur spel" som han skriver, på grund av nätet. För vissa kan det nog vara så, kanske för många, vad är konsekvensen. Jag tror folk blir mer korkade eller iaf kortsiktigare i sitt tänkande, alltså i sitt vardagliga tänkande.

Det har nyligen varit några artiklar om hur mediernas sensationsjournalistik genom att tala till mobbaren och det lägsta i oss skapar ett pöbelvälde. Moraliska stormar kan skapas ur nästan vad som helst, det hänger på dramaturgin och iscensättningen, de läskigaste monstren är som bekant de som man inte riktigt får se, suddiga bilder, omniösa antydningar.

Vi är alla sårbara och har inte teflonhud så kastad smuts fastnar. Det är inte roligt att bli utsatt som privatperson, ännu värre blir det när rädslan sprider sig till politiker. Kungamakaren och usurpatören blir den som väljer ut karaktärsmordet för dagen.

Det påverkar offentlighetsprincipen, tjänstemän undviker email eller möten som kan dokumenteras, en kultur skapas där avgörande beslut lättare kan fattas i skymundan.

Vem är det egentligen som håller i det anklagande pekfingret,
som använder selektiva "avslöjanden" som slöja? Vem tror att man inte skulle kunna sälja lösnummer på smyganslutningen till NATO eller 9-11?

Svenska själar odlas med svampmetoden: "Keep them in the dark and give them shit".

Det paradoxala är att samma grupp människor som orerar om att Thomas Bodström-samhället kränker våra friheter och integritet slukar kvällstidningarnas kartläggningar av vad folk tjänar och vilka de har sex med och läser och sprider förtal och skvaller på bloggar. Filmar och tar bilder på kändisar eller vanligt folk som de lägger ut på nätet eller säljer till skvallerpressen. Thomas Bodströmsamhället är här sedan länge. Thomas Bodström - Folkets val!

Jag har inte ens hört någonting som helst om någon misshandel och dig, Thomas, om det kan vara till någon hjälp....

Nej, som förra inlägget, ingen har hört ett ljud om detta. Den som är " misstänkt är inte dömd, den som är straffad är fri," var nu medias råd till justitieministern, (BA) som verkligen åkte dit på eget grepp, men det satt långt inne till ministerbikten, som vi vet.

Men förresten , vi kollar .... kom du inte i gurgel med någon taxi-chaffis på sin tid, och det blev något tjafs. Måste varit en effekt av din närmast messianska personlighet, som nog ändå varit upp-skattad.

Som zenmästaren sa:
" Go one mile to the west, and you go one mile to the east.

You may harbour some ill will in your mind - the point is whether you make yourself, peaceful or not.

Don´t try to control people ( or thougths), don´t ignore them, that´s the worst thing, encourage them to be mischievous -(okynniga), then they are under control in its widest sense. The best thing is to watch them, without trying to control them." Observe things as they are, let everything go - as it goes." Dessa råd har du på kylskåpet, eller hur Thomas, och kan rabbla 04.00.

Såg din show - senast på Skeppsholmen, 200? med vattenkanna och allt. Nu, bara att resa sig upp, borsta av sig - och börja om från början.

När du ändå är på tråden : Jag undrade : var det du och ditt band som ställde er rakt upp och ner med gitarrer/ förstärkare, på Norr-malmstorg i Stockholm, och lirade en regnig söndagseftermiddag, , ca i mitten av 1980talet, vi samlades några och lyssnade, innan ni var allmänt kända ? , men sångaren hade kort hår, lik dig, det kan ha varit du, inte helt otänkbart di Leva-gig ? unplugged raritet, liksom... jag funderade... men annars glöm det.

Mvh.

Du är ju inte ensam Thomas Di Leva. Tusentals män i Sverige blir varje år oskyldigt misstänkta för våld och övergrepp i en relation. Det verkar bli ett altt vanligare vapen i en separation; i striden om vårdanaden av barnen, huset, lägenheten, bilen, pengarna, sommarstugan och prestigen - i den striden är tydligen allt tillåtet.

Jag har inte heller hört något om dig och nån misshandel. Om folk som du umgås med tror på vad media eller vad andra skriver om dig på nätet, då tycker jag att du har underliga människor i din närhet.
Frid

Jag tycker mig hänga med hyfsat i såväl samhälls- som nät- och skvallerdebatt, men att någon skulle anklagat Thomas Di Leva för misshandel har jag missat.

Dessutom har jag oerhört svårt att förstå hur en enda levande varelse kan ta en sådan anklagelse på allvar?! Jag har aldrig varit något större fan av Di Levas musik, men jag har svårt att erinra mig någon vänligare och mer kärleksfull offentlig person.

Att nätmobben hakade på detta förvånar mig. Möjligen är majoriteten av dem för unga för att veta vem Di Leva är och vad han står för.

Jag har alltid haft stor respekt för Thomas som person och den respekten ökar ytterligare efter detta debattinlägg.

Ryktesspridning fanns långt innan nätet.. Det är urgammalt. visserligen öppnar nätet upp mer för ryktessprindning men samtidigt har det blivit lättare att kolla upp ryktena och även bemöta dem tack vare nätet, innan var det mycket svårare.

För vem ska jag tro på
tro på
tro på när
Tro på när allt är såhär
Och ingenting vi nånsin med nåt menar
För vem ska jag tro på
tro på tro på när
Tro på när allt är såhär
Jag hoppas ändå på ett lyckligt slut

Thomas, du utnyttjade just själv de "Nya Medierna"!
Det är ju det som är det fina, idag kan du själv gå till försvar och uttrycka din syn på saken för 1000-tals läsare oavsett vad det gamla skräp-medierna säger.
När det problem uppdagas kan du bita tillbaka direkt.

Det stora problemet är flashback och andra forum där det uppenbarligen helt ocensurerat kan spridas vilka lögner som helst. Där har det varit flera trådar om Thomas som är helt fruktansvärda.
Den typen av sajter är verkligen den värsta sortens mobbning och en skam för det fria nätet.

En fråga kvarstår.
Under hela den här historien - och innan - finns det ingen tjej som ställt sig upp och tagit Thomas DiLeva i försvar.

Tack Thomas.
Himla bra formulerat och ett viktigt inlägg i debatten. Tyvärr är det alltför många som drabbas på detta sätt i dagens medialandskap
Peter

Intressant att se att så många kommentarer "saknas" om man ser till numreringen. Här finns alltså inte yttrandefrihet i egentlig mening.

Men kolla på nummren på denna skittråd? censorn går bärsärkargång, bojkotta detta censurnäste!

Jag har försökt skriva två balanserade inlägg som dock inte lovsjunger Tomas. Förvånande slank inget av dem igenom censuren trots att de inte bröt mot några regler. Dessutom censurerades även mitt förra påpekande om censur. Vad är det här? KGB-mill eller? Kan man köpa sig plats här där man garanteras att bli oemotsagd? Gäller detta även politiker?

Om dileva verkligen har rent mjöl i påsen föreslår jag att han låter sig inspireras av Nima Dervish. Realtid drev en förtalskampanj mot Nima och han gick i svaromål med yttersta noggrannhet och utförlighet på sin blogg. Efter att ha läst hans sex långa inlägg om det hela så är det ingen som tvekar om vem som talar sanning och vem som ljuger. Och ingen lär ha något förtroende för realtid.

Väl formulerat Thomas! Media är snabba på fötterna när det gäller att sälja skvaller och ryktesspridningen via nätet blir snabbt en hänsynslös epidemi. Självklart ska alla ha lika rättigheter till frihet och rättvisa.
Värre än att vara en tjuv, är att kalla en ärlig man för tjuv.

Frid!

Men hallå Newsmill, varför modereras alla negativa eller ifrågasättande kommentarer bort?

Sjukt oseriöst om man ska vara en debattsida, tycker jag!

Thomas har alltid varit en skicklig PR-person. Det är då naturligtvis frustrerande att inte kunna styra i detalj vad som nu sker på det fria nätet.

På samma sätt som Thomas öppna brev (vilket bör ses som kränkande för motparten) snabbt spreds över hela nätet (bör troligen ha varit en del av hans plan), sprids även kritiska röster om Thomas. Naturligtvis är vissa av dessa starkt onyanserade och rabiata, men det finns flera som tycks ha fog för sina påståenden.

Thomas måste ha varit medveten om dessa spridningseffekter, liksom han är nu när han på betald plats på Newsmill skriver ovanstående, men tvekar alltså ändå inte över att använda sig av internet själv, trots att hans uttalanden naturligtvis har utsatt och kommer att utsätta hans före detta partner för obehaglig uppmärksamhet både on- och offline.

Bara 24 av 52 kommentarer publicerade. Minst 28 inlägg "fattas" . (Även ifrågasättande mitt inlägg, utan påhopp eller invektiv, censurerades.)

Patetiskt Newsmill!

Skribenter betalar inget för att skriva på Newsmill och inte heller TDL. Kommentarer som hävdar hans skuld eller antyder hans skuld har tagits bort eftersom han är frikänd från misstankar.

PM Nilsson

Di Leva är inte "frikänd från misstankar" - hur skulle det gå till? Utredningen är nedlagt, ett beslut som fattas av åklagare/förundersökningsledare då det står klart att eventuellt brott är alltför svårt att leda i bevis. Detta är naturligtvis i sig inget bevis på varken skuld eller oskuld, utan praktisk juridik.

Kostnadsfrågan på Newsmill är däremot intressant, liksom frågan hur och vem som får publiceringsförtur här. Efterlyser en debatt och full genomlysning av detta.

Som #53 Klarsint säger så är Thomas en uppenbart skicklig person när det gäller PR. Så pass duktig att jag själv tycker att det var moget insiktsfullt skrivet. #49 Martin tycker att Thomas ska gå in i polemik, men själv tycker jag att han bör avstå eftersom det enda intressanta i sak är ju skuldens vara eller icke vara. Något ytterligare djup finns ju inte i detta förutom att han råkar vara en känd artist.

#55 PM Nilsson,
En gång i tiden respekterade jag PMN extremt mycket, tyckte han skrev de bästa ledarna i sverige. Genomtänkta och med ett nytt perspektiv på det mesta. Det är därför mycket bra att PMN tydligt tar ansvar för censuren på newsmill. Den censur som för länge sedan fått mig att tappa all respekt för sajten. Och nu också för PMN. PMN har blivit en tydlig symbol för vad svenska journalister menar med "yttrandefrihet". Vi får välja vilken färg vi vill, så länge den är svart :D

Vad PMN glömmer bort är nämligen att vi skribenter VET vad som censurerats eftersom vi själva skrivit det. Att det oftast är extremt milda och oförargliga saker, det enda problemet har varit att man tyckt fel eller skrivit obekväma sanningar.

#55 PM Nilsson,
Säger du ja, men din trovärdighet är noll.

Jag tillhör inte alltid Newsmills lovordare, men det är klart att om inlägg antyder eller påstår skuld i en rättstvist där di Leva redan är friad, då kan redaktören inte göra annat än att stoppa dessa inlägg i papperskorgen. Där tycker jag kritikerna har fel, riktigt fel.

#64
Det är en en missuppfattning att Di leva blivit frikänd. PM Nilssons uppgift., #55, gällande detta är felaktig.

Frikänd kan man bara bli i en rättegång. I fallet som avses har åklagaren valt att lägga ner utredningen i brist på bevis. Det säger egentligen inget om eventuell skuld / oskuld, utan är bara ett utslag av att åklagaren inte anser sig ha tillräckliga bevis och vittnesmål för att kunna få till en fällande dom.

Utan att spekulera direkt i vad som gällt i just di Levas fall kan man ju tydlkigtse att det i denna typ av brottmål är vanligt att fall läggs ned trots att Polisen på plats gjort en anmälan, eftersom misshandel lyder under allmänt åtal. Det är ändå svårt att få folk fällda, och ska väl vara så också.

Offre och vittnet kan backa ur och då har man inte tillräckligt att gå på för att gå vidare till rättegång. Gärningsmannen blir då INTE FRIKÄND, utan det som händer är att brott inte kunnat styrkas. Den misstänkte kan alltså givetvis ara helt oskyldig, och ska betraktas så i register osv, men enligt min erfarenhet brukar inte Polisen i allmänhet göra anmälningar ifall de inte har anledning att misstänka brott.

Man kan ju även fundera på varför offret eller ett vittne inte vill medverka i en utredning. Kanske upplever man processen som för tung, man orkar inte att gå igenom allt som hänt igen, utan man vill glömma och

Tråden stänger härmed för inkommande kommentarer.

#5 Det du skriver bygger på ett missförstånd. Newsmill har laborerat med tanken att man ska kunna betala för bra exponering. För oss har det varit en självklarhet att tjänsten skulle vara transparent och att det tydligt skulle framgå att avsändaren betalat för placeringen. Men i dagsläget erbjuder vi alltså inte något sådant format och ingen har heller någonsin betalat för det.