Nödvändigt att tala klarspråk om antisemitismen bland unga muslimer

Viktig artikel från Nalin Pekgul !

Det är extremt viktigt att terminera den växande antisemitismen bland muslimer. Antisemitismen är förnedrande för Muslimer och kan aldrig accepteras under några som helst omständigheter.

De extrem"muslimska" predikanter som uttrycker sig både i skrift, tal, på TV-kanaler och på Internet med en rasistisk och/eller antisemitisk propaganda, hädar Islam å det grövsta samt blandar ihop korten i alla avseenden.

Kritik mot Israels politik och de extrema delarna av Sionismen, får under inga som helst omständigheter bli en förevändning för Antisemitism och Judehat.

Utöver att den växande antisemitismen i framförallt arabvärlden är direkt anti-muslimsk samt förnedrande för Islam, så leder dessa strömningar i sin förlängning till förintelseförnekelse och historierevisionism - en verksamhet som är anti-intellektuell och som vädjar till människors absolut sämsta sidor.

Hatpropagandan mot bokens folk, både Kristna och Judar, måste bekämpas vid alla tillfällen - små som stora.
Hoppet för en sådan mot-strömning kommer att komma från utbildade och vidsynta Muslimer i Västvärlden. De äldre generationerna i dagens Arabvärld - de som hade mycket goda relationer och kontakter med Judar och Kristna i början och mitten av 1900-talet, är nu utdöende eller helt borta.

De nya generationerna matas av antingen Nationalistiska grupperingar - intellektuella dvärgar - som upprätthåller kontrollen i respektive länder med militärmakt eller hjärntvättas av "religiösa" ledare utan bakgrund, djup eller vidsynthet.
Därför tror jag först när Västvärldens intellektuella muslimer tar krafttag i dessa frågor - ett exempel på detta är Nalins artikel - så kan vi med hårt, långsiktigt och hängivet arbete få bort denna skamfläck som nu otäckt breder ut sig över de Muslimska nationerna.

Men snälla Pekul, vid en tv-debatt nyligen blev Din partiledare blev ursinnig när Göran Hägglund helt riktigt antydde att det var muslimer som låg bakom antisemitismen i Malmö? Varför inte informera henne om de faktiska förhållanden som gäller. Hon har ännu inte förstått hur det ligger till.

Jag läste en artikel som en expert i terrorism författade med rötterna i Sverige. Det fanns en del av det som jag fastade för som kan förmedlas i detta forum.

Dagens islamsistiska ideologi, fördelaktigen i många stycken är ett eko av grådagens arabnationalism, kan sammanfattas i några huvudpunkter. För det första märks en tydlig ökning av radikala islamistiska rörelser, som även vunnit ökat politiskt inflytande under de senaste decennierna. Vidare ökat hat och en större misstro mot USA, Israel och i viss mån väst, i alla fall jämfört med 1990 - talet då det finns en mer utbredd tro på fred mellan Israel och arabländerna. De växande hatet har naturligt vis kommit i uttryck verbalt, men också i form av terrorattacker. Attacker som rättfärdigas via att USA, Israel och väst utmålas som farliga fiender till hela den "muslimska världen". Det finns en tro på att "ändamålen helgar medlen" och en total seger kräver våld och terrorism. Av detta följer tron på den kommande revolutionen ska föra med sig en ny enighet bland muslimska länder. Det finns också misstro mot diplomatiska lösningar och kompromisser, grundad på idén att om man inte är beredd att kompromissa kan man, förr eller senare, få allting amn vill ha - en inställning som anses visa på stryka och fasthet gentemot fienden.

Jihad, det verktyg islamsiterna ser som viktigast i denna kamp, utförs inte i första hand av nationella skäl, utan kläs av religösa termer. Kriget sker på uppdrag av Allah, inte patrioism. Av detta följer också den arabiska nationalstaten inte är något eftersträvansvärt verktyg i denna kamp. Tvärtom har de arabiska nationalstaterna, som islamisterna ser det, misslyckades både med att för se sina befolkningar med den välfärd de har rätt till och med att effektift bedriva kampen mot Israel.

Islamsisterna har framhållt att roten till det onda är själva existensen av Israel!

Ja Ja Ja det blir aldrig ordning på invandringspolitiken inom överskådlig tid. Ansvaret är de fega politikerna som har ställt till med eländet. Ta ert ansvar och försök inte vältra över det på vanliga människor som så fort de har en åsikt i fråga blir anklagade för att vara rasister.

Nalin har naturligtvis rätt om den ökande antisemitismen bland unga muslimer och att den har sin rot i en ökad radikalisering inom Islam. Men Sveriges samhälle har inget med det att göra. Detta har pågått i flera decennier och kommer fortsätta. Det är inte Islam mot Kristendomen, det är Islam mot det moderna sekulära samhället. Hur den historien slutar får vi se.

Visst är det fint med religioner och religiositet!

När vi svenskar sakta (!) men säkert börjar arbeta oss bort från dessa vidskepelser så har vi genom invandringen från Mellan-Östern återupplivat en religiös konflikt som kommer att prägla oss för generationer. Det är tacken för en generös flykting (?)-politik.

Apropå:

"I början av 90-talet gick min lillasyster i Tensta gymnasium och hade skolkamrater med judiska rötter. Då förekom inga trakasserier av judiska elever."

Läs gärna:
http://gunillasdagbok.blogspot.com/2010/03/inte-bara-i-malmo-antisemitis...
om trakasserier mot en judisk gymnasieelev i Solna i början av 1990-talet.

Nalin// Intressant artikel (särskilt den biten om det okunniga svenska politiska etablissemanget) men detta stycke är helt oförståeligt:
"Genom åren har jag träffat många unga muslimska män med rötter i islam som inte alls är särskilt religiösa.... men alla har sagt att varje gång de hör Ayaa Hirsi Alis hätska uttalanden om muslimer på TV så får de god lust att gå med i Al-qaida."

Vad menar du med detta? Tycker du att det är "förståeligt" att dessa unga män får lust att gå med i en extrem-fascistisk terrororganisation bara för att de hör några negativa uttalanden om Islam på TV? Jag hoppas inte det men det är så det kan tolkas. Tycker att du motsäger dig själv när du först skriver "att vänstern ofta stöttar extremism i sin kamp mot Israel"... och sen gör du precis samma sak när du kritiserar Hirsi Ali.

Sen undrar jag vad kristna irakier/assyriers trakasserier av muslimer i Södertälje har med ditt ämne att göra? Vill du visa på att Kristna också kan vara elaka eller? Att relativisera förtryck på det viset hjälper inte sakfrågan: att synliggöra och bekämpa antisemitismen bland unga muslimer (som jag trodde var det artikeln handlade om?).

Pekgul borde göra det enda anständiga: Hoppa av socialdemokraterna. Partiet står redan till knäna i den här sörjan och lär inte kunna ta sig upp.

En av sunniislams främsta och mest kända företrädare, den "lärde" Yusuf al Qaradawi, hyllade Adolf Hitler förra året (se "Lärd musim hyllade Hitler", både i Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet, 16 februari 2009). Qaradawi önskade även att de "troende" med Allahs hjälp skulle fullborda utrotningen av judarna.

Det ensamt säger allt man behöver veta.

Kanske Nalin Pekul borde bli ordförande i socialdemokraterna, inte för att jag skulle rösta på dem för det men det vore fortfarande ett steg uppåt.

Det finns tyvärr bara en enda riksdagspolitiker som har någon sorts "licens" att debattera dessa enorma problem. Tar inte hon i ämnet så händer inget.
En total beröringsångest vilar över politiker, media och samhället i övrigt. Blunda, titta bort och låtsas om inget, gäller.....

Pekgul är ärlig och även modig i sin kritik, hon förtjänar merkligen respekt. Men jag ställer mig frågande till påståendet att svenska politiker borde ha vetat mer om maktkampen i den muslimska världen. Ska det verkligen behöva krävas av politiker som verkar i Sverige.

Frågan är om inte Nalin är en bättre stadsminister kandidat, än Mona

Hej Nalin,

Hade du varit den socialdemokratiska partiledaren och den tilltänkta statministern hade du fått min röst. Ingen i hela det S-partiet har den kunskapen och det rätta sättet att förklara.

Du har allt som en partiledare ska ha, bra kunskaper, hjärtat på rättat stället och en djup förankring i folkets röst.

Det är nytt val om fyra år och då kanske det är dags. Om det skulle bli så är det första gången i mitt röstberättigade liv som jag skulle lägga in röst på socialdemokrater.

Din kunskap och på det sättet du utrycker den kommer att vara livsviktigt för att Sverige ska få möjligheten att inte bara vara som idag, mångkulturellt, utan också verkligen fungera som ett mångkulturellt samhälle.

Pekguls utspel mot Vilks och dravlet om att "muslimer är en svag grupp" fick mig att tappa all respekt för henne. Den här artikeln har dock sina poäng, även om jag inte förstår mig alls på hennes och miljarder andras religiösa vidskepelse. Instämmer dessutom med #2 Robert K, Att Pekgul och Mona kommer ut med olika budskap visar en viss kommunikationslöshet hos såssarna.

Mitt förtroende för Nalin Pekgul naggades kraftigt i kanten när hon satt och skrek i radio efter några tidningar hade publicerat Rondellhundarna efter hotet mot Lars Vilks. Hon verkar inte riktigt veta vilket ben hon ska stå på. I ena stunden så tar hon på sig en kort kjol för att markera mot de självutnämnda moralpoliserna i Ringeby bara för i nästa säga att hennes mamma blev SÅ kränkt av en teckning. Nalin Pekgul själv menade att detta slog mot en svag grupp. Att kalla över en miljard muslimer för en svag grupp får verkligen stå för henne. I sakfrågan så har hon rätt och det tragiska är att det är bara hon och andra invandrare som kan ta upp denna fråga. Skulle en svensk skriva detta så skulle tillmälen som rasist eller ”muslimhatare” flyga i luften

Olika budskap från Nalin Pekgul och Mona Sahlin, inre stridigheter eller olika prioriteringar inför valet,
-Pekgul,-
-en ny partiledare inom (S)?

Innan Nalin Pekul höjs över skyarna måste det till handling! Handling innebär uttalanden av partiledaren: Mona Sahlin.

Även i Oslo blir judarna terroriserade av muslimer.
Norsk TV gjorde ett reportage som finns på YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=kQ-K4Er5MnQ

När Pekgul anklagar Ayan Hirsi Ali för att vara islamofob, då diskvalificerar hon sig från en sansad diskussion om religionsproblemet. Tyvärr kan man inte heller ta Pekul på allvar när hon påstår att unga muslimer som hört Hirsi Ali blir benägna att gå över till al Qaida. Skulle så verkligen vara fallet är det väl snarast de unga männen som har problem.
Att sedan beskylla svenska politiker för okunskap i diverse religionsfejder är för det första att ge religionen en oförtjänt stor betydelse, för det andra ett exempel på att integrationen i så fall misslyckats, när folk tar med sig sina uråldriga fejder hit och dessutom begära att svenska politiker ska känna till och ta hänsyn till dessa. Hela artikeln är ytterligare ett bevis för religionens skadliga inverkan på ett öppet, demokratiskt samhälle.

Att svensk och europeisk vänster omhuldar islamism är ju inget nytt. Det är ett av de största problemen. Undrar varför de vill dra ner alla i avgrunden?

Ayaa Hirsi Ali är inte islamofob. Fobi betyder ogrundad rädsla.
Ayaa Hirsi Ali är mordhotad konstant av muslimer. därför är det en GENUIN rädsla och inte en ogrundad.

Hur kan du missa detta?

Hets mot judar var inget problem i Malmö för tjugofem år sedan.
Ett problem som bara ökar i omfattning har inträffat sen dess.
Problemet är av den arten att ingen vill ta i det, därför kommer detta att fortsätta tills Mamö är tomt på judar. Det enda vi kan göra är att fösöka att begränsa problemet till några få ställen. Malmö är redan förlorat.

"Visst finns det skäl att reformera islam om religionen ska fungera som ett stöd för oss troende i ett modernt mångkulturellt samhälle. "

Va?
Titta nu noga alla "moderata" muslimer, här är en kvinna [sic] som skriver om "reformation" (ändring) av profeten (helgat vare hans namn) muhammeds direkt nedskrivna ord från den ofelbara Allah?

Svagt,svagt men starkare börjar jag misstänka att Peguls skriverier om den extrema islamismen inte är initierade av skribenten själv utan av de partistrategerna inom socialdemokratien som inser att Sahlin i de flesta kretsar som islamvänlig,utan förbehåll. En klar - men falsk - motvikt som ska puffa in väljare som ligger på gränsen till att lägga sin röst på SD. "Vi inom socialdemokratien, vi kan också kritisera" - Är detta så mår jag illa...

Tack!

Äntligen någon som vågar ta bladet från munnen och tala klarspråk i denna djupt förljugna och mycket väl dolda fråga.

Byt Mona mot Nalin!!

Tänk vad vackert Sverige var innan islams intåg, då slapp man dessa dagliga problem som islamofober och antisemiter. Tack för den.

Pekgul, jag har läst tidigare texter av dig, och återigen slåss jag av att hur du lätt blandar ihop grupper i samhället till "vi och dom". Det är väldigt förenklat tänkande. I grund och botten handlar det om samma sak, som när man talar om Sd och deras främlingsfientliga politik: Rädda människor som omvandlar rädslan till hat och riktar den mot oskyldiga människor. En person, som är säker på sin plats i världen och ser en framtid, har inget behov att hata en annan människa pga av faktorer som religion, hudfärg eller sexuell läggning. Ni, politiker bör fråga er själva varför ett så tryggt land som Sverige ändå lyckas producera så rädda individer. Kanske för att än idag, så är inte alla med på välfärdståget?

Nalin har förmodligen rätt när hon säger att det var färre eller väldigt få trakasserier från muslimer förr i Sverige. Där hon däremot har fel är när hon börjar sitt dravel om orsakerna...Orsakerna står givetvis att finna i antalen muslimer i Sverige. Blir inte lätt att vara jude i ett framtida Sverige eller ickemuslim för den delen. Detta är demokrati! Vill folket ha islam kommer de få islam! Vill folket jaga judar kommer de att jaga judar.

Jag tycker att religion är löjligt.
Frid

Permalänk | Anmäl #14 ulrica, 2010-03-22, 19:49
Ja, det behövs tydligen utbildning av svenska politiker gällande islam eftersom deras bild av islam är att det inte finns några konflikter inom islam och således är alla som kallar sig muslimer goda per automatik.

Mycket bra Nalin Pekul!
Wahhabism är en facistoid rörelse liksom Carlisterna var i Francos Spanien.
Att dagens socialdemokratiska ledning inte velat förstå detta är ett historiskt misstag. Partiets ledning på 20-60-talet visste var de hade, och hanterade, kommunister och facister på ett utmärkt sätt.
Dagens allians med, och tidigare sammarbete med, V + MP samt gullandet med socialistiska diktatorer är ett stort svek mot den "renhållningen". Detta agerande har förblindat stora delar av socialdemokratin. Man förmår inte längre hålla rågången mot totalitära idéer och rörelser.
PS: Nalin Pekul - slå en signal till Broderskapsrörelsen - de verkar ha blivit totalt borttrixade av wahhabisterna i Södermalmsmoskén.

RE: #34 S.B, 2010-03-22, 21:40

Fin och förlöjligande härskarteknik där. Tack för att jag fick lära mig det. Det är bla tack vare dylik härskarteknik som folk inte gillar invandringen.

Nalin, blanda inte in högern i detta problem. Detta är något som ni har gött själva på vänsterkanten.

Det är många i Sverige idag som det hetsas emot. Det hetsas inte bara mot judar, utan även mot muslimer och kristna, och mot Vänstern såväl som mot Högern. Hela samhället har blivit råare jämfört mot hur det var för 10-15 år sedan, innan Internet och och innan 9/11. I och med att människor kan sitta, och har suttit i +10 år, "anonymt" på Internet och skrivit både det ena och det andra för att såra, kränka och göra andra människor illa utan att behöva se dom i ansiktet när dom gör det, så är heller inte så konstigt att människor så småningom även börjar med detta utanför Internet.

Att skylla detta råare klimat på Islam är inte bara helt fel utan även korkat. Vi kan ju då lika gärna skylla det på kristendomen eller judendomen, eller på sionismen. Det är bara att inse att människor som tycker om att kränka och trakassera andra människor finns överallt - oavsett religion, härkomst eller politisk åskådning. Vi alla är lika skyldiga till hur det ser ut.

Och vadå "Islams intåg i Sverige"? Islam och muslimer har funnits i Sverige i många år. Men det är inte förrän efter den 9/11 som den riktiga hetsen började mot dessa människor. Muslimer är idag den minoritet i Sverige som är mest utsatt för hatbrott och förföljelse. Det är ju bara att ställa frågan till er själva hur ni skulle reagera ifall ni blev behandlade på samma sätt som muslimer har blivit behandlade på sedan 2001. Hur skulle ni reagera?

En man av judisk härkomst vågar inte ha en menora i sitt fönster i Sverige och det blir ramaskri och man skyller på Islam. Samtidigt så attackeras moskéer i Sverige och muslimer utsetts för hatbrott och diskriminering. Ska vi skylla på kristendomen då eller? På de ockuperade områdena i Palestina så får inte människor ha sina hus och hem i fred utan blir vräkta och bortkörda och får se sina hem och ägodelar förstörda bara för att man ska bygga ett nytt hus för en man av judisk härkomst. Inte konstigt att det skapas hat. Och här borde vi alltså skylla på judendomen eller sionismen?

http://www.youtube.com/watch?v=1onBjja8UKQ

Nalin sluta blogga och prata med din kompis istället. Hur kan man bli upprörd av påståendet att muslimer och unga vänsteraktivister är judarnas motståndare i Malmö? Det borde nästan vara olagligt att påstå något sådant. Det var ju som för några år sedan när folk kunde stå och säga att hedersvåld förekommer bland svenskar också, det går inte att säga att det är någon utländsk företeelse.
Mona hade kunnat sitta en mandat period med både ögonbindel och hörselskydd utan att jobbet hade blivit sämre. Verkligheten är inte farlig i sig, men den kan bli ett hot om man blundar för länge.

Hur många kristna som inte är direkt religiösa blir sugna på terrorism när de hör kritik mot sin religion. Nu tror jag visserligen att Nalin menade det mer som ett uttryck, men problemet kvarstår, Nalin är lite sugen på att få det till att för hård kritik skapat ett värre Islam.

Det är en omvändning av skuld bördan som inte kan gynna någon.

Om jag påstår att många vanliga tyskar gick från att bara rösta på Nazisterna till ett mer aktivt deltagande när omvärlden vände sig emot dem.
Vad har de med saken att göra? Det är ett jävla sätt att tysta kritiken mot Islam. Islam och all religion är jätte dåliga idér och bör också behandlas som det.

Nalin Pekgul. Det är något som inte stämmer och det klingar falskt. Du har rätt i mycket du skriver, men frågan är: Pratar du och Mona Sahlin aldrig med varandra?
Du nämner att politiker är dåligt pålästa. I så fall är din partiledare en av de mest okunniga i ämnet. Det enda hon fick fram i debatten med Göran Hägglund var att hon var fruktansvärt upprörd. Vad var hon upprörd över? Göran bara antydde vad du nu skriver ut i klartext. Är Mona nu fullständigt rasande över det du skriver? Hur står det till inom socialdemokratin? Jag skulle vilja se en debatt mellan dig och Mona så vi får veta vad som gäller. Precis som du säger är det hög tid att tala klarspråk

Om Nalin Pekgul verkligen är intresserad av att minska antisemitismen så bör hon inte jämställa antisemitism med islamofobi. Det första är hets mot folkgrupp - den semitiska som definitionsmässigt omfattar både judar och araber - och det andra är legitim religionskritik som på något märkligt sätt betraktas som inadekvat..

Nalin Pekgul bör också veta att begreppet islamofobi föddes i de muslimska länderna när feministerna ställde krav på reformer. Och nu, liksom då, är det ett begrepp som hämmar politiker, media och opinionsbildare när de diskuterar integrationspolitiken och hatbrotten mot judar från islamistiska krafter.

Ja du Pekgul, du har rätt i att det är ett mycket viktigt och för Sverige skammfult problem med förföljelser av judar.
Din partikamrat som basar i Malmö har väl inte gjort något starkt o rakryggat för att komma ut problemet, ej heller Mona (muslim) har tagit saken på nått större allvar!

Sedan orsaken!
Läs på länkarna nedan så får du en god uppfattning om grundproblemen!

http://www.consang.net/index.php/Summary#Introduction

http://www.jewishmag.com/99mag/nobel/nobel.htm

http://sydsvenskan.se/varlden/article552453/Har-ar-man-omogna---de-ser-i...

http://www.thereligionofpeace.com/

Kul att även Nalin uppmärksammar att det blir stora problem i ett multikultisamhälle. Var är vinsterna?

Här ser vi kontentan av den huvudlösa integrationspolitik som förts både från vänster- och högerpolitiker under många år. Man blundar för de verkliga förhållandena. Inte minst framgick detta i programmet Agenda för en tid sedan, när Mona Sahlin gick till angrepp mot Göran Hägglund, som försiktigt råkade nämna kritik mot muslimernas antisemitism i Malmö.

Vad är det vi upplever? Ska vi ha ett nytt Nazityskland? I vårt land som under många år bekämpat orättvisor både här i Sverige och i ute världen!!

Vakna upp politiker och se vad som händer!! Militanta muslimer är farliga för vårt land och kommer att drabba både fredliga judar och muslimer. Ingen ska väl behöva flytta på grund av rasism.

Att SD kommer in i riksdagen finns det nog inget tvivel om. Politikerna måste sluta käbbla och se sanningen i vitögat och ta även debatter som känns obehagliga.

Sluta kalla människor för främlingsfientliga så fort kritik framförs när det gäller integrationspolitiken. Svenskarna är inga rasister!!

Tack, Nalin Pekgul, för en utomordentligt saklig artikel om antisemitismen bland unga muslimer och framför allt att detta fenomen överhuvudtaget förekommer i dagens Sverige vilket är en sociopolitisk paradox i detta ”jämlikhetsland” med så en lång status som den moderna tidens invandrarnation!

*

Dem som kritiserar Nalin Pekgul för att det finns andra inom paritet som inte alls har förstått detta problem vill jag påminna att hon ÄGS inte av religion eller partiet och är FULLT kapabel att bilda sin egen åsikt oavsett att hennes ideologiska hemvist är socialdemokratin. Hon kan vara just ett föredöme för mindre socialpolitiskt begåvade partikamrater.

Om ett parti strävar efter optimal samsyn utan interna meningsskiljaktigheter så är det början till ren ideologisk fördumning. Nalin Pekgul är partiets ”snilleblixt” angående denna problematik och de andra borde visa större intresse och lyhördhet för dem som överhuvudtaget kan sitt.

Vi värnar INTE om ideologins integritet utan människors och i det arbetet är ideologi endast en samling politiska verktyg som skiljer sig mellan olika partier. Det motsatta heter just fascism och den fascistoida människosynen skapar ett samhälle där fördomar och ideologiskt, religiöst sanktionerad fientlighet råder!

Det blir lite komiskt när Pekgul kritiserar Ayan Hirsi Ali och säger att många unga muslimer som hon träffat vill gå med i Al Qaida när de hör Hirsi Alis uttalanden. Det är ju precis sånt som bevisar Hirsi Alis och andras poäng om islam. Pekgul fattar inte det är hon kräver särbehandling i media.

Pekgul kallar Ayan Hirsi Ali för islamofob - varför då? Ayan Hirsi Ali
har ingen fobi utan hon berättar om sina egna straka erfarenheter varför hon tagit ställning mot den muslimska ideologin.

Sen när Pekgul skriver att unga muslimer som hört Hirsi Ali blir benägna att gå över till al Qaida, så ser hon Ayan som problemet och inte de män som funderar över att gå med i rena facistorganisationer.

Man kan fundera över om Pekgul skulle ha samma förståelse om alla de tjejer som dagligen kallas "svennhora" i svenska skolor skulle fundera över att gå med i någon nynazistisk organistaion?

Visst är det märkligt! När någon skriver om Försvaret så skall man milla om försvaret, när någon skriver om RUT så skall man milla om RUT, men när Nalin Pekgul skriver om antisemitism bland muslimer skall man milla om Nalin Pekgul!?! Den här sajten blir allt märkligare.

Blir imponerad av det mod som Pekgul uppvisar. Inte många i hennes utsatta position som skulle våga göra det. Vi kan jämföra med några av våra andra svenska "hjältar". Ta tex EXPO som tror att "nazister", dvs förvirrade fd hjälpklasselever med alkoholproblem utgör ett hot mot demokratin. Iställer borde de granska riktiga hot som tex kriminella grupperingar (HA, FFL, mfl) och islamister. Men då hade det blivit farligt på allvar.

All heder åt Pekgul, således.

Det är inte svårt att veta vad som är grundorsaken till den skenande antisemitismen. Vi har en enorm invandring ifrån arabländer. Långt fler än vi ens haft realistiska möjligheter att integrera och det får vi nu se konsekvenserna av.

Nalin borde börja med att ta ett snack med Sahlin. Så länge S agerar som det gör så har ni ingen trovärdighet i frågan. (eller någon annan fråga heller egentligen så länge Sahlin sitter vid rodret.)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/19/AR200605...

Den här artikeln är anmärkningsvärd. Jag har skickat den till flera journalister och politiker , och bett att dom skall undersöka om sådana här läroböcker förekommer i svenska koranskolor. Det finns ju många moskéer i Sverige, som är finansierade av Saudi-Arabien. Frågan är alltför känslig och låtgåpolitiken fortsätter. Jag är mycket bekymrad.

Nalins patetiska utfall mot Vilks om muslimer som en svag grupp, har gjort att hon helt tappat mitt förtroende. Trodde tidigare att hon kunde fungera som en ambassadör för moderata muslimer, men icke. Hon vill enligt en SvD-artikel inskränka yttrandefriheten. Och hon kanske blir svensk minister i höst!

I denna artikel skyller hon muslimers ökade antisemitism på svenska politiker. Just därvidlag tycker jag att hon pålägger svenska politiker att alltför ansvar, däremot har svenska politiker ett stort ansvar för att alltför många invandrare med dessa åsikter fritt fått invandra och därmed lägga grunden till det problem som vi ser idag, bl a i Malmö och på flera platser.

Nalin Pekgul och Socialdemokraterna verkar ha som strategi att sitta på så många stolar som möjligt.

Men hur ska man kunna vinna valet på att vara för allt "gott" och mot allt "ont" utan en konkret plan för hur det ska gå till?

Att vara för muslimsk kultur men mot antisemitism går inte ihop, vare sig i Sverige eller någon annanstans eftersom det finns en uråldrig konflikt mellan islam och judendom som är levande i allra högsta grad även idag.

"Yes, we can [talk]" fungerade visserligen för Barack Obama men kommer det att fungera för Socialdemokraterna?