Regeringen kör över lagrådet

Genom att Beatrice Ask och regeringen så tydligt väljer att helt bortse från vad lagrådet uttalat i sin granskning av regeringens proposition om drogtester av unga skapas något av ett prejudikat för hur regeringen har att förhålla sig till de remissutlåtanden som lagrådet lämnar.

Det innebär att debatten kring lagförslaget inte bara kan handla om själva integritetskränkningen utan den måste även handla om att försvara lagrådets funktion.

Det regeringen åstadkommer genom att på detta sätt köra över lagrådet, i en fråga där lagrådet faktiskt uttalat sig tydligare och mer kritiskt än i någon annan lagrådsremiss jag kan komma ihåg, är att bädda för en devalvering av hela förfarandet med att låta propositioner genomgå en granskning.

Minskas värdet av denna process blir det i framtiden inte alls så farligt längre att få ett förslag kritiserat av lagrådet och på så sätt har man eliminerat en instans som under hela den här mandatperioden varit lite av ett nålsöga att ta sig igenom för alla de integritetskränkande lagar som tillkommit.

Regeringens svar på att mötas av en förödande kritik av den enda juridiska kontrollfunktion av lagstiftningsarbetet som finns inskriven i vår grundlag, lagrådsgranskningen, blir att med maktens hela arrogans bortse från denna.

På så sätt undergrävs respekten inte bara för lagrådet utan även för hela lagstiftningsprocessen vilket på sikt kan bli förödande.

Om den respekten urholkas finns inte längre något incitament för att i fortsättningen ägna regeringens arbete med att utforma nya lagar något större intresse då man vet, att oavsett vilket, så kommer regeringen ändå att driva igenom sin linje.

Regeringen har även sagt ett entydigt nej till införandet av en Författningsdomstol. Jag beklagar detta och konstaterar att det nu aktuella lagförslaget och behandlingen av detta stärker argumenten för införandet av just en konstitutionell domstol.

På detta sätt eliminerar man kritiska röster, vår demokrati tystnar ytterligare något och härigenom har nya förutsättningar skapats för att successivt genomföra nya lagar som tar oss ytterligare små steg bort från det fria och öppna samhälle vi en gång levde i.

Det är en skrämmande utveckling och jag är rädd.

Inte för dom som all denna lagstiftning påstås skydda mig från, utan jag är rädd för de som står bakom denna lagstiftning.

Jag är mer rädd för Sveriges Riksdag just nu än vad jag är för det de kallar terrorhot.

Michael Gajditza (14 artiklar)
http://www.svemykon.info

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] är för mig helt orimligt. Inte bara för att regeringen urholkar värdet av Lagrådet som remissinstans utan också för att lagförslaget innebär en orimlig kränkning av den personliga integriteten [...] Blogg:Barn ska inte tvingas till att ta drogtester! « Ja, 2010-03-17, 21:26

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/19789

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ni ser väl att det finns ekonomi i det här? Oanade affärsmöjligheter!
Och nu menar jag inte enbart de privata företag som tar fram testerna - utan vilken guldåder som bara ligger där och väntar - för i samma lilla kopp urin man tittar efter droger, kan även titta efter könssjukdomar, kostvanor, genetiska avvikelser, sjukdomar osv. Information som man sedan kan sälja vidare till t.ex försäkringsbolag.
Givetvis utan föräldrarnas vetskap, då föräldrarnas åsikter kring sina egna barn väger alltför lätt i denna fråga.

Kanske man även inom polisen bör instifta en särskild Urinkontrolls-grupp?

Finns ju redan grupper i samhället som uppskattar att se på när barn är nakna och urinerande.. En del av dom jobbar på justitiedepartementet.

Permalänk | Anmäl #1 Aribus, 2010-03-16, 12:10

Att staten bidrar till att fakta kan produceras i enighet med den egna ideologin kan mycket väl ses som ett steg på vägen mot totalitarism. Den svenska inställningen till narkotika är starkt ideologiskt präglad och den vidmakthålls med hjälp av statligt finansierad propaganda. Samma organisationer som en gång etablerade den ideologi och det språk med vilket drogbruk officiellt förstås och beskrivs idag erhåller samtidigt statliga bidrag för att producera och sprida ytterligare information i ämnet.

Hur långt och i vilken mån som den narkotikapolitiska ideologin drivit bort från våra demokratiska ideal får man här en uppfattning om när de invändningar som lagrådet presenterat uppenbarligen inte ryms i, eller kan göras begripliga inom det för förståelsen av droger och drogbrukare etablerade språkbruket.

Permalänk | Anmäl #2 Rolf A, 2010-03-16, 17:07

Det är märkligt tyst om den här frågan. Här har man gått tvärtemot Lagrådet - vilket i sig är synnerligen anmärkningsvärt - och dessutom så går man tvärtemot FN:s barnkonvention. Och vad skriver media om?
Alliansens logotyp!
Geeez...

Permalänk | Anmäl #3 Karl Andersson, 2010-03-16, 19:58

Karl m.fl, man försöker tysta denna fråga precis på samma sätt som man försökt tysta debatten runt FRA-lagen och Stockholmsprogrammet. Inte utan att man anar en tydlig storebrorsagenda, där integriteten offras på medborgarkontrollens altare. Fegt, farligt, odemokratiskt och oärligt. Alliansen har fått min sista röst.

Permalänk | Anmäl #4 Nic, 2010-03-17, 12:08

If you want to buy Omega Watches Omega Watches For Sale discuont Omega Watches Prices on My Watches Store

Permalänk | Anmäl #7 super168, 2010-08-09, 05:34